irfanview

[domi]

Bonjour,

Quand je visionne mes jpeg débruités issus du raw avec le visonneur windows ou adcsee les photos sont "bien" alors qu' elles sont hyper bruitées (bien pire que le raw d'origine) en les visionnant avec fastone viewer (parfois) et surtout irfanview...

Quelqu'un a une piste ? car quand on donne des photos à des copains qui se les repassent, il y en aura bien un qui un jour ouvrira avec irfanview pour dire ... berk.... comment éviter cela ?

PS: ce ne sont pourtant pas des tofs prises à 3200 isos sans lumière, mais à 800 isos avec une lumière "presque" correcte mais qui neccessite un petit débruitage quand même.



Merci

[pschitt]

Peux-tu nous mettre un exemple d'une même photo affichée dans Windows et Infranview ?

[jr56]

Question très basique, mais es-tu certain que quand c'est bruité, c'est bien ton jpeg traité qui est visionné, et pas la vignette jpeg encapsulée dans le raw pour visionnage rapide du raw?

[domi]

@ pshitt: bonjour, il y a un bon moment qu'on ne s'est pas "parlé"... : avant de vous embeter avec cela, je vérifie lundi au boulot l'idée de JR...

@JR: tu es un génie... bon je vérifie cela lundi, mais j'ai installé irfanview chez moi à l'instant, et comme je ne reproduit pas le pb...

En fait, ici je n'arrive pas à ouvrir les raw avec irfanview , donc je ne peux confirmer ton hypothèse.

Merci

[pschitt]

@ pshitt: bonjour, il y a un bon moment qu'on ne s'est pas "parlé"...

Oui, je suis moins sur le forume depuis quelques mois, pas assez de temps à consacrer à l'image...

[domi]

Je confirme que c'est bien le jpeg qui est tout bruité.. (mais à un point ).

Du coup je réouvre le même fichier ce soir à la maison car (j'avais déjà noté cela sur l'ordi du boulot) je ne crois pas avoir retrouvé cet effet avec irfanview à la maison, mais sans être sûr d'avoir retrouvé la photo suspecte.



Nouvelle fraiche : lorsque je redimensionne dans irfanview l'image à 800*533 (même dans les 1024*768 ou autres) pour la mettre sur le forum, elle devient, certes lissée mais il n'y a plus du tout ces gros grains blancs qui me faisaient penser à du bruit... elle parait, au lissage près, nickelle... j'aurai pensé l'inverse .

PS: les RAW ouverts avec irfanview sont parfaits, mais pas les jpeg...

Avec fs viewer, c'est la même chose, mais je crois que ce sont les images débruitées (idc ou lr) qui sont plus sujets à "ce grain".

[domi]

pour clarifier les remarques de dernières minute...


Sous irfanview l'image est parfaite quand on la regarde "plein écran" dès qu'on fait apparaître une barre de menu quelquonque, l'image est bien sûr un peu diminuée (pour laisser de la place à la barre d'outils) et là.... c'est tout bruité !!!


Par contre avec fs viewer plein écran ou pas, le jpeg est tout bruité mais pas le RAW

[jr56]

Effectivement bizarre pour irfanview. En plus si tu as bien le jpeg traité (débruité) et le raw d'origine en fichiers séparés, pas de raison évidente pour que le logiciel aille chercher de lui même la vignette du raw (non débruitée) même si les deux fichiers ont le même nom. Cela peut être le cas dans les logiciel de développement des raws comme DxO qui connaissent le lien entre les deux fichiers ou n'affichent pas toutes les corrections faites sur une image (car elles ne font pas partie intégrante du fichier, mais stockées dans un fichier annexe, que DxO va interoger à chaque affichage de l'image en preview; ainsi il n'affiche les débruitage que sur des zooms de plus de 75% dans l'image).
Mais là tu n'es pas du tout dans ce cas.

Serait-ce le logiciel lui même qui dégrade les images lorsqu'il affiche dans des conditions "réduites" (et là tu auris un "bruit" qui n'est pas celui de ton raw, mais un autre ajouté à l'affcihage par irfanview)? J'ai du mal à y croire, mais je cherche à comprenbdre... Ceci dit, ce genre de petit logiciel gratuit fait peut-être des compromis...
Essaye avec au départ une belle image raw d'origine et pas du tout bruitée (bas iso, belle lumière, pas beaucoup de zones sombres) pour voir si l'affichage sous irfanwiew avec barre de menu est plus mauvais que l'original.


Fs viewer jamais utilisé, et comme dit, irfanview plus utilisé depuis très longtemps, je ne peux pas trop t'en dire plus. Il n'y a pas des utilisateurs actuels sur le forum?

[Cadfael]

J'utilise couramment FS Viewer et parfois Irfanview et je n'ai jamais rencontré rien de tel.
Je penserais à un problème de rééchantillonnage par le pilote d'écran. Pour s'en assurer il faudrait faire la même manip sous 2 PC différents.
Il serait intéressant que tu mettes un exemple de photo concernée à disposition.

[domi]

J'utilise couramment FS Viewer et parfois Irfanview et je n'ai jamais rencontré rien de tel.
Je penserais à un problème de rééchantillonnage par le pilote d'écran. Pour s'en assurer il faudrait faire la même manip sous 2 PC différents.
Il serait intéressant que tu mettes un exemple de photo concernée à disposition.

Dès que je la redimensionne elle devient bien.... du coup je n'ai rien à poster. Il me faudrai l'envoyer en mp en haute résolution.

Le coup des pilotes ecrans j'y ai pensé (du moins à une config differente pas en terme de pilote) car je n'ai pas souvenir d'avoir vu cela sur mon ordi perso.

Je teste ce soir.

[domi]

J'utilise couramment FS Viewer et parfois Irfanview et je n'ai jamais rencontré rien de tel.
Je penserais à un problème de rééchantillonnage par le pilote d'écran. Pour s'en assurer il faudrait faire la même manip sous 2 PC différents.
Il serait intéressant que tu mettes un exemple de photo concernée à disposition.

Bon, à la maison, irfanview 4.3 et fsviewver c'est nickel..... doit bien y avoir un truc louche à l'ordi du boulot....

[MAPS]

Lorsqu'on lance 'paint dialog' F12 IrFanview peut dégrader la qualité de l'image pour accélérer les opérations d'édition, notamment lors des rotations. L'image revient OK si on ferme la boite 'paint dialog'

[domi]

Lorsqu'on lance 'paint dialog' F12 IrFanview peut dégrader la qualité de l'image pour accélérer les opérations d'édition, notamment lors des rotations. L'image revient OK si on ferme la boite 'paint dialog'

Ce n'est pas cela....