Portrait d'intérieur [édit]

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
Matthias73
Avatar de l’utilisateur
Messages : 932
Photos : 423
Inscription : 03 Mars 2010
Localisation : Chambery

#1 Message Dim 13 Nov 2011 22:06


De retour du week-end, j'en profite pour vous présenter Anna, ma dernière petite cousine qui est en passe de se faire doubler très prochainement 8-)

Un an c'est vraiment un bel age, mais une bonne MAP en intérieur est un sacré défis.

99108
#99108: Consulté 589 fois
Exifs


Les puristes me diront vraisemblablement qu'une sacrée partie de la photo est bouchée mais j'assume :wink: .

:ordi A vous, merci.

Edit : déroutage plus précis.
Dernière édition par Matthias73 le Lun 14 Nov 2011 21:02, édité 2 fois.
Alpha 850
16mm à 300mm

FlickR

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Dim 13 Nov 2011 22:08


j adore ce petit regard

teuz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1544
Photos : 111
Inscription : 25 Mars 2006
Localisation : Martigues-13
Contact :

#3 Message Dim 13 Nov 2011 23:29


Dommage d'avoir cramée sa chevelure.

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#4 Message Dim 13 Nov 2011 23:32


Idem... un bouille d'enfer, mais c'est surtout le cramage de cheveux qui choque plus.

Un portrait fort sympa.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#5 Message Dim 13 Nov 2011 23:34


Question : le fond est rajouté après ou pas ? Il y a un rendu très bizarre sur la chevelure que je trouve plus gênant que le fait qu'elle soit cramée.

Matthias73
Avatar de l’utilisateur
Messages : 932
Photos : 423
Inscription : 03 Mars 2010
Localisation : Chambery

#6 Message Dim 13 Nov 2011 23:53


Merci du passage !!
Pour le cramage : jpeg oblige :roll: et iso 500.

Le fond était très sombre par rapport au visage, j'ai juste vraiment bouché le fond car il attirait l’œil. Concernant les cheveux je n'ai rien fait de particulier.

Amic. :topla:
Alpha 850
16mm à 300mm

FlickR

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5516
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#7 Message Lun 14 Nov 2011 00:02


Corinne 'tite route a écrit :Question : le fond est rajouté après ou pas ? Il y a un rendu très bizarre sur la chevelure que je trouve plus gênant que le fait qu'elle soit cramée.



exact je vois un gros halo gris foncé tout autour de l'enfant, genre outil photoshop et le reste noir, c'est pas mal gênant
t'as un mp :mrgreen:



EDIT: de l'ecran non calibré du boulot on voit rien du halo, que du fond noir, comme quoi avoir un écran calibré, ça aide :mrgreen2:
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e cazz' e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#8 Message Lun 14 Nov 2011 10:40


Matthias73 a écrit :Merci du passage !!
Pour le cramage : jpeg oblige :roll: et iso 500.


Amic. :topla:


je pense que c'est plutôt une source de lumière trop violente et non le jpeg.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

teuz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1544
Photos : 111
Inscription : 25 Mars 2006
Localisation : Martigues-13
Contact :

#9 Message Lun 14 Nov 2011 17:41


Matthias73 a écrit :Merci du passage !!
Pour le cramage : jpeg oblige :roll: et iso 500.

Le fond était très sombre par rapport au visage, j'ai juste vraiment bouché le fond car il attirait l’œil. Concernant les cheveux je n'ai rien fait de particulier.

Amic. :topla:



Désolé mais le jpeg n'est pas en cause lorsqu'il y a des parties cramées, c'est toi qui est derrière le viseur et c'est toi qui doit gérer l'expo.

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#10 Message Lun 14 Nov 2011 19:40


mero a écrit :Idem... un bouille d'enfer, mais c'est surtout le cramage de cheveux qui choque plus.
+1... :roll:

Rappelle toi que lorsque tu veux exposer correctement un sujet dont la luminosité moyenne est très différente du fond, tu dois mesurer la lumière sur ce seul sujet en mode spot ou mieux encore avec un flashmètre. Tu aurais ainsi évité la zone crâmée sur les cheveux... :wink:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Matthias73
Avatar de l’utilisateur
Messages : 932
Photos : 423
Inscription : 03 Mars 2010
Localisation : Chambery

#11 Message Lun 14 Nov 2011 21:02


Déjà je suis flatté que cette photo vous anime...vos avis intransigeants participe à mon apprentissage. :commeca:

Ensuite pour préciser un peu, il ne s'agit pas d'une photo studio. La miss vadrouillait à 4 pattes un peu partout, elle s'est arrêtée devant la fenêtre, à regarder vers le haut et "clic".
L’éclairage est donc uniquement du au soleil. D’où le coup de chaud sur les cheveux :twisted:

fabco a écrit :je pense que c'est plutôt une source de lumière trop violente et non le jpeg.

On est d'accord, ceci dit cela ne me dérange pas plus que ça, l'émotion sans doute. :)

teuz a écrit :Désolé mais le jpeg n'est pas en cause lorsqu'il y a des parties cramées, c'est toi qui est derrière le viseur et c'est toi qui doit gérer l'expo.

Tu n'as pas à t'excuser :commeca: , je suis d'office en mesure matricielle, la mesure spot en intérieur sur un bébé de un an, mon prochain défis :mrgreen:
.
pschitt a écrit :Rappelle toi que lorsque tu veux exposer correctement un sujet dont la luminosité moyenne est très différente du fond, tu dois mesurer la lumière sur ce seul sujet en mode spot ou mieux encore avec un flashmètre. Tu aurais ainsi évité la zone crâmée sur les cheveux... :wink:

Merci de l'info :commeca: . La théorie je la connais, y'a plus qu'a comme on dit.

Je vous poste la photo brut, cela justifie peut-être le fond noir.
99118
#99118: Consulté 586 fois
Exifs



Arvi et bonne soirée :trinque:
Alpha 850
16mm à 300mm

FlickR

teuz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1544
Photos : 111
Inscription : 25 Mars 2006
Localisation : Martigues-13
Contact :

#12 Message Lun 14 Nov 2011 22:05


Matthias73 a écrit :
teuz a écrit :Désolé mais le jpeg n'est pas en cause lorsqu'il y a des parties cramées, c'est toi qui est derrière le viseur et c'est toi qui doit gérer l'expo.

Tu n'as pas à t'excuser :commeca: , je suis d'office en mesure matricielle, la mesure spot en intérieur sur un bébé de un an, mon prochain défis :mrgreen:


Je ne vois où est la difficulté de travailler en mesure spot en intérieur, c'est simplement essayer de faire TA photo et non celle du boitier en mesure matricielle, qui elle donne le résultat que tu as obtenu, c'est tout, maintenant tu fais ce que tu veux de mon conseil.


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités