Problème tirage Internet

[round-planet]

Bonjour

J'ai un problème pour faire des tirages de bonne qualité au travers de Photoweb.fr; voici l'image (difficile) que je veux faire retirer:



sur mon écran, on distingue nettement l'herbe en premier plan, même si elle est sombre; hors le tirage photoweb la donne uniformément noire (sans moutonnement, sans trace d'herbe); j'ai le même problème sur tout un lot de photos. Voici comment j'ai procédé:

1. calibration de l'écran: Spyder Elite, 120 cd/m², 6500K, Gamma 2.2 (ce sont les valeurs recommandées)
2. image convertie dans Photoshop CS3 avec le profil fourni (photoweb-v4.icc) Moteur Adobe ACE / Mode Perception / Utiliser la compensation du point noir
3. image sauvegardée en Tff, puis réexportée par Lightroom en jpg, en gardant le profil photoweb-v4.icc
4. photo transférée sur Photoweb
5. Ajustement automatique désactivé dans Photoweb

... Ou est-ce que je me plante? En particulier, ne serait-ce pas dans l'ajustement du gamma de mon moniteur?

Merci!

[RefleXx]

Je n'y connais pas grand chose donc ma réponse est a prendre avec des pincettes, mais ne s'agirait-il pas d'une différence de dynamique entre le papier et le moniteur? Peut être que le papier restitue moins d'IL que tu n'en vois sur ton écran... A infirmer/confirmer par des gens plus calés!

[fabco]

Sur mon écran calibré je vois à peine l'herbe du premier plan.C'est très sombre pas étonnant que sur le tirage papier cela apparaisse noir.

J'ai l'impression que ta procèdure ne correspond pas à la leur.
http://www.photoweb.fr/atelier/atelier_photo_37.asp

Tu devrais leur fournir une photo de travail directement après cs5 et ne pas repasser par lr.

[Cloclo]

Sur l'un de mes portables (écran miroir non calibré), je distingue asez bien la texture de l'herbe, certe sombre.
Et sur les écrans de mon fixe, je la vois sensiblement pareil.

[Thymallus]

La dernière fois que je suis passé par Photoweb pour du A3, j'ai d'abord retouché la bdb pour qu'elle s'approche plus de ce que j'attendais (plus autres retouches si besoin) et ce n'est qu'à la fin que j'ai appliqué le profil icc photoweb afin de leur envoyer. Après application du profil photoweb les couleurs des photos ont été pas mal modifiées (les rouges notamment) et ne correspondaient plus à ce que je voulais. J'avais fait une sauvegarde des photos sans application de profil pour comparer les tirages et au final ça a plutôt bien collé : les tirages photoweb fait à partir des photos avec profil icc photoweb sont très proches de celle sur mon écran sans profil photoweb appliqué. C'est peut-être parce que tu as appliqué le profil au début que ça a foiré. Pour le reste j'avais fait comme toi et désactivé les corrections automatiques

[round-planet]

Merci
j'ai bien suivi la procédure indiquée par Photoweb
Je n'ai pas de problème de couleur, mais de niveau (trop sombre dans toutes les zones de l'image); ce serait plus un problème de gamma, a mon avis.

[fabco]

le gamma 2.2 c'est bon.
Si tu as une imprimante as-tu essayé sans le profil de voir ce que cela donne ?
As-tu essayé de leur faire faire une photo en couleur avec le même principe ?
As-tu essayé sans le profil ?

[Thymallus]

Oui j'ai parlé de couleur car dans mon cas c'était des photos couleurs et c'est ce qui m'a le plus marqué, effectivement pour ta photo....
Mais il me semble que la luminosité et le contraste étaient aussi affectés, il faudrait que je retrouve mes fichiers pour vérifier ça.
J'avais cru à te lire que tu avais fait des modifs sur tes photos après avoir appliqué le profil pour qu'elles correspondent mieux à tes attentes.
J'avais aussi noté une chose qui explique peut-être plus tes résultats. Mon écran est calibré avec une eye rite et le logiciel recommande une luminosité de 90 cd/m². C'est la valeur que je met quand je développe des photos en vue d'un tirage. Et bien malgré cette valeur il est vrai que les tirages photoweb me paraissent un poil plus sombre que sur mon écran .
Dans ton cas tu étais déjà à 120 cd/m² alors peut-être qu'il y a un peu de ça.

[round-planet]

tout oui
sans le profil c'est encore pire;
sur mon Epson 1900 avec papier Epson, ça passe
la photo est en couleur (pas très colorée, soit)

[Thymallus]

ben là je sèche... D'autant plus que quand je regarde ta photo sur mon écran (en ajustant la luminosité à 90 cd/m²) je vois quand même la structure de l'herbe (même si faiblement) et pas une tâche noire

[fabco]

on arrive jamais à avoir la même écran papier.Un écran est toujours plus lumineux.
Dans ton cas c'est loin d'être évident d'avoir le même rendu.
Il faudrait peut être passer par un labo pro.Il existe des papiers plus adaptés au N&B également.

[tilu]

globalement photoweb fourni de bons résultats
Je ne comprends pas pourquoi tu repasses par LR mais s'il gère les profil pas de problème...

Après tu arrives peut être aux limites techniques de leurs machines...
Perso j'ai des photos qui ne sont jamais sorties bien chez photoweb malgrès l'envoi de plusieurs versions différentes (mais c'était en couleur et le pb concernait des rouges orange qui sortaient trop sombres)

Si tu tient particulièrement à ta photo essaie de passer par un tireur pro...

[fabco]

mon écran est calibré à 90 en permanence.
Je n'ai pas non plus une tache noire au niveau de l'herbe.
Tu devrais essayer de calibrer ton écran à 90 au lieu de 120.
Il va devenir moins lumineux.

[fabco]

je viens de faire une impression de ta photo et sur ma canon elle sort bien au niveau de l'herbe.
Effectivement elle n'est pas tout à fait en N&B.

[Cloclo]

En final, ne serait-il pas plus simple de pousser le gamma sur une copie de l'image qui sera confiée au labo ?
C'est ainsi que je procède pour les journaux que je donne à tirer en offset : les photos incorporées sont toutes légèrement "poussées" ; sinon, elles sortent un peu trop sombres, alors que les photos que je fais tirer sur papier chez photoweb sont quant à elles correctes.