Sigma 18-250 f/3.5-6.3 DC OS HSM ou Tamron 18-270 pzd ?

[oneryp]

bonjour,

suite au vol de mon 18*250 Sony je souhaite le remplacer, mais en version plus rapide.

J'ai commandé le A77. Et je souhaite retrouver ce genre d’objectif pour voyager pas trop encombré.

Je m'attends à ce genre de commentaire : pfff ! Gâcher un tel appareil avec ça... Peu m'importe.

A votre avis, lequel est-il préférable d'achter : le sigma 18-250 HSM ou le Tamron 18-270 PZD ?

Pour le Tamron il y a au moins le poids, presque 200 g inférieur au sigma. Pour le reste, j'attends vos avis.

A propos, je crois avoir lu que certains objos sigma pourraient provoquer ds problèmes sur l'A77 ? Vrai ou faux ?

[Picdouloon]

Il me semble difficile d'apporter une réponse sur l'A77 qui n'est même pas encore sorti???

Après pour ton choix d'objo, je peux pas t'aider dsl...

Bon ok ce post ne sert donc à rien

[EGr]

Il me semble difficile d'apporter une réponse sur l'A77 qui n'est même pas encore sorti???

Je pense, à lire ça :

Je m'attends à ce genre de commentaire : pfff ! Gâcher un tel appareil avec ça... Peu m'importe.

... que sa question porte moins sur les performances de ces optiques sur l'alpha77 que leurs performances intrinsèques.

Dans ce cas, et considérant que ces optiques ne sont pas les plus courantes sur le forum, je te suggère plutôt de faire un petit tour des différents tests publiés sur le net à leur sujet. Tu mets en face le prix et le poids/encombrement des 2 prétendants, et tu devrais obtenir ton favori et ton outsider.

PS : si le sigma est bien OS en monture Sony, ça peut être un plus.

[Snoopy]

A propos, je crois avoir lu que certains objos sigma pourraient provoquer ds problèmes sur l'A77 ? Vrai ou faux ?

en fait Sony a une technique assez simple pour ne plus avoir de mécontents dans sa marque :
- Ceux qui ne se sont pas déjà barré en ayant marre d'attendre un remplaçant au 700 pour savoir comment Sony envisageait le futur
- Ceux qui ne se sont pas déjà barré en voyant que Sony partait sur EVF et que les amoureux du prisme pouvaient se le carer qq part ( pot de vaseline non fourni )
- Ceux qui ne sont pas partis à toute jambe en voyant que non content d'éclater les pignons à coup de double moteur au couple éléphantesque, Sony trouve maintenant le moyen de les transformer en presse-livre

..... ne dervaient plus poser de problème à l'avenir

Mais sinon pour redevenir sérieux je pense que ça va se corriger en firmware .... enfin j'espère

[TOONS56]

ben sigma pouvant mettre HS l'A77 actuellement...

[EGr]

A propos, je crois avoir lu que certains objos sigma pourraient provoquer ds problèmes sur l'A77 ? Vrai ou faux ?

Il y avait déjà eu une alerte* sur les optiques sigma lors de la sortie des alpha33/55. Certes, les plantages d'alpha77 avec des optiques Sigma doivent être corrigés par Sony, mais on ne peut pas, à ce stade, exclure que les optiques Sigma soient de nouveau en position fragile devant l'alpha77... Et là, il n'y a que le temps et les retours d'utilisateurs qui y répondront.
C'est vrai que les relations Tamron/Sony étant ce qu'elles sont, le risque n'existe a priori pas de ce côté-là, ce qui peut faire pencher la balance dans ton choix si tu es pressé.


* corrigée donc depuis par Sigma, au moins sur les optiques récentes.
Il n'est d'ailleurs peut-être pas anodin de remarquer que Sigma a étiqueté ses optiques "compatibles alpha33 et alpha55", alors qu'ils auraient pu les étiqueter "compatibles SLT"...

[TOONS56]

autant prendre un nex+18-200...perso pour être polyvalent et léger, c'est ce que j'ai! t'es dans le 56, on est voisin, un essai peut être faisable aussi...

[oneryp]

autant prendre un nex+18-200...perso pour être polyvalent et léger, c'est ce que j'ai! t'es dans le 56, on est voisin, un essai peut être faisable aussi...

Hum, pas les moyens d'acheter le nex x et le 18/200 après l'achat du A77. Sinon c'était une bonne solution.
Sinon, on m'a aussi suggéré un bridge avec zoom important... Mais je crains que la qualité de photos ne soit pas au rendez-vous...

[fabco]

As-tu vraiment besoin d'une longue focale pour tes voyages ?
A partir de 200mm, on est déjà presque à de l'animalier et avec des ouvertures pas lumineuses cela ne sert pas à grand chose.
Pour moi voyage = paysage , portrait , photo de rue en gros du reportage.

Comme tu attends le A77 + 16-50 en complément le 100mm macro ou alors le 70-300G si tu tiens à avoir une longue focale .
Pour gagner un peu de poids tu remplaces le 100mm par le 85mm f/2.8

Sinon ton 16-105 + A77 pourrais suffire également avec peut être un problème le bruit pour la vidéo.
Mais le bruit est-ce vraiment un problème ? quand je faisais de la vidéo, je gérais le son indépendamment de la vidéo.
Il peut être gênant d'entendre un bruit de mobylette quand tu shoots une musique du coin mais cela arrive.

[stepharma]

Zavez penser à la position 1,4x du A77?
Dans ce cas, le 16-105 devient un (attend que je sorte la calculette), un 22-150 (a peu près) et il y a un position x2 que j'attend de voir...

[littlbear]

Zavez penser à la position 1,4x du A77?
Dans ce cas, le 16-105 devient un (attend que je sorte la calculette), un 22-150 (a peu près) et il y a un position x2 que j'attend de voir...

Oui mais ça reste du zoom numérique à éviter comme la peste. Tu verras aussi plus rapidement les limites de ton optique. Il vaut mieux utiliser une vrai optique avec le range bien adapté. Avec le zoom numérique, tu fait un crop sur la photo.

[fabco]

Zavez penser à la position 1,4x du A77?
Dans ce cas, le 16-105 devient un (attend que je sorte la calculette), un 22-150 (a peu près) et il y a un position x2 que j'attend de voir...

le 16-105 cadre comme un 24-157 en FF ce qui est déjà un range important pour du voyage, tourisme.
En dépannage si on rajoute le rapport 1.4, il cadre comme un 36-219mm.

[oneryp]

merci pour tous vos avis... C'est vrai que le 16-105 est actuellement mon objectif courant et, dans l'ensemble les résultats sont corrects.
Je viens de découvrir le 70-200 2.8(motorisé) de Tamron qui recueille des critiques très positives...sauf pour sa lenteur, mais il pèse 300 g de plus que le 16-105 et est aussi beaucoup plus encombrant.

En fait je crois que je vais attendre de bien prendre en main l'A77 et j'ai tout l'hiver pour réfléchir...

Par contre je n'ai pas bien saisi ce qu'était le "facteur 1.4" sur l'A77 ?

[fabco]

à méditer le commentaire en haut de la page

[stepharma]

Zavez penser à la position 1,4x du A77?
Dans ce cas, le 16-105 devient un (attend que je sorte la calculette), un 22-150 (a peu près) et il y a un position x2 que j'attend de voir...

Oui mais ça reste du zoom numérique à éviter comme la peste. Tu verras aussi plus rapidement les limites de ton optique. Il vaut mieux utiliser une vrai optique avec le range bien adapté. Avec le zoom numérique, tu fait un crop sur la photo.

Certes du zoom numérique qui te fait passer de 24Mpx à 12Mpx, ce qui est amplement suffisant...

[GrosBeta]

bonjour,

A votre avis, lequel est-il préférable d'achter : le sigma 18-250 HSM ou le Tamron 18-270 PZD ?

Pour le Tamron il y a au moins le poids, presque 200 g inférieur au sigma. Pour le reste, j'attends vos avis.

A propos, je crois avoir lu que certains objos sigma pourraient provoquer ds problèmes sur l'A77 ? Vrai ou faux ?

Cruel dilemne ... Le Sigma amène le plus de la stabilisation optique , mais c'est moins important en Sony que chez Canikon.... par contre effectivement il semble y avoir plus de risque d'incompatibilité électronique avec le Sigma qu'avec le Tamron. Il me semble avoir lu que Sigma ne souhaitant pas payer de redevance à Sony, ils n'avaient pas accès aux specs complètes mais procédaient par rétro-ingénierie. Du coup, en cas de nouveau boitier, il y a parfois des surprises ( que Sigma règle généralement en Sav, mais il faut renvoyer l'objo). Moins de surprise du côté Tamron pour le coup ....

Les tests du Tamron semblent indiquer de bonne perf ... donc pour le coup, j'aurais un faible pour le Tamron ..