Manque de fluidité sur l'objectif 18/55 livré avec a33

Piem · #1 Message Sam 26 Mars 2011 11:22

Bonjour,

Dites-moi si je me trompe mais je trouve que l'objectif du a33 livré d'origine "croche" dans la plage 35-55mm. Ce qui est très dommageable pour faire des zooms fluides en vidéo.

C'est pareil pour vous ?

jr56 · #2 Message Sam 26 Mars 2011 14:17

Bonjour,

C'est quel objectif?

Qu'il accroche sur une partie de la plage de focale n'est a priori pas normal: s'il est neuf, retoune voir ton vendeur et demande l'échange. Sinon SAV surtout s'il est encore sous garantie.

#3 Message Sam 26 Mars 2011 16:13

Si c'est le 18-55 sony SAM, je dirai presque que c'est normal vu sa construction assez "cheap" et le nombre d'utilisateur remontant cette impression de dureté à partir de 35mm.
Il y a en qui ont fait échanger leur objectif et ca n'a rien changé.

Essaies de trouver quelqu'un ayant le même objectif pour comparer.
Après si c'est vraiment dur, effectivement retour SAV.

dul · #4 Message Lun 28 Mars 2011 12:44

Tout pareil sur le 18:55 du A33.
j'en avais parlé sur le forum il y a qq semaines. J'ai reporté l'objectif en SAV ... il y a 2 semaines. En attente du retour de SONY.

Dul

EGr · #5 Message Lun 28 Mars 2011 13:08

Peut-être une mauvaise série ?

jr56 · #6 Message Lun 28 Mars 2011 13:16

Jamais manipulé ce 18-55 désolé.

Mais je maintiens que pour même un objectif bon marché conçu pour un "kit de base" la dureté d'une bague (focale dans ce cas) doi être assez constante sur toute la plage, et en aucun cas elle ne doit accrocher à certains points. Si c'est le cas, SAV ou échange...

Par ex. à l'autre extrême dans la gamme, je trouve la bague des focales du 70-400 Sony très (trop) dure. Mais cette fermeté est constante sur toute la plage, et elle n'accroche en aucun point. Et j'ai pu vérifier au fil du temps et des rencontres orum que cette dureté est systématique sur plus d'une dizaine d'exemplaires... Apparremment un choix volontaire pour éviter, vu le poids de la partie mobile, qu'elle ne sorte toute seule quand le zoom est incliné vers le bas. Bon, c'est alors une caractéristique de l'objectif, il faut faire avec.

Mais une dureté non constante ou un point d'accroche dans la rotation, c'est un défaut, causé par ex. par un montage mal fait, ou une pièce qui a trop de jeu (qui se dévisse, mal vissée à l'origine...)...

Andersson · #7 Message Lun 28 Mars 2011 13:18

J'ai jamais eu ça . (en 1 ans et demi)

vroum · #8 Message Lun 28 Mars 2011 13:22

jr56 a écrit :
Mais une dureté non constante ou un point d'accroche dans la rotation, c'est un défaut, causé par ex. par un montage mal fait, ou une pièce qui a trop de jeu (qui se dévisse, mal vissée à l'origine...)...

ou ne bavure qui est restée.
Pour la dureté le tamron 17-35 avait des bagues très "molles", alors qu'à l'inverse le 10-24 les avaient très dures.

olivier3191 · #9 Message Lun 28 Mars 2011 14:43

sommep a écrit :Si c'est le 18-55 sony SAM, je dirai presque que c'est normal vu sa construction assez "cheap" et le nombre d'utilisateur remontant cette impression de dureté à partir de 35mm.
Il y a en qui ont fait échanger leur objectif et ca n'a rien changé.

Désolé mais je partage l'avis de jr56 : un défaut, même s'il est fréquent, reste un défaut et ne doit en aucun cas être considéré comme normal. Puisque Andersson n'a pas ce problème avec cet objectif, ça prouve bien que toutes les séries ne sont pas affectées.

EGr · #10 Message Lun 28 Mars 2011 14:49

... ou qu'un utilisateur X est plus sensible qu'un utilisateur Y...
La Qualité est une notion relative, et c'est assez subjectif, ces remarques... les utilisateurs d'alpha33/55 font aussi de la vidéo, et ont donc besoin d'une grande fluidité des bagues. En photo, que ça accroche en zoom, oui, bon... ça va être gênant en pratique pour les "expozoom"... ça limite la gêne quand même... ;-)

Donc, je ne nie aucun témoignage, je dis juste que ça ne me choque pas qu'Andersson n'y trouve rien à redire pendant que des utilisateurs de SLT se plaignent.

Donc, problème de série possible, mais l'exigence a évolué aussi, depuis 1,5an. Pour rappel, la conception des matériels dédiés vidéo expert/pro consacre des budgets et des moyens significatifs à la gestion des zoomings, motorisés ou manuels, avec moultes raffinements dédiés. Qu'un 18/55 de base ne soit pas à cette hauteur-là ne me choque pas... disons que ça peut faire partie des chausse-trappes de l'offre actuelle photo/vidéo de Sony...

Ceci ne retire pour autant pas tout fondement à un retour SAV de ces 18/55.

Nic · #11 Message Lun 28 Mars 2011 15:19

Voici le fil précédent à ce propos

viewtopic.php?f=1&t=56820

#12 Message Mer 30 Mars 2011 11:42

Un avis du plus sur un 18-55 neuf ici : viewtopic.php?p=901660#p901660

Ca semble aussi plus dur à partir de 35mm.

#13 Message Mer 30 Mars 2011 13:13

aucun "grattage" sur mon exemplaire

EGr · #14 Message Mer 30 Mars 2011 13:16

Il est issu de quel kit, ton 18/55 ?
Pour le moment, nous n'avons il me semble que des témoignages sur des kits avec les SLT... Le problème est donc peut-être récent.

#15 Message Mer 30 Mars 2011 13:17

il date d'avant les slt, de quel kit, je ne sais pas...

#16 Message Mer 30 Mars 2011 14:24

Bof, l'exemplaire que j'ai eu avec mon A550 était vraiment pareil que celui que j'ai eu avec mon A55 et pareil que celui recu avec le A33 d'un ami, etc etc...

Je reste persuadé que de par sa conception cet objectif devient plus dur à partir de 35 mm, le tout étant de quantifier ou juger cette dureté, et chacun à sa facon de le faire...(normal, pas normal, etc...).

Et :+1:

avec Egr.
Le fait est que les AXX et leur utilisation vidéo facilitée, met plus en évidence cette dureté (lors de zoom en pleine prise vidéo) que les anciens boitiers photos uniquement. Voila pourquoi on entend de plus en plus de ce pb et particulierement avec les SLT.

Manque de fluidité sur l'objectif 18/55 livré avec a33

Qui est en ligne ?