Minolta 28-75 F2.8 VS Sony 16-80 F3.5-4.5

[Eyecube]

Bonjour, j'ai un petit dilemme de choix d'objectif.
J'aimerais remplacer mon kit 18-70. Au début je pensais prendre un Minolta 28-75 F2.8 vu les bonnes critiques.
Au salon de la photo hier, j'ai essayé quelques objos dont le Tamron 28-75 F2.8 dont j'ai été vraiment decu du peu que je l'ai utilisé: autofocus assez lent, bague de zoom tres dure a manier, ... Si le Minolta est vraiment un remake du Tamron, ca me fait assez peur :s
Mon autre choix serait le nouveau Sony 16-80 F3.5-4.5 T* qui a recu d'assez bonnes critiques pour l'instant. Néamoins, l'avantage du Minolta est son ouverture constante a 2.8 qui peut etre tres interéssante pour l'intérieur. Quant au Sony, il descends jusqu'a 16 ce qui peut etre pratique (plus besoin de prendre le zoom kit pour pouvoir decendre en dessous des 20mm).
Le Sony vaut t'il vriament le double du Minolta? Au niveau AF, lesquel est le plus performant/rapide ? (On peut trouver le Minolta vers 300? et le Sony est dans les 700? Neuf pour l'instant).
Merci d'avance

[Bertrand T]

La question n'a pas de sens : sur ton D5D, ou un Alpha 100/700, le 28-75 est un zoom standard à moyen télé, le 16*80 un trans-standard assez large.
Au minimum, il faut un autre objectif avec le 28-75. Sinon, comparer le Zeiss avec des trans-standards Sigma ou Tamron commençant à 17 ou 18 mm?

[AlphaDream]

+1

Sinon je suis très étonné par ton jugement sur le Tamron 28-75/2.8. C'est un excellent objectif, peut-être le meilleur rapport qualité-prix de ces dernières années. Son piqué est très bon, et même à f/2.8 il est bon.
Coté AF, il est loin de faire partie des plus lents, surtout si on le compare aux Sigma du même genre (18-50 ou autres).
Pour moi c'est un très bon choix. Le 16-80 aussi, mais comme l'a dit Bertrand, c'est un tout autre usage (et un tout autre prix...)

[Eyecube]

Ce que je voulais dire c'est que dans les possibilités, soit je prends un Minolta 28-75, et dans ce cas la j'utiliserai le kit pour le trou 18-28, soit je remplace les 2 par le Sony 16-80 pour couvrir tout le range. Peut etre que j'ai une logique un peu bizarre

Sinon pour la Tamron, c'est peut etre a cause du boitier. Il n'avait pas de monture Minolta/Sony sur place (ni Sigma ni Tamron d'ailleurs) et il me l'on mis sur un EOS 300D. Ou alors pas de chance sur l'objectif qu'il m'ont fait essayer. J'essayerai de l'essayer sur mon boitier dans un magasin photo pour me faire une autre idée.