Carl Zeiss 16-80

[Andersson]

J'aimerais remplacé mon sony 18-55 3,5-5,6 , avoir plus de piqué .

Bon ça fait quelque jours que je cherche comme un fou sur le site et la toile des infos sur le cz 16-80 .

J'ai trouvé plein d'info mais rien de bien concluant à mon goût ...

J'ai vu

3-4 topics qui parlent de la mauvaise fiabilité de l'objo.
2-3 topics qui démontent le fameux piquer du cz .
un topic (de 2008) qui annonce une v2 du cz .

Donc je suis un peu perdu ...

J'ai consulté un vendeur photo(plutôt sérieux) qui m'a dit que le piquer est "FABULEUX" (un vendeur quoi ...) et que sony à racheté la "section" objectif de Cz (mytho ou pas ?)...

[Dark_K]

J'ai cet objectif, hors à part sa tendance à assombrir les bords dans les angles, il est très bon.
Ce qui se plaignent le plus de ce CZ, ce sont ceux qui ont eu des problèmes de fiabilité avec.
Je n'ai jamais regretté cet achat, contrairement à d'autres que j'ai fait.
Pour dire, avant c'était du M42 sur mes boitiers, depuis 2 ans c'est lui qui est pratiquement monté en permanence.

[olivier3191]

pour la qualité de cet objectif. Le mien est en vente uniquement parce que j'ai acheté un boîtier 24x36, mais je regrette un peu l'absence d'un équivalent de ce 16-80.

et que sony à racheté la "section" objectif de Cz (mytho ou pas ?)...

Mytho peut-être pas, mais il est possible qu'il ait fumé quelque chose qui lui a fait se mélanger les pinceaux. Sony a racheté la section photo de Minolta (plus précisément de Konica-Minolta), en aucun cas celle de Carl Zeiss.

[vroum]

De plus Cz n'est plus qu'un bureau d'étude, la fabrication est sous-traité à cosina me semble t-il.

[Ghor]

Il n'y a pas que le piqué, le CZ1680 est excellent dans les couleurs et le microcontraste. Un très bon choix!

[PANOU-NICE]

+1, malgré les pb que j'ai eus avec (crémaillère de màp), l'objo est excellent : super piqué, léger et trés agréable à manipuler.

[fabco]

J'ai eu cette optique pendant 2 ans avant de passer en FF.Elle était vissé sur un A700 pratiquement en permanence.En la choisissant tu ne devrais pas avoir de regret.Tu peux faire un peu de proxy avec.Son poids léger permet de faire des balades sans souffrance.
Grâce à son range tu peux faire aussi bien du paysage, de l'archi, du portrait et même du proxy quand tu n'as pas le temps de monter une optique macro.

Bref que du bon.

[bossel]

J'ai acheté un 16-80 d'occasion sur le forum et j'en suis content

[katamarant]

le CZ 16/80 est monté en permanence sur mon A350 et c' est un super objectif

[Andersson]

De "bonne" photos pour me convaincre ?

[dje1050]

oui c est un tres bon objectif quand il n a pas de soucis comme decrie dans les fils cites

[Ghor]

Bonnes ou pas, voila des exemples aux deux extrémités du range:

16mm, f/8


80mm, f/5.6

[Andersson]

Bonnes ou pas

Excellentes

Merci
on voit clairement que le piqué meilleur que sur les objo de base .

[katamarant]

oui c est un tres bon objectif quand il n a pas de soucis comme decrie dans les fils cites

Faut pas être pessimiste comme ça

[vince]

Heu...

Non en fait on voit rien du tout sur des images de cette taille, mais l'essentiel est que tu sois convaincu.

[fredowe]

Heu...

Non en fait on voit rien du tout sur des images de cette taille, mais l'essentiel est que tu sois convaincu.