Question technique sur les bagues "type Sony D"

[Crashoveride-HF]

Bonjour à toutes et tous !

Avant tout je tiens à dire que je suis très heureux de voir qu'il a des gens expérimentés, connaisseurs, bons en photo, et qui savent apprécier ce qu'offrent les Reflex Sony et ne sont pas bêtes et bornés à ne penser qu'à Canon ou Nikon quand on parle de réflexe de qualité ^_^ Comme quoi tout espoir n'est sans doute pas encore perdu

Je viens vers ces mêmes gens expérimentés et connaisseurs, car si j'ai mon A700 bien en main et mon matos actuel (objectifs entrée de gamme 18-55 et 75-300) également, je souhaite faire évoluer le tout par de "gros" investissements (compte tenu de ma bourse en tout cas, ils le sont).

Mais j'ai un gros doute sur un point technique, je souhaite donc votre éclairage. Je souhaite en effet acquérir ces divers objectifs afin d'avoir des possibilités inimaginables sur mes 18-55 3.-5.6 et 75-300 4.5-6.5 :
Sigma 70-200 2.8 II EX DG APO Macro HSM
Sigma EX 50 1.4 DG HSM
Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro (le HSM étant résolument trop cher pour moi)

Je veux bien des infos aussi sur le flash 530 DG ST ADI du même constructeur.

Si leur qualité n'est pas mon interrogation (les tests que j'ai lu me font penser que je devrais bien m'amuser avec ces joujoux d'exception), c'est le type de bague qui m'intrigue.
En effet, Sigma les indique en monture de type "Sony D" ou "Minolta A-Type", et compatibles Sony gérant le système HSM, sans plus de précision.

Je voulais donc savoir si quelqu'un parmi vous avait lesdits objectifs ou avait pu les tester sur son A700 et s'ils étaient pleinement fonctionnels, c'est à dire avec autofocus et tutti.

Merci d'avance pour votre aide !

Bonne continuation à tous !

[jr56]

Bienvenue ici

Sans obligation, tu peux aussi aller te présenter sur le fils des nouveaux venus dans la rubrique "vie du forum"

Et malheureux... n'annonce pas que tu viens ici pour faire de gros investissements. Ce forum ne fait déjà que trop inciter à la dépense...

Pour tes Sigma, je ne les ai jamais eu, et je laissent ceux qui connaissent te répondre. Je découvre la monture Sony "D" (appellation Sigma? Sony a la monture A pour alpha, qui est celle des Minolta AF, et très récemment a sorti la monture "E" pour les NEX.

Tout ce que je peux dire, c'est qu'il y a un certains nombre de photographes ici qui ont eu à se plaindre de casse de pignons d'AF dans les Sigma en tout cas pas haut de gamme. Mais à préciser objectif par objectif, et à relativiser, car comme toujours seuls viennent se plaindre ceux qui ont eu des problèmes (mais il faut reconnaître que dans les autres marques les casses de pignonnerie semblent rarissimes)

Moi en Sigma, j'ai juste le 12-24 qui est fidèle au poste depuis 5 ans maintenant (et j'ai aussi eu un 90 macro, mais pas assez longtemps pour juger dans la durée).

[Skippy]

Bonjour,

tu ne veux pas acheter autre chose que Sigma ? (je ne sais pas, Tamron, Sony, Minolta, Konica Minolta)

Non, parce que, Sigma et leurs pignons en chamallow, aux plastiques ayant une durée de vue de 3-4.. voire 5 ans.. non merci, j'ai assez donné: un sigma 24-70 f/2.8 EX DG qui est parti 3 fois en SAV pour finalement tenir chaque fois quelques mois... est à l'heure actuelle reformé en tant que presse papier pour caler mes facture de matos photo.

Bref, d'autre ont eu des problèmes avec un 14-70.. beaucoup avec des 70-300 (ou 75-300 ?)... les pignons ne supportant pas la fonction pour laquelle ils sont pourtant faits...

De toute façon, ici beaucoup de personnes avec de l'expérience va pouvoir te guider, te conseiller. Je leur laisse donc la place

[Crashoveride-HF]

Oki, merci pour la première info ^_^
Comme tu le dis, on viens souvent quand ça ne va pas, rarement dans le cas contraire Et puis Sigma sont comme tous, ces objectifs font partie de leur gamme pro et non pas expert ou grand public. J'ose donc espérer qu'ils sont plus robustes que leurs petits frères

S'ils sont compatibles avec mon A700 je pense que je sauterai le pas, avec un petit flash EF-530 ADI.

Et je n'ai pas besoin de ce forum pour acheter plus que de raison. J'aime la photo, c'est mon passe temps favori avec l'informatique (qui, par chance se marie très bien avec la photo pour la post prod ), et c'est connu, quand on aime on ne compte pas (enfin moins en tout cas !)

Edit suite au post de Skippy :
Bah me*de alors ... Si même leur gamme pro en souffre ... D'autres personnes ont un avis à donner ?
Sinon je suis ouvert à proposition pour des objectifs de même qualité (ouverture, focale, vignetage, piqué et réactivité équivalente) chez d'autres s'ils sont résolument plus robustes ^_^ Des idées, des modèles ? A prix équivalent bien sur, car ma bourse n'est pas extensible

Et ton grip (vu dans ton matos) c'est le Sony ou un adaptable ? Si Adaptable, tu l'as eu à combien, où et en es tu content ?

[jr56]

Sérieusement pour la monture, je ne m'inquiète pas trop, en réflex, il y a une seule monture Sony... Il faudrait quand même comprendre ce D...
EDIT: J'ai trouvé par ex. cela, mais pas de mention de Sony "D"
Je sais aussi que Sigma annonce parfois aussi des compatibilités HSM qui ne sont pas vraies en Minolta/Sony.
D'où l'importance d'attendre l'avis de quelques uns qui connaissent ces objectifs.

Le forum qui pousse à la dépense, c'est une plaisanterie classique ici, mais combien sont venus avec le 18-70 du kit de base, et ont dépensé (ou se sont vu conseiller de dépenser) des centaines voire des milliers d'euros sur incitation de nos charmants membres Là aussi, sérieusement, le tout est de savoir prendre un peu de recul et de savoir rester dans les limites de ses possibilités (et de celle du reste de sa famille)... tout en se faisant plaisir.

Attention à ceux qui affirment péremptoiement "tel objectif ne vaut rien", alors que ceux qui les connaissent savent que c'est vrai à condition de vouloir faire des tirages géants croustillants de fins détails (ou pire, pour juger en 100% sur écran), mais que même sur un A3 on ne verra pas de défaut

[Crashoveride-HF]

Merci JR ^^ Jvais encore attendre d'autres lectures et réponses

Si je met 2k€ dans mon matos, ça sera pas pour manger 10 ans de pâtes et patates ^_^ Donc pas de soucis. Et puis je ne me laisse pas influencer facilement, par contre je suis toujours à l'affût des conseils de mes maîtres

Je ne cherche pas à faire de poster, juste du recadrage propre et des photos en lumière difficile (semi nocturne, spectacle, ...) donc aucun problème là encore

Sinon je vous met les liens du matos visé, ça aidera peut être :
http://goo.gl/4fGBa
http://goo.gl/nGis2 ou http://goo.gl/wkE2V
http://goo.gl/4WfB9
et
http://goo.gl/mPKml

Edit suite à l'édit ^^
Oui, j'avais vu çà, mais ça ne me répond pas avec certitude. Et mon seul revendeur photo (enfin que je connaisse) sur Orléans est un Pro Nikon ... Pas de Sigma et moins encore de Sony !

[jr56]

Monture Minolta A, c'est tout bon, c'est celle reprise par Sony quand Minolta s'est retiré de la photo réflex (et "alpha" était la marque commercialisation des réflex Minolta AF au Japon, identiques aux "Dynax" en Europe et "Maxxum" aux USA).

Entre temps j'étais allé voir les fiches des tes trois objectifs sur le site de Sigma. Seule celle du 24-70 mentionne un Sony D, pas les deux autres, et il me semble évident que c'est une erreur due au Nikon D juste en-dessous.

Par contre je ne sais pas répondre sur les boitiers Sony qui seraient compatibles HSM...

Orléans... on a un éminent membre du forum qui y habite aussi (EGr). Il aura peut-être une adresse de revendeur Sony.

EDIT: Sinon, chez Minolta/Sony, un objectif "D" est un objectif qui intègre un encodeur qui à partir de la position du groupe mobile qui fait le point calcule et renvoie vers le boitier la valeur nuémrique de la distance de MaP. Le boitier peut ensuite s'en servir, notamment pour améliorer l'exposition au flash (fonction "ADI"). Mais je ne sais si Sigma utilise ce "D" avec la même signification.

Aujourd'hui tous les objectifs ou presque sont "D", mais historiquement (Minolta donc) on a des versions non-D (ou plutot "d'avant le D") puis D du même objectif.

[Skippy]

Edit suite au post de Skippy :
Bah me*de alors ... Si même leur gamme pro en souffre ... D'autres personnes ont un avis à donner ?
Sinon je suis ouvert à proposition pour des objectifs de même qualité (ouverture, focale, vignetage, piqué et réactivité équivalente) chez d'autres s'ils sont résolument plus robustes ^_^ Des idées, des modèles ? A prix équivalent bien sur, car ma bourse n'est pas extensible

Et ton grip (vu dans ton matos) c'est le Sony ou un adaptable ? Si Adaptable, tu l'as eu à combien, où et en es tu content ?

- Faudrait voir chez Tamron, mais je ne connais par leur parc d'objectif. Il semble que coté plastique ça semble un poil au dessus question solidité et fiabilité que sigma, à gamme équivalente. Attends que des experts et plus calés te répondent

- Celui que j'ai, c'est un grip sony. Pour les compatibles / adaptables tu dois avoir des topiques qui en parlent, avec les avis / prix des forumeurs, quelque part sur le forum

[Crashoveride-HF]

@Jr> Super super, merci !
Ca progresse, je ne suis pas mécontent de mon inscription ^_^ Si ça continue comme ça je vais revenir souvent et participer activement !

** Depuis le temps que je cherchais un tel forum ** **Bave !**

Je vais quand même attendre quelques retour sur la robustesse, ainsi que sur le Flash.

En tout cas merci à toi, c'est très sympa !!

@Skippy > Oki,merci,je vais attendre les pros.
Le grip sony est trop cher àmes yeux pour son utilisation. J'irai fureter pour voir ce qu'il en est des adapt'.
PS : Sympa tes photos ! Beau boulot

Edit 2 :
J'ai commencé à chercher Tamron et j'ai trouvé ces deux là en équivalent aux sigma cités plus haut :
Zoom : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-28 ... 200&sr=8-3
Télé : http://www.amazon.fr/Tamron-T%C3%83%C2% ... 698&sr=1-4

Par contre pas de focale fixe ultra lumineuse ...

Ils sont carrément moins chers que les Sigma. Y a t il une différence notable de qualité ou le rapport qualité prix est il tout simplement plus en faveur de Tamron ??

[Magnolias]

Le débat sur les optiques Sigma est large ...
Il y a un topic sur les "pignons en chocolat".
Il est alors difficile de conseiller Sigma.

Pourtant la casse ne concerne pas toutes les optiques. Le "champion du pire" est le 70 300. Les "hsm" sont mécaniquement différents et donc normalement à l'abri. La gamme "pro" EX a une meilleure réputation.
J' ai un 70 300 habitué du SAV . Même si j'ai "une dent" (!) contre Sigma j'ai toujours écrit que le SAV assurait à fond ; même au delà d'une date de garantie ou d'une garantie de réparation ... Ils ne m'ont laché qu'une fois sur une optique plus ancienne. Mais je continue à penser que celà relève du vice caché .

[jr56]

@Jr> Super super, merci !
Ca progresse, je ne suis pas mécontent de mon inscription ^_^ ** (...)
Depuis le temps que je cherchais un tel forum ** **Bave !**

En tout cas merci à toi, c'est très sympa !!

Si ça continue comme ça je vais revenir souvent et participer activement !

J'espère bien.... Il ne faut pas qu'il y ait les animateurs qui se décarcassent!!!!

Je vais quand même attendre quelques retour sur la robustesse, ainsi que sur le Flash.

Ah bon, cela ne suffit pas encore pour que tu reviennes participer...
Durs les nouveaux


Bon, une fois le moment de détente passé, c'est vrai que j'ai depuis longtemps choisi la facilité et la sécurité (plus coûteuse) de privilégier les objectifs de la marque (Minolta puis Sony), idem pour les flashs, et je ne suis donc plus féru sur les Sigma et autres Tamron, Cosina....

Maintenant les Tamron ont très bonne réputation, et j'avais pu personnellement essayer lors d'une rencontre du forum le 17-50/2,8 (lumineux quand même, et sa plage de focale est plutôt plus adaptée à l'APS-C que le 24/70); il m'avait heureusement surpris et fait le bonheur de pas mal ici.

Pour les flashs, veux-tu utiliser les fonctions plus sophistiquées (type HSS, wireless...) ou bien as-tu un usage plus basique. Dans le premier cas, mieux vaut aussi te faire confirmer les compatibilités et incompatibilités de celui que tu veux acheter

On a des spécialistes de ces objectifs, mais c'est vrai que c'est le pont du 11 Novembre, pas mal de forumistes sont de sortie et pas sur le forum (sans parler de la dizaine qui se sont organisés un WE dans le Finisterre )

On a aussi recensé ici les discussions sur chaque objectif (pas forcément à jour récemment), il y a déjà de quoi lire sur les avis des forumistes (il y a une section Sigma et une section Tamron). Tu peux compléter par des recherches sur mots clés dans le forum (bon, là faut trouver les bons mots clés pour avoir des résultats ciblés). Mais tu peux aussi parcourir les sujets récents de la rubrique "objectifs" dans l'ordre chronologique inverse (en partant des plus récents). Idem pour la section "flashs".

[jr56]

(Suite) Va voir aussi alphanumérique, site créé et alimenté par certains membres du forum; tu as un comparatif des transtandards lumineux, dont un sigma 24-70 (c'est sur capteur 24x36, ce qui signifie que tous sont a priori encore meilleurs en APS-C). Pour le 50mm, il y a la revue des Sony et Minolta (aussi sur l'alpha700 donc format APS-C),les Sony sont TB et avec les traitements de lentilles spécial capteurs numériques, tandis que les Minolta peuvent faire de très bons choix et pas chers (d'occasion forcément, mais tu as notamment la sections "ventes" du forum pour en trouver).

[Crashoveride-HF]

bah perso, je trouve que SONY abuse côté prix, et que ce n'est que très rarement justifié aux vues des divers tests du domaine.
Et vu la réputation des Tamron et des sigma USM (j'ai commencé à fureter sur le fofo), ça me parait plutôt pas mal ^^
Je vais aussi chercher concernant les flash en attendant le retour des absents

[Skippy]

(...) PS : Sympa tes photos ! Beau boulot

Merci

[Crashoveride-HF]

Le sujet peut être fermé au besoin