Minolta 35-70/4: bien, pas bien?

[DEMAILLY Damien]

Je m'interroge: que vaut le 35-70 à ouverture constante de 4? on me le propose à pas cher, il a 4.43 sur Dyxum...
il vaut quoi sur un A230? quelqu'un qui l'a peut-il me faire un ptit retour? Merci!

[ear_78]

Ben... Il n'était pas mauvais sur un 6 MP à condition de fermer à f/8 quand même... Sur un 10 MP, toujours en diaphragmant assez, on doit sortir un A4 sans souci. Au-delà, tout dépend de ses critères d'exigence...

[DEMAILLY Damien]

merci Ear_78. s'il m'intéresse c'est parce qu'il ouvre à 4 sur toute la focale. si tu me dis qu'il faut fermer à 8 pour avoir quelque chise de correct, ça me refroidit un peu!

[dje1050]

oui mais en meme temp ear ferme un 50f1.4 a 8 donc bon

il est pas mauvais du tout
mais que veux tu en faire?

[DEMAILLY Damien]

oui mais en meme temp ear ferme un 50f1.4 a 8 donc bon

bah vu la focale et l'amplitude du zoom, ce serait surtout pour de l'intérieur en journée, des ptits portrtaits autour d'une table entre amis/famille, ce genre de chose. Pourquoi pas en reportage/paysage, à voir.

[tounkayen]

il est pas mauvais en effet, utilisable à f4.
Sa distance mini de map est peut-être un peu longue (80 cm), mais ça le fait bien quand même. Sinon on peut le passer en position macro et faire la map en manuel.
D'après moi il monte en A3 sans problème, déjà fait avec un alpha 200.
Vu le prix, très bon rapport qualité/prix.

[ear_78]

oui mais en meme temp ear ferme un 50f1.4 a 8 donc bon

il est pas mauvais du tout
mais que veux tu en faire?

Non 6,3... J'utilise toujours, sauf nécessité, tous mes objectifs à l'ouverture donnant le maximum de définition !

Un A3 à f/4 en reportage probablement, en paysage/architecture je demande à voir le tirage...

[Mikej1267]

J'ai eu ce petit zoom pendant plusieurs mois, monté sur mon A700, et j'en ai été ravi.

Certes, il n'est plus tout jeune de conception, mais son ouverture constante très correcte, sa possibilité de faire de la macro (pour s'initier), et son poids et encombrement très léger, en font pour moi un zoom à ne pas louper.

J'ai également eu dans le même genre le 24-50/4 qui est lui aussi très bon. Probablement pas bon partout mais pour ton usage Damien,

[tounkayen]

Un A3 à f/4 en reportage probablement, en paysage/architecture je demande à voir le tirage...

pas en paysage/architecture, certes

[dje1050]

oui ok ear
non mais ce que je voulais dire c est que des fois une photo est reussi sans avoir le max de pique
tout depends de l utilisation

je pense que c est un objectif sympa et pas cher

[TOONS56]

oui ok ear
non mais ce que je voulais dire c est que des fois une photo est reussi sans avoir le max de pique
tout depends de l utilisation

je pense que c est un objectif sympa et pas cher

J'en ai un que j'ai acheté en complément de mon 50 pour être petit et léger mais aussi flexible! le piqué n'est pas extraordinaire dans les coins et sur les bords mais au centre, même à f/4 c'est pas si mal, dans les angles même à f/! c'est de la bouillie. Je dirais que cet objo est très utile pour le reportage urbain pour des tirages jusqu'au format A3 si on ferme vers 5.6

[DEMAILLY Damien]

ok merci beaucoup pour ces retours... Par contre, vous savez à combien est le rapport d'agrandissement en mode macro? j'ai appris à me méfier de ce terme sur des optiques non dédiées...

[dje1050]

c est 1:4
c est plus de la proxi

[Nic]

oui mais en meme temp ear ferme un 50f1.4 a 8 donc bon

bah vu la focale et l'amplitude du zoom, ce serait surtout pour de l'intérieur en journée, des ptits portrtaits autour d'une table entre amis/famille, ce genre de chose. Pourquoi pas en reportage/paysage, à voir.

Pour un usage "photos de famille" sur un A230, ils sera très bien. C'est l'objectif que je mets "par défaut" sur mon A200, et j'en suis ravi. Il est bien meilleur et plus lumineux que le DT 18-70. Il est aussi plus lumineux et à un range plus adapté à l'usage "photos de famille" que le 18-55, ce qui en fait son parfait complément. En général, je me mets à F5.6 pour des raisons de PDC (mais je crois avoir fait des photos très correctes, même à F4). Il se trouve autour des 50€, et je trouve qu'il les vaut très largement. Autres qualités: très bien construit et très compact.

[JCGelbard]

Il ne faut pas oublier que sur un Sony A2XX ou A3XX à capteur format APS-C, il cadrera environ comme un 50-100 (52,5-105 pour être précis) soit d'un standard à un petit téléobjectif à portrait.

[Nic]

Il ne faut pas oublier que sur un Sony A2XX ou A3XX à capteur format APS-C, il cadrera environ comme un 50-100 (52,5-105 pour être précis) soit d'un standard à un petit téléobjectif à portrait.

En effet, et c'est pourquoi il convient très bien à un usage "photos de famille". Pour des portraits, la plage 50-70 sera très souvent utilisée. Pour des paysages ou des photos d'architecture par contre, il vaut mieux une focale plus courte.