|
NEX-5 avec un C-Biogon 35/2.8Bonjour tout le monde,
 voici quelques images d'un C-Biogon 35/2.8 sur le NEX-5 :   La galerie est ici. On peut voir les images en taille originale. Ce n'est pas fameux et semble plutôt soft mais il faut dire que la plupart des photos sont prises à haut isos et il y a donc nécessairement une perte de détails, sans compter que l'absence de stab se ressent sur beaucoup de photos. Digitalbear semble amateur de montage exotique donc surveillez ses albums à mon avis. On peut déjà y voir l'essai du Leitz Elmar 35/3.5. 
C'est assez impressionnant la qualité des images avec un petit truc comme ça! ^^
Je ne connais pas cet objectif, mais il a l'air de faire de merveilles! Sympa la galerie! Canon 350D : Tamron 17-50 f2.8 / Sigma 105 Macro f2.8
Sony a900 : Minolta 28-70 G / Minolta 50 1.7 RS / Minolta 100 Macro / Minolta 75-300 BigBeercan site: http://www.akags.com j'ai l'impression que la bague déborde du boitier
 c'est bien une bague contax/yashica > nex qu'il faut ? A500 | Sony 16-105 | Tami 90/2.8 | Tami 17-50/2.8 | Tami 60/2 | Min 50/2.8 | Sigma 80-200/2.8 HSM II | F56AM
Industar 50-2 | Jupiter-21M | Jupiter-8 | Jupiter-11 | Helios-44M-4
Non, une bague Leica M/NEX. Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère
Non non, c'est la monture E qui déborde des boîtiers NEX-5.  Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
mince je suis déçu , j'ai cru que c'était toi Slips' qui avait acheté ce ZM
 t'as toujours pas trouvé l'objo idéal pour ton NEX ? NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8 Oric Atmos only A vrai dire, je ne m'en suis toujours pas occupé, faute de sous. Je m'amuse un peu avec le slrmagic mais dés que je débloquerais un budget, je chercherais une solution qualitative.
J'ai acheté deux Zeiss (Biogon 2.8/28mm et Sonnar 2.8/90) et un Leitz (Summicron M 2/50).
Très petits objos et de belle qualité. Je suis toutefois très intrigués avec les Zeiss (monture Contax G) car la bague des ouvertures des deux objos est décalée par rapport à l'indice des ouvertures. S'il ne s'était question que d'un des deux objectifs, j'aurais immédiatement conclu à une anormalité. Mais comme les deux sont affectés de la même particularité, je me demande si c'est normal. Dans l'affirmative quelle est la raison logique de ce décalage? Evidemment, le décalage existe pour toutes les ouvertures. Ici, décalage par rapport à l'ouverture maxi > 2,8:
Et ici, par rapport Ă l'ouverture mini > 22:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! Le verrouillage des G est un peu space...
la baïonnette ne tourne pas, c'est le corps de l'objo qui tourne. Mis en place, la bague de diaph s'aligne. Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Merci mero.
En effet, la bague des ouvertures est bien alignée une fois montée sur la bague . A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité  |
|
