Différence ouverture 24x36 et apsc

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#1 Message Mer 19 Mai 2010 10:51


Yeap !

Partant d'un principe que plus le capteur est grand, plus la zone de netteté est pitite, je voulais savoir si il existe une correspondance entre apsc et 24x36 au niveau de l'ouverture (zone de netteté/zone de flou) ?
Exemple : si je suis à F/5.6 sur 24x36, ça équivaudrait à quelle ouverture en apsc, F/4 ??

Je ne sais pô si c'est réellement transposable ainsi, et j'avoue avoir échoué dans ma recherche sur le forum :oops:

Merci pour vos réponses !

:topla:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

sha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 660
Photos : 121
Inscription : 28 Mars 2009
Localisation : France - Nord
/
Contact :

#2 Message Mer 19 Mai 2010 11:00


Sur dyxum, il y a un outil de test de pdc où il faut préciser le type de capteur : http://www.dyxum.com/lenses/dofCalc.asp
Pas vraiment un tableau synthétique, mais tu devrais avoir un ordre d'idée
α700 - α99 - S 50 1.4 -Tamron 17-50 2.8 - M 80-200 2.8 - Sigma 35 1.4
Flash S HVL 56 - M 5400 HS Pucé. Doc du puçage en français : ici - Flash trigger Yongnuo CTR-301 P - Trépied Fancier
Workflow Open source avec Darktable

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#3 Message Mer 19 Mai 2010 11:18


Pas de changement niveau luminosité mais question PDC il y a environ 1 diaph d'écart entre aps-c et 24x36.
Un f2.8 d'A700 vaut en gros un f4 d'A900.

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#4 Message Mer 19 Mai 2010 11:19


Marci Ă  vous, surtout Ă  vroum, c'est plus simple :mrgreen:

Pour rappel, les diaph, ,2.8 puis 4, puis ... (jamais pu mémorisé ce truc)?
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#5 Message Mer 19 Mai 2010 11:29


1-2.8-4-5.6-8-11-16-22-32-45
C'est une suite de progression racine de 2.
Entre f4 et f8 le chiffre est doublé mais la quantité de lumière est divisée par 4.
C'est l'histoire de la surface d'un disque :mrgreen: .

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#6 Message Mer 19 Mai 2010 17:26


vroum a écrit :1-2.8-4-5.6-8-11-16-22-32-45
C'est une suite de progression racine de 2.
Entre f4 et f8 le chiffre est doublé mais la quantité de lumière est divisée par 4.
C'est l'histoire de la surface d'un disque :mrgreen: .


Marci pour ces précisions :commeca:

Mais on me souffle dans l'oreillette l'ordre suivant 1,4/2/2,8/4/5,6/8/11 ,après j'y vais pô :mrgreen:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#7 Message Mer 19 Mai 2010 17:47


:oops: J'en avais oublié un, le f1.4 :lol: .

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#8 Message Mer 19 Mai 2010 17:49


:fessee:

:topla:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#9 Message Mer 19 Mai 2010 18:13


apres c'est 11*1.4
11*2
etc....
____________________________
Le film c'est bien.

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#10 Message Mer 19 Mai 2010 18:59


C'est parce que t'es en argentique :pouet:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

oddjobb57
Avatar de l’utilisateur
Messages : 39
Inscription : 11 Déc 2005
Localisation : Genève - Suisse
Contact :

#11 Message Mer 19 Mai 2010 21:26


Exact il y a environ un diaph d'écart (très très légèrement plus en fait).

Ceci à cadrage (champ et distance) égal. Pour illuster :
Une A550 à 50mm F2 équivaut environ à un A900 à 75mm F2.8 (la vraie équivalence se situerait entre F1.8 et F2 côté A550).
A850 - Sony 50 1.4 - Minolta 85 1.4 - Konica Minolta 28-75 2.8 - Flashs : F20AM, F43AM, F58AM, Lightsphere
Sony Nex 5N + 18-55 + 16 2.8 + adaptateur VCL-ECU1, Steadicam Hague MMC
http://tinyurl.com/photo-samples

Ghor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 973
Inscription : 20 Mars 2008
Localisation : Alsace
Contact :

#12 Message Jeu 20 Mai 2010 08:36


C'est pour ça qu'après avoir essayé rapidement un A900 avec le CZ85 je me suis dit Oh pinaise, ça c'est de l'onctueux!! :love:
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700
________________
Mon site photo


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités