[sauvage] un locataire avec plein de pattes

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#1 Message Mer 24 Mars 2010 12:54


Un de mes locataires préférés : un scutigère (Scutigera coleoptatra), pris sur un mur platré. Il paye son loyer en me débarassant des mouches et moustiques qu'il cueille sur les murs la nuit.
42520
#42520: Consulté 1075 fois
Exifs
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#2 Message Mer 24 Mars 2010 14:08


En plein dans le mille pour natimage n°2! participe!
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

trisk9ll
Avatar de l’utilisateur
Messages : 991
Photos : 39
Inscription : 06 Juin 2009
Localisation : Pyrénées
Contact :

#3 Message Ven 26 Mars 2010 09:52


:surpris: ça surprend!! belle photo tres nette!
Alpha 700;Sony 70-400mm G SSM; objectif 18-70mm; bonnette macro raynox; Minolta 100-300mm; minolta 50mm 2,8 macro; sigma 105mm macro; Flash Minolta 3600 HS-D; Olympus XZ-1; Sony RX100 II

Claude01
Messages : 431
Photos : 15
Inscription : 12 Juin 2009

#4 Message Ven 26 Mars 2010 09:57


superbe macro !!!! :surpris:


quelle netteté....
D700 gripé - D300s gripé - 50 F/1.4 G - 24-70 HSM - 85 mm F/1.4 - 70-200 HSM - 150 macro - 120-400 OS HSM - SB900

fredy-reptiles
Avatar de l’utilisateur
Messages : 71
Photos : 19
Inscription : 18 Oct 2009
Contact :

#5 Message Ven 26 Mars 2010 14:47


jolie !!!
Sony alpha100 et sont 18/70 et un tamron sp 1:2.5 90mm
et un sigma 70/300 1:4-5.6 DG

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#6 Message Ven 26 Mars 2010 15:08


C'est net certes, mais l'éclairage au flash n'est pas terrible et l'intérêt de la photo ne me saute pas aux yeux.
Le portrait d'un ĂŞtre humain dans les mĂŞmes conditions irait tout juste remplir le fond d'un album photo. Et encore.

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#7 Message Sam 27 Mars 2010 17:35


Corinne 'tite route a écrit :C'est net certes, mais l'éclairage au flash n'est pas terrible et l'intérêt de la photo ne me saute pas aux yeux.
Le portrait d'un ĂŞtre humain dans les mĂŞmes conditions irait tout juste remplir le fond d'un album photo. Et encore.


Pour le flash, même remarque que pour un autre post -> même réponse :wink: :
Yann E. a écrit :
Corinne 'tite route a écrit :Le coup de flash se voit vraiment, du coup, ça ne rend pas terrible.


C'est le défaut typique du flash intégré, qui plus est utilisé sans diffuseur, oui. :ideenoire: Et pour le bien-être des animaux l'éclairage n'est pas trop violent, donc à main levée sans flash il aurait fallu monter haut en ISO
D'ici 2-3 mois les finances permettront de régler ce problème, mais pas avant, hélas ! :crise:

en ajoutant même que le scutigère étant fortement lucifuge, si tu éclaires fort il se sauve donc lumière atténuée pour viser et flash obligatoire pour photographier...

L'intérêt de l'image ? D'abord montrer les détails d'un hôte très utile et assez fréquent mais extrèmement discret et furtif de nos maisons, et ensuite la simple beauté de l'animal.
Pour le portrait d'un être humain, je ne sais pas, je n'en fait pour ainsi dire jamais, il y en a déjà 6.5 milliards, pas besoin d'en avoir en plus en photo...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

fredy-reptiles
Avatar de l’utilisateur
Messages : 71
Photos : 19
Inscription : 18 Oct 2009
Contact :

#8 Message Sam 27 Mars 2010 19:15


Bien dit !!!!
Sony alpha100 et sont 18/70 et un tamron sp 1:2.5 90mm
et un sigma 70/300 1:4-5.6 DG

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#9 Message Lun 29 Mars 2010 22:26


Yann E. a écrit :Pour le portrait d'un être humain, je ne sais pas, je n'en fait pour ainsi dire jamais, il y en a déjà 6.5 milliards, pas besoin d'en avoir en plus en photo...

Image

Mais j'espère qu'après cette réplique, tu ne nous feras pas l'affront de poster des photos de mouches :mrgreen:

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#10 Message Lun 29 Mars 2010 23:54


Yann E. a écrit :
L'intérêt de l'image ? D'abord montrer les détails d'un hôte très utile et assez fréquent mais extrèmement discret et furtif de nos maisons, et ensuite la simple beauté de l'animal.


Mouai, en même temps les détails d'un hôte utile on s'en tamponne un peu sur un forum photo.

Pour le portrait d'un être humain, je ne sais pas, je n'en fait pour ainsi dire jamais, il y en a déjà 6.5 milliards, pas besoin d'en avoir en plus en photo...

Ok, à la limite je veux bien que tu sois mysanthrope. Ceci dit, c'est pas non plus une raison pour mettre un coup de flash en pleine poire de ce pauvre insecte. A l'heure qu'il est, il doit être aveugle, et pour quelqu'un qui aime les insecte, tu es à deux doigts de te retrouver avec une asso de défense des animaux (ou des insectes si ca existe :mrgreen: ) au fesses ! :lol:
Dernière édition par Aguares le Mar 30 Mars 2010 00:15, édité 1 fois.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Mar 30 Mars 2010 00:11


Défense c'est mieux :mrgreen: .

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#12 Message Mar 30 Mars 2010 00:16


vroum a écrit :Défense c'est mieux :mrgreen: .


Corrigé ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#13 Message Mar 30 Mars 2010 08:53


Je proteste : le coup de flash est déjà dur, mais traiter un myriapode d'insecte, là franchement c'est indigne…

(Rappel : insecte = trois paires de pattes et deux paires d'ailes, pas plus, pas moins.)
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

fredy-reptiles
Avatar de l’utilisateur
Messages : 71
Photos : 19
Inscription : 18 Oct 2009
Contact :

#14 Message Mar 30 Mars 2010 08:57


Les critique de se genre "pas terrible"
je croyai qu'on pouvais poster des photos qui nous semble ĂŞtre sympa a partager
cordialement
Sony alpha100 et sont 18/70 et un tamron sp 1:2.5 90mm
et un sigma 70/300 1:4-5.6 DG

A-s
Avatar de l’utilisateur
Messages : 769
Photos : 155
Inscription : 13 Mars 2009
Localisation : Jarlandin
Contact :

#15 Message Mar 30 Mars 2010 09:03


Viteeeee ! ma chaussure ...... splatch !!!
Sony α 550|200 sony optiques 18/70 DT|75/300DT|30mm Macro|
Minolta optiques|50 Rs f1,7|Tamron 17-50 2,8 avec filtre Nd2|Tamron 70-200 f2,8|

Grip sony, Monopode manfrotto 680B

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#16 Message Mar 30 Mars 2010 09:09


Bertrand T a écrit :Je proteste : le coup de flash est déjà dur, mais traiter un myriapode d'insecte, là franchement c'est indigne…

(Rappel : insecte = trois paires de pattes et deux paires d'ailes, pas plus, pas moins.)

Ouaiiiii, c'est comme dire qu'une basse c'est une guitare ! Toutes mes confuses pour mon ignorance en "insectophilie" :mrgreen:

fredy-reptiles a écrit :Les critique de se genre "pas terrible"

Oui, enfin c'est un peu comme les excuses à deux balles du genre : "il y a 6.5 milliards d'humains, j'ai pas que ca a foutre de les photographier, moi je préfère faire des photos d'insectes sans m'appliquer"
je croyai qu'on pouvais poster des photos qui nous semble ĂŞtre sympa a partager
cordialement


Biensure qu'on peut ! Mais il ne faut pas oublier qu'on est sur un forum photo !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités