Bracketing

[yann-zzr]

je me pose une question pourquoi le Bracketing est limité de 1/3 ou 2/3 d'IL. sur le A300 (et les autres je crois) alors qu'il serait bien de nous laisser le choix en -2 a +2 IL, comme sur certains bridges, pour des traitements HDR particulier. Avez vous la raison de ce bridage ?

[Slipsale]

Sans doute parce que les concepteurs n'ont pas pensé au HDR lors de la construction.
Ceci dit, l'oubli avait été corrigé sur l'A700 (grâce à la v4 qui rajoutait la possibilité de bracketter à +-2IL).

J'imagine que pour les entrées de gamme, ils se disent à tort que les utilisateurs ne font pas de HDR.

[yann-zzr]

bon pour le 300 c'est mort,je pense pas qu'ils vont faire des mises à jour.
et le A5xx il a +/-2 ou pas ?

[AlphaFred17]

Pourquoi ne pas essayer la technique posté sur Alpha-numérique. A partir du RAW tu sort trois photos avec la correction d'expo sous lightroom.

Les rares fois ou j'ai fait du HDR, j'ai utilisé cette technique et ça fonctionne très bien. ( Et en plus tu n'a pas les mouvements de personnes (ou tout autre éléments mobile) due au bracketting)

Fred

[Jean-Michel]

Pourquoi ne pas essayer la technique posté sur Alpha-numérique. A partir du RAW tu sort trois photos avec la correction d'expo sous lightroom.

Les rares fois ou j'ai fait du HDR, j'ai utilisé cette technique et ça fonctionne très bien. ( Et en plus tu n'a pas les mouvements de personnes (ou tout autre éléments mobile) due au bracketting)

Fred

Parce que ce n'est pas le même usage.
Si tu fais du pseudo hdr avec 1 seul raw ca marche bien pour avoir un rendu un peu poussé mais tu ne récupere pas les hautes lumières brulées et les zones bouchés. Avec un bracketing d'expo tu peux faire des HDR avec un rendu réaliste avec des gros écarts entre hautes et basses lumières comme par exemple un intérieur d'église suffisament lumineux et des vitraux non cramé (ce qui ne passera pas avec un raw unique)

[Jean-Michel]

je me pose une question pourquoi le Bracketing est limité de 1/3 ou 2/3 d'IL. sur le A300 (et les autres je crois) alors qu'il serait bien de nous laisser le choix en -2 a +2 IL, comme sur certains bridges, pour des traitements HDR particulier. Avez vous la raison de ce bridage ?

Je pense que cela vient du fait que les concepteurs ont penser ici a facilité la vie non pas de ceux qui font du HDR mais du jpeg
pour ceux qui travaillent en raw l'interet d'un bracketing de 1/3 est peu probant par contre pour ceux qui sont en jpeg direct cela peut être assez utile

[Aguares]

Parce que ce n'est pas le même usage.
Si tu fais du pseudo hdr avec 1 seul raw ca marche bien pour avoir un rendu un peu poussé mais tu ne récupere pas les hautes lumières brulées et les zones bouchés. Avec un bracketing d'expo tu peux faire des HDR avec un rendu réaliste avec des gros écarts entre hautes et basses lumières comme par exemple un intérieur d'église suffisament lumineux et des vitraux non cramé (ce qui ne passera pas avec un raw unique)

Tu m'a enlever les mots de la bouche !

Faut arreter de parler de hdr avec un seul raw. La plupart du temps les résultats sont pas top. De plus, si vous avez des parties bouché et/ou cramé vous les récupérez comment avec un seul raw ?

[yann-zzr]

Pourquoi ne pas essayer la technique posté sur Alpha-numérique. A partir du RAW tu sort trois photos avec la correction d'expo sous lightroom.

Les rares fois ou j'ai fait du HDR, j'ai utilisé cette technique et ça fonctionne très bien. ( Et en plus tu n'a pas les mouvements de personnes (ou tout autre éléments mobile) due au bracketting)

Fred

Parce que ce n'est pas le même usage.
Si tu fais du pseudo hdr avec 1 seul raw ca marche bien pour avoir un rendu un peu poussé mais tu ne récupere pas les hautes lumières brulées et les zones bouchés. Avec un bracketing d'expo tu peux faire des HDR avec un rendu réaliste avec des gros écarts entre hautes et basses lumières comme par exemple un intérieur d'église suffisament lumineux et des vitraux non cramé (ce qui ne passera pas avec un raw unique)

Tout est dit ....
Je rage, un peu, de ce bridage vraiment idiot....