J'hésite toujour... CZ 16-80 ou sony 16-105 + Grip

Salazard666 · #1 Message Mar 27 Oct 2009 02:51

Salut a vous!!!

Je viens de faire le saut. Je voulais investir dans un a850, mais forcé de reconnaitre que j'aurais pas les finance avant un ans pour cela et que de toute maniere je sais pas ce que je ferais avec 24Mpix j'ai fait mon choix sur le a700 que je vais commander demain!!! :commeca:

( Demander moi pas pourquoi je dois commander, j'habite dans le cul de la terre pis pour sauver 500$ je peut attendre 3 semaine lol )

La ou j'hésite encore c'est dans le choix de l'objectif...
J'ai un budget qui a du sens sauf que j'ai beau regarder tout les test et reviws qui abonde sur le net, je veut etre sur de ma shot.

Comme lentille j'ai :
-la 18-70mm du kit de mon a300 :tropnul:

-Tamron 28-80 asphérical que j'ai eu pour 2 pinuts
-Minolta 50 1,7 Old
-tamron 70-300

J'aimerais bien trouver quelque chose de mieux que ma sony pis ma tamron qui couvre de grand-angle jusqu'a l'endroit ou ma 70-300 prend le relais... Alors j'ai penser
-CZ 16-80mm
-Sony 16-105mm
Y'aurais aussi la 18-250 mais ca rend mon 70-300 inutile ce ce n'est de la fonction macro... Donc lui je pense oublier.

Donc voici mes choix:
-a700 +Grip + 16-105
-a700 + 16-80 CZ

Que feriez vous a ma place ? :zen:

Merci!!!

KArl

miwok · #2 Message Mar 27 Oct 2009 05:08

Hum... Grosss probleme!! Avec le Zeiss, tu te doit d'avoir le grip, mais avec le 16-105, aucun interet !!
Bon, je plaisante. Le grip est interresant si tu fait beaucoup de portraits. Pour moi, la qualite de l'optique est bien plus important.

Alphator · #3 Message Mar 27 Oct 2009 08:28

Diantre : il écrit en Québécois!

Je pencherais aussi vers le CZ.
Il sera bien temps, plus tard, d'ajouter un grip... mais ton CZ tu conserveras :wink:

oliv74 · #4 Message Mar 27 Oct 2009 11:03

bonjour,
je ne suis pas un expert, les "pros" se chargeront de compléter ma réponse. Pour moi la question qui se pose, si les tes 2 solutions sont équivalentes en prix, c'est pour quel usage ? et quelle est ta manière de regarder les photos ?

- D'un point de vue couverture de focale, les deux vont combler "le vide" avant que tu ne dégaines ton 75 - 300.
-Pour l'ouverture, il me semble avoir lu quelque part que le 16-80 était plus lumineux que le 16-105 à 80 ?
-A l'usage, pour sortir léger le 16-105, au dela de 81 :mrgreen:

c'est bien pratique, pour isoler un sujet par exemple.
-Pour la qualité optique, au risque de me faire :fessee:

il faut se poser la question de la manière dont tu va visionner tes photos ? tirage papier ? écran de PC ? quelle taille ?

j'ai acquis tout récemment un 16-105 et je trouve qu'il pique vachement bien, aussi je m'interroge : est-ce que la qualité supplémentaire du 16-80 (tout le monde est unamine) m'aurait été nécessaire (je ne fais que rarement des tirages, et maxi A3 pour le moment)
le grip par contre suivant ce que tu photographies c'est bien pratique. J'ai eu l'occasion de prendre en main un A900 et des A700 (merci Ricky38160 et Gab38) et je peux t'assurer que cela apporte un plus énorme !
pour le portrait, mais aussi pour le paysage : je trouve que l'on gagne en comfort de prise en main, le grip permet d'être plus stable, enfin cela reste du ressenti.

dans les deux cas, ce sont des objectifs DT. donc le jour où tu veux passer au FF ... aie aie.

raloule · #5 Message Mar 27 Oct 2009 11:13

Tout dépend du format d'impression choisi. En dessous de A4 pas la peine de prendre le Cz sauf pour son ouverture un poil meilleur.

TOONS56 · #6 Message Mar 27 Oct 2009 11:23

Le 16-105+grip sans hésiter!
Et en A3, le 16-105 passe très bien pour peu qu'on ferme un peu.
Il est pratiquement 2 fois moins cher et pas 2 fois moins bon!

nico · #7 Message Mar 27 Oct 2009 11:26

bof, j'aurais tendance a privilégier l'optique, et le 16-80 est vraiment agreable.

Les grips, perso j'en suis largement revenu pour des questions d'encombrement et de discretion.

nelson · #8 Message Mar 27 Oct 2009 11:34

TOONS56 a écrit :Le 16-105+grip sans hésiter!
Et en A3, le 16-105 passe très bien pour peu qu'on ferme un peu.
Il est pratiquement 2 fois moins cher et pas 2 fois moins bon!

669 euros pour le CZ et 559 euros pour le 16-105 dans les bonnes boutiques en neuf, je ne pense pas que l'on puisse parler du simple au double ....
Pour le choix d'une lentille il faut essayer d'être objectif ;o))

raloule · #9 Message Mar 27 Oct 2009 11:46

Sauf que d'occasion tu trouves des 16-105 à 350€ tandis qu'un Cz c'est plus 500€ :pouet:

GONico · #10 Message Mar 27 Oct 2009 11:49

ça ne fait pas le double :pouet:

TOONS56 · #11 Message Mar 27 Oct 2009 11:50

En occaz(neuf issu du kit Darty), le 16-105 entre 300 et 350€, le cz 16-80 entre 500€ et 550€... je dis ça je dis rien...
et le 16-105 neuf se trouve à 542€! :mrgreen:

GONico · #12 Message Mar 27 Oct 2009 11:54

bon , on va peut etre arrêter d'être de mauvaise fois et de chipoter :mrgreen:

Dans l'absolu toujours privilégier l'optique bien sur, le problème est que le 16-105 n'est pas beaucoup moins bon que le 16-80

nelson · #13 Message Mar 27 Oct 2009 11:57

TOONS56 a écrit :En occaz(neuf issu du kit Darty), le 16-105 entre 300 et 350€, le cz 16-80 entre 500€ et 550€... je dis ça je dis rien...
et le 16-105 neuf se trouve à 542€!

c'est toujours pas le double :pouet:

PS Je ne connaissais pas les occaz neuf de Darty ? où peut-on avoir des infos ?

TOONS56 · #14 Message Mar 27 Oct 2009 12:07

J'ai pas dit le double j'ai dit pas loin du double, nuance! héhé

nelson · #15 Message Mar 27 Oct 2009 12:09

pour les occases neuves ? des infos ?

vroum · #16 Message Mar 27 Oct 2009 12:13

nelson a écrit :pour les occases neuves ? des infos ?

Certains boitiers sont vendu à prix réduit en kit avec un objo. Quand seul le boitier intéresse, on vend l'objo du kit en occasion plus cher qu'on l'a acheté, sans l'avoir sorti de son emballage donc neuf vu qu'il n'intéresse pas.

J'hésite toujour... CZ 16-80 ou sony 16-105 + Grip

Qui est en ligne ?