Bonjour que sont les objectifs DT? et que signifie se sigle ?
merci
Objectif DT
sony alpha 65, Tamron 16-50 f2,8, Minolta 50mm f 1.7 Old, Minolta 100 mm f 2.8 Macro Old, Minolta 70-210 Beercan f4, carte SD 16 GO sandisk EXTREME, housse lowepro, sac a dos trekker, filtre UV et polarisant 49, 55, 62 et 67 mm Hoya, pied Manfrotto 055PROB avec rotule 3D 141RC, Monopode Manfrotto 679 B + rotule 234, flash hvlf 36, et graveur sony VRDMC5.
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
digital peut-ĂŞtre ?
En tout cas, ce sont des optiques dont le cercled 'image est limité aux capteurs APS-C des D7d-D5d et alpha200-300-350-700 et consorts. Ils sont compatibles avec l'alpha900 mais uniquement dans sa résolution 11Mp, et avec les boitiers argentiques Minolta, mais créent des images arrondies par un fort vignettage mécanique sur la majeure partie de leur range.
En tout cas, ce sont des optiques dont le cercled 'image est limité aux capteurs APS-C des D7d-D5d et alpha200-300-350-700 et consorts. Ils sont compatibles avec l'alpha900 mais uniquement dans sa résolution 11Mp, et avec les boitiers argentiques Minolta, mais créent des images arrondies par un fort vignettage mécanique sur la majeure partie de leur range.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
LeBillyBob - Messages : 2208
- Photos : 405
- Inscription : 13 Avr 2009
- Localisation : Paris
- Contact :
EGr a écrit :Ils sont compatibles avec l'alpha900 mais uniquement dans sa résolution 11Mp
Bonjour, je confirme ils sont "compatibles" avec l'alpha900 en mode crop, mais cela ne veut pas forcément dire qu'ils vont être utilisables... sachant que le viseur ne recadre pas pour les objectifs APSC il faut penser à cadrer en se basant sur les marques qui correspondent à la zone APSC... donc exit le confort de visé de l'Alpha900 et une gymnastique mentale à prévoir lors de son cadrage... (et encore, si on arrive à distinguer la délimitation de la zone APSC dans le viseur ce qui n'est pas évident dans certaines conditions)
Donc utiliser des objectifs APSC sur un Alpha900 c'est possible... mais vraiment qu'en cas de dépannage

Si un jour vous voulez passer au Full Frame pensez y

Dernière édition par LeBillyBob le Dim 10 Mai 2009 15:07, édité 1 fois.
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Oui, de toute façon, ce sont des objectifs qui ont été conçus pour couvrir un format réduit (APS-C et non pas 24x36), donc leur utilisation me parait de toute façon "acrobatique" avec un boitier de format 24x36 (même avec le mode recadrage du 900: ce ne peut être qu'une solution un peu bancale pour réutiliser ses objectifs DT: cf. avis ci-dessus).
L'avantage pour les possesseurs d'un boitier APS-C est que l'objectif peut être plus compact, plus léger et moins cher toutes choses égales par ailleurs (qualité optique notamment: plus facile de corriger/optimiser une formule optique couvrant un format plus petit).
Inconvénient: difficilement réutilisable sur un format 24x36... (à mon avis, il vaut mieux revendre assez rapidement les DT et racheter des objectifs couvrant le format 24x36 si on passe au format 24x36).
Il faut faire des choix... Pour ma part, utilisant encore des boitiers argentiques et comme j'achèterai probablement un jour un boitier 24x36 numérique... j'ai évité les objectifs DT...
L'avantage pour les possesseurs d'un boitier APS-C est que l'objectif peut être plus compact, plus léger et moins cher toutes choses égales par ailleurs (qualité optique notamment: plus facile de corriger/optimiser une formule optique couvrant un format plus petit).
Inconvénient: difficilement réutilisable sur un format 24x36... (à mon avis, il vaut mieux revendre assez rapidement les DT et racheter des objectifs couvrant le format 24x36 si on passe au format 24x36).
Il faut faire des choix... Pour ma part, utilisant encore des boitiers argentiques et comme j'achèterai probablement un jour un boitier 24x36 numérique... j'ai évité les objectifs DT...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
