Back/Front Focus–Objos/Boitier - l'essentiel : ca marche

[akispeed]

Bonjour,

Petit appel à l’aide, car il y a des choses qui m’échappent :

En synthèse :
Les faits : Problèmes de focus avec l’ensemble de mon maigre parc :
- A200 + tamron 17-50 2.8 : back-focus sévère
- A200 + Sigma 50-150 2.8 : front focus
- A200 + 50 1.4 old (brièvement prêté) : à priori correct.
Tout cela confirmé aussi bien en situation réelle, qu’avec la fameuse charte, que des CD décalés.

Explication techniques et analyse personnelle :
- Problème de Focus boitier : explicable, car si j’ai bien compris, la cellule de mise au point n’est pas sur le capteur, mais au fond du boitier. Les trois vis permettent de régler tout décalage de distance miroir-capteur vs miroir-cellule – j’ai bon ? – D’ailleurs, (question1 ) pourquoi TROIS vis ??? quel est le rôle de chacune ? la question a souvent été posée ici, sans réponse claire sur le sujet.
- Problème de Focus sur objectif : là, je comprends pas, si la « cellule » est capable de faire mise au point, c’est que l’image renvoyée est nette non ? (question 2) Quelqu’un aurait la réponse ?
- Après quelques recherche sur le net, j’ai trouvé deux modifications semble-il réalisées avec succès ;
Sur le tamron : http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=483091
Sur le Sigma : http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1
(question3) : Quel crédit porter à ces types de correction, notamment celle du sigma qui se rapproche du principe des bagues à allonge pour la macro

Le vrai remède théorique : Envoyer tout ce petit monde aux différents SAV, indice de confiance dans le résultat : faible (Confirmé par plusieurs retour sur le sujet)
- (question 4) : Et que font-ils dans les SAV, c’est de l’électronique modifiée, du mécanique ?

En attendant, obligé de fermer systématiquement à 8, ou de corriger manuellement la MAP pour avoir quelques chose de correct avec un gros taux d’échec - et encore …

Quelqu’un pourrait donc éclairer mes lanternes ?

Merci d’avance

Didier

[jr56]

Le problème peut effectivement provenir ou d'un déréglage du support de capteur AF azu fond de la chambre réflex (distance optique à ce capteur différente de celle du capteur imageur, voire support capteur AF qui n'est plus perpendiculaire aux rayons lumineux, d'où les 3 vis si le réglage n'est pas une simple translation), et/ou un déréglage au niveau de l'objectif (vieillissement, dispersion de fabrication: il y a des objectifs G neufs qui sont concernés!)

Pour éviter que le réglage soit bon sur un couple objectif/boitier, deux écarts en sens contraire se compensant, mais avec boitier déréglé, ce qui poserait problème avec tous les autres objectifs bien réglés, la procédure en SAV semble la suivante (suite à lecture d'une check list de SAV):
1) Régler le support de capteur AF du boitier avec un "objectif étalon"
2) Vérifier avec chaque objectif de l'utilisateur, et le cas échéant corriger l'objectif.

Sur l'objectif (toujours selon lecture fiches SAV, sous réserve de ma compréhension, car en anglais technique, et je ne connaissais pas tous les termes), il semble que les circuit ROM intégrés possèdent plusieurs valeurs pré-réglées, et le réglage de l'objectif consiste à choisir (changer) cette valeur, si j'ai bien compris par sélection de piste sur le support de la ROM. Bien évidemment après avoir éliminé toute cause mécanique (jeu dans le mécanisme AF par ex.)

D'ailleurs la procédure SAV prévoit aussi de vérifier la MAP d'un objectif après démontage (pour d'autre raisons) et avant remontage complet, pour le cas échéant modifier le réglage AF.

Les valeurs données étaient des fourchettes d'un paramètre, sans doute qui conditionne le déplacement du mécanisme AF en fonction des commandes du boitier. En tout cas, quand ce paramètre n'est plus bon, on a du front ou back focus.

[akispeed]

Bonsoir,

Finalement, je n'ai pas réussi à obtenir d'avantage de détails que ceux apportés par jr56

MAIS :
- J'ai pu changer mon tamron 17-50, pour un nouveau, qui a du coup un peu de front focus ! comme le sigma 50-150.
- J'en ai profité pour réglé très légèrement l'a200 (45° anti horaire sur chacune des trois vis)
- Le tout, validé avec le 50 1.4 (qui finalement n'était pas aussi "pil poil" que je pensais)
=> et tout est enfin nickel.

[Exmachina]

Je viens de faire mes premiers essais avec le Sigma 50-150 et je constate aussi un front focus important (~25 mm à 150 2.8, plus que l'équivalent de la PC totale à 3m !).

Frustrant !

Je vais contacter le SAV et le leur remballer, mais les échos que j'ai lu sur l'efficacité du réglage ne sont pas très rejouissants...