Intérêt HS ou pas HS sur minota 200 f2.8 ou 300 f2.8?

fredowe · #1 Message Ven 26 Déc 2008 23:18

Bonjour tout le monde,

je possède un Minolta 80-200 f2.8 APO G HS :commeca:

. Je souhaite investir dans une optique 200 f2.8 APO G fixe ou 300 f2.8 ou APO G fixe.
Etant très satisfait de la rapidité de l'AF high speed sur le zoom, j'aurais voulu savoir, et pour raison de coût moindre :fache:

, si ne pas avoir l'AF High speed sur les optiques fixes ci dessus était contraignant ou pas? si le temps de mise au point est beaucoup plus lent qu'avec l'high speed?
Ce serait essentiellement pour des photos animalières.
Merci d'avance.

Sinon autre chose, j'ai l'impression que la mise au point sur mon zoom a un peu plus de mal à se faire à 200mm :tropnul:

qu'à 80mm ou à 150mm par exemple. Avez-vous la même impression que moi?
Merci

Xapi · #2 Message Ven 26 Déc 2008 23:28

J'ai le 200/2.8 non High Speed. Sur A700, il est déjà bien rapide, donc dans le cas du 200 ce n'est pas un critère discriminant pour moi que de choisir HS ou pas HS

#3 Message Sam 27 Déc 2008 00:36

+1 avec Xapi ! :wink:

firebird · #4 Message Sam 27 Déc 2008 00:48

fredowe a écrit :Sinon autre chose, j'ai l'impression que la mise au point sur mon zoom a un peu plus de mal à se faire à 200mm qu'à 80mm ou à 150mm par exemple. Avez-vous la même impression que moi?
Merci

oui quand j'avais le 80-200 sur le D5D, en fin de range la map était plus difficile, surtout à moins de 3m du sujet!
Attention aux modèles non HS, ils n'ont pas de boutons de blocage de map

papyrazzi · #5 Message Sam 27 Déc 2008 04:02

J'ai également le non HS en 200. La MAP est effectivement très rapide avec l'A-7000. Le blocage de MAP peut se faire avec la touche arrière AF/MF. Donc, ce n'est pas vraîment gênant de ne pas avoir ce bouton sur l'objo.

red71 · #6 Message Sam 27 Déc 2008 10:22

Qui a eu les deux ? Ear tu peux donner ton avis ?

fredowe · #7 Message Sam 27 Déc 2008 10:58

Merci pour vos réponses. :commeca:

je vais attendre l'avis de Ear, mais le non HS a l'air de bien réagir. Je posais la question ausi car:
- j'ai le 300 f4 telemacro de chez Sigma, et il est assez lent en MAP.
- le manque de piqué se voit sur le 80-200 quand on est sur 200mm par rapport à la plage 80-150mm.

Pour firebird, :commeca:

celà rejoind mon point de vue comme quoi la map est plus dure à accrocher à 200mm qu'à 150mm sur le 80-200 :fache:

, quand j'essaye de prendre des mesanges qui sont à environ 2 mètres donc pas de défaut de mon objo :zen:

.

firebird · #8 Message Sam 27 Déc 2008 11:37

fredowe a écrit :Pour firebird,
celà rejoind mon point de vue comme quoi la map est plus dure à accrocher à 200mm qu'à 150mm sur le 80-200 , quand j'essaye de prendre des mesanges qui sont à environ 2 mètres donc pas de défaut de mon objo .

Cela est du à la réduction de la pdc et celle-ci est d'autant plus réduite que l'on se rapproche du sujet (reprenez moi si je me trompe)
En plus en zoomant, le capteur perd un peu de lumière

Là-dessus la motorisation SSM s'en sort beaucoup mieux!

Xapi · #9 Message Sam 27 Déc 2008 12:44

déjà sur les 200 et 300/2.8, quelle que soit la version il y a un limiteur de plage AF, donc ça aide même si l'AF n'est pas véloce.

ear_78 · #10 Message Sam 27 Déc 2008 13:04

Le 2,8/200 non HS est assez véloce sur l'Alpha 700 et l'Alpha 900, passer à la version HS apporte un plus c'est vrai mais pour en tirer partie il faut faire le point en permanence entre 2 et 5 m à mon avis. En tout cas il pique terriblement, tu verras nettement la différence avec la position 200 du 80-200mm.

fredowe · #11 Message Sam 27 Déc 2008 20:29

ok,
merci encore à tous de vos réponses :bla:

, j'ai plus qu'à bien identifier mon besoin entre 200mm, 200mm avec 1.4x ou 300mm et en trouver un :ordi

.

@+

ear_78 a écrit :Le 2,8/200 non HS est assez véloce sur l'Alpha 700 et l'Alpha 900, passer à la version HS apporte un plus c'est vrai mais pour en tirer partie il faut faire le point en permanence entre 2 et 5 m à mon avis. En tout cas il pique terriblement, tu verras nettement la différence avec la position 200 du 80-200mm.

#12 Message Dim 28 Déc 2008 18:11

gaffe quand même : rapide avec A700, sur un A300, c'est surement plus lent, donc pour moi, je prendrais le HS pour assurer...

ton 80-200 tu l'as pas eu sur ebay des fois ?

fredowe · #13 Message Dim 28 Déc 2008 20:34

rascal a écrit :gaffe quand même : rapide avec A700, sur un A300, c'est surement plus lent, donc pour moi, je prendrais le HS pour assurer...

ton 80-200 tu l'as pas eu sur ebay des fois ?

salut rascal,
non je ne l'ai pas eu sur ebay, j'en ai suivi pas mal mais j'ai préféré une remise en main propre de la part d'un membre du forum (mais annonce non parue sur le fofo. A part contre si j'arrive à avoir un 200 f2.8, je risque de revendre mon 80-200, mais c'est une autre histoire.

Intérêt HS ou pas HS sur minota 200 f2.8 ou 300 f2.8?

Qui est en ligne ?