qqun peut il m expliquer

erwan · #1 Message Mar 28 Oct 2008 21:24

voila sans l avoir traitée ,c du brut
j ai cette tache de couleur sur toutes mes photos
c du a quoi??

Lubna · #2 Message Mar 28 Oct 2008 21:29

Reflet du soleil dans le diaphragme, qui ce reflète dans la lentille interne de ton objectif

erwan · #3 Message Mar 28 Oct 2008 21:38

et on evite ca comment!!!

#4 Message Mar 28 Oct 2008 21:42

En évitant que le soleil soit dans le champ de l'objectif et en utilisant un pare-soleil adéquat. Cela dit, il y a des objectifs plus ou moins sensibles à ce phénomène qui se nomme "flare" en anglais...

Rorqual · #5 Message Mar 28 Oct 2008 21:44

En résumé, tu étais trop proche du port et tu as reçu plein pot la lueur du flare ...
OK :tusors:

Tout t'a été dit :wink:

Lubna · #6 Message Mar 28 Oct 2008 21:47

pschitt a écrit :En évitant que le soleil soit dans le champ de l'objectif et en utilisant un pare-soleil adéquat. Cela dit, il y a des objectifs plus ou moins sensibles à ce phénomène qui se nomme "flare" en anglais...

Merci... j'avais un doute de la terminologie :commeca:

Problème rencontré sur la plupart des old

Daved · #7 Message Mar 28 Oct 2008 21:56

Une astuce (que je n ai pas encore pratiquée, vue sur dyxum) c'est de prendre 2 photos (sur trepied). La premiere est celle que tu as prises, la seconde en cachant le soleil (avec ta main ou qq chose dans le genre - ca evitera le flare). Et reassembler les deux sous Photoshop ou equivalent...

Lubna · #8 Message Mar 28 Oct 2008 22:00

avec le pied ça marche aussi

Batmag · #9 Message Mar 28 Oct 2008 22:02

La limite des traitements antireflets :!:

red71 · #10 Message Mer 29 Oct 2008 10:30

Faut pas prendre le soleil de face, on te l'a jamais dit ;-)

vroum · #11 Message Mer 29 Oct 2008 10:34

Je l'ai eu aussi avec le 17-35f2.8/4 dans le cas d'un soleil hors champ mais près du bord(paresoleil oublié :ideenoire:

.....).

Alain · #12 Message Mer 29 Oct 2008 10:41

vroum a écrit :Je l'ai eu aussi avec le 17-35f2.8/4 dans le cas d'un soleil hors champ mais près du bord(paresoleil oublié :ideenoire: .....).

Ce n'est pas grave....tu me copieras 100 fois :" je vous promets de ne plus oublier de mettre mon pare-soleil " et tu seras pardonné.
Mais que cela ne se reproduise plus. :fessee:

Alain

EGr · #13 Message Mer 29 Oct 2008 10:46

Je confirme, flare pour la question initiale. Pas grand chose à faire, sinon composer avec pour :
- l'intégrer dans la compo de l'image,
- le placer sur une zone facilement tamponable... comme ici... ;-)

vroum a écrit :Je l'ai eu aussi avec le 17-35f2.8/4 dans le cas d'un soleil hors champ mais près du bord(paresoleil oublié .....).

et ta main gauche, elle servait à quoi, je te prie ? :nonnon:

Je l'utilise souvent en complément du paresoleil lorsque le soleil (ou une source lumineuse forte) est juste hors cadre. L'effet sur le contraste général de l'iamge est tout à fait visible dans le viseur de mon D7d. Pour rappel, les paresoleils de nos optiques 24x36 sont calculés pour ce format, ce qui fait qu'ils pourraient être plus efficaces (plus longs) lorsqu'on les utilise devant un capteur APS-C... d'où l'utilité de la main gauche... du moins tant que l'objectif n'est pas trop lourd bien sur. ;-)

JeanMi · #14 Message Mer 29 Oct 2008 12:12

Ceci dit, un bon flare, ça permet de résoudre bien des énigmes... :mrgreen:

TOONS56 · #15 Message Mer 29 Oct 2008 12:18

Là c’est sur, ça rend pas terrible, mais certains grands photographes recherchent justement ce flare qui donne un style et peu avoir de très jolis effets…
Mais bon faut beaucoup de « flare » et on est pas des toutous…
:stop:

Fangio · #16 Message Mer 29 Oct 2008 13:20

le flare est même rajouté artificiellement pour "faire plus vrai" dans certains films d'animation ou jeux vidéos. Là ça n'est pas très visible, mais normalement, il y a autant de taches que de lentilles et elles ont la forme du diaphragme.

qqun peut il m expliquer

Qui est en ligne ?