Minolta beercan 70-210/4 - changement du ressort diaphragme

[djfoxy]

Bonjour,

Juste pour voir ce que vous en pensez:

Mon réparateur m'indique 2 heures de main d'œuvre pour changer le ressort qui controle le diaph sur mon Mino 70-210/4

A 75e de l'heure sans tva on est déjà a plus de 150e...

Je comprends qu'il y aura également un nettoyage du groupe de lentilles arrières.

Est-ce que vous pensez que ça peut valoir le coup ?

Je précise que j'utilise peu cet objectif mais j'apprécie réellement son rendu beaucoup chirurgical que des objectifs plus récents, et évidemment pour le moment c'est soit surexposé soit sous exposé puisque le diaph ne se
referme plus assez vite.

En vous remerciant pour vos avis/idees. Un 70-200/4 FE ne se trouvera pas a 200e de toutes façons

[FENZY]

Bonjour djfoxy ce n’est pas ton diaphragme qui serait gommé (présence de graisse collantes) mais si ce n’est que le ressort à changer tu peux le faire toi même rien de compliqué sur les anciens objectifs . Le 70-210 F4 minolta je l’ai a complètement démonté et remonté sans soucis
J’ai fait un petit reportage sur le forum avec photos et tout et tout

[Fangio]

C'est abusé, très peu d'éléments à démonter pour y accéder. Si tu ne le sens pas, je peux t'aider (tu es toujours en RP ?). Il faudra un ressort de rechange, à prélever sur un objectif mort.

[Magnolias]

Effectivement , j'avais moi aussi fait une petite réparation sur ce zoom .

[djfoxy]

Bonjour à tous,

Je vous remercie pour vos retours.

Bon je viens de récupérer les caméras après nettoyage des sensors et donc le diagnostic du Mino c'est le diaph qui a de l'huile et qui se coince...

Donc j'ai décidé de faire la réparation.

Truc marrant lorsque j'ai déposé les caméras, en voyant l'état du A7, le technicien m'a proposé de remplacer la partie arrière avec les caoutchoucs en me disant que la pièce est entre 20 et 50 euros, donc j'étais ok pour le faire.
Quand ils ont contacté Sony, le constructeur voulait leur vendre la pièce à 200 euros et ils ont donc ouvert une lettre de réclamation a la maison mère Sony parce qu'ils trouvaient eux mêmes abusés pour cette pièce qu'ils avaient l' habitude de payer 50 euros il y a plusieurs années.

Merci Fangio pour ton aide, juste que je ne suis plus en vallée de de chevreuse ni même en RP... Donc ça pourra pas se faire.
D'ailleurs ça m'embête un peu car j'aurais fait des photls des cyclistes des JO si j'avais pu...

[Fangio]

Pas de regret, même si c'est possible pour un bon bricoleur de nettoyer un diaphragme, c'est nettement plus délicat que remettre un ressort. Je l'ai fait sur un 50/1.4, mais je n'ai pas dû enlever 100% de la graisse parce que le fonctionnement n'est pas parfait.

[djfoxy]

Récupéré ce matin.
Comme neuf, nettoyé lentilles avant arrière et remplacé le diaph.
Bon 157 euros mais je repare pour plusieurs années avec cet objectif que j'utilise peu mais dont j'aime le rendu.

[Federico]

157 euros

deux fois le prix d'un beercan en TBE sur la baie ! (Numéro d'objet eBay :126524754120 et 126421668637)

tu l'aimes ton Beercan !

[djfoxy]

157 euros

deux fois le prix d'un beercan en TBE sur la baie ! (Numéro d'objet eBay :126524754120 et 126421668637)

tu l'aimes ton Beercan !

Ouais c'est sur que c'est le prix de 2
Mais pour avoir eu 3 copies de cet objectif, je préfère garder celui que j'ai.

1 des 3 avait le zoom qui se rotationnait dans le sens opposé a la normal. Donc j'avais conclu qu'il avait été démonté puis remonté a la va comme j' te pousse.

Et l'autre avait un cast de couleur vers le jaune très prononcé.

Pourtant d'aspect extérieure ils étaient tous les 3 en état "mint".


Donc je vais rester sur ce que je connais

Et comme je disais, il n'y aurait que le 70-200/4 FE que je pourrais considérer si ça pouvait se trouver pour 300e +/- mais c'est pas encore ça

[Federico]

en effet, tu fais le bon choix, on n'est jamais à l'abri d'un "loup" décentré ou rugueux !