Voie lactée, les techniques des boss !
-
Fahara - Messages : 1461
- Photos : 411
- Inscription : 18 Avr 2011
- Localisation : Bordeaux (33)
- donnés / reçus
- Contact :
Hello !
Je fais de la voie lactée régulièrement dans ma région (Médoc, proche de Bordeaux). Je travaille sur une série de photos "voie lactée" avec des "choses caractéristiques" de ma région du genre, la plage, les carrelets, les vignes, blaukhaus etc...
Ma technique VL est très basique. Juste le B.A. -BA : Trépied, grand angle (18mm F2,8) ouvert à fond, règles des 500 pour le temps de pose, ISO au max que peut supporter proprement mon capteur. Puis retouche basique dans lightroom, combiné à un peu de retouche locale sur la VL.
Ma région est très très loin d’être idéale en terme de pollution lumineuse, mais je suis convaincu qu'on peut tirer des choses mieux. Je cherche à avoir un effet un peu plus "whouaa" sur la voie lactée, sans être dans la démesure des photos qui font ultra artificielles. Gagner un peu plus en détails, gagner un peu plus en couleur.
Je cherche des pistes d'amélioration, des techniques un peu plus avancées, que ce soit à la prise de vue (éventuellement stacking de quelques images ou autre ? mais je n'ai pas de monture motorisée) ou de retouche plus avancé via photoshop par exemple.
Si vous avez des bonnes réfs, en vidéo ou article, peut importe français ou anglais, je suis preneur.
Je cherche également des pistes pour inclure des personnages dans mes compos. Je dirais qu'a priori une fusion de deux photos, l'une pour la VL et l'autres pour avant plan/personne semble la meilleure piste ?
Voici ce que j'arrive Ă faire pour le moment:
A+
Je fais de la voie lactée régulièrement dans ma région (Médoc, proche de Bordeaux). Je travaille sur une série de photos "voie lactée" avec des "choses caractéristiques" de ma région du genre, la plage, les carrelets, les vignes, blaukhaus etc...
Ma technique VL est très basique. Juste le B.A. -BA : Trépied, grand angle (18mm F2,8) ouvert à fond, règles des 500 pour le temps de pose, ISO au max que peut supporter proprement mon capteur. Puis retouche basique dans lightroom, combiné à un peu de retouche locale sur la VL.
Ma région est très très loin d’être idéale en terme de pollution lumineuse, mais je suis convaincu qu'on peut tirer des choses mieux. Je cherche à avoir un effet un peu plus "whouaa" sur la voie lactée, sans être dans la démesure des photos qui font ultra artificielles. Gagner un peu plus en détails, gagner un peu plus en couleur.
Je cherche des pistes d'amélioration, des techniques un peu plus avancées, que ce soit à la prise de vue (éventuellement stacking de quelques images ou autre ? mais je n'ai pas de monture motorisée) ou de retouche plus avancé via photoshop par exemple.
Si vous avez des bonnes réfs, en vidéo ou article, peut importe français ou anglais, je suis preneur.
Je cherche également des pistes pour inclure des personnages dans mes compos. Je dirais qu'a priori une fusion de deux photos, l'une pour la VL et l'autres pour avant plan/personne semble la meilleure piste ?
Voici ce que j'arrive Ă faire pour le moment:
A+
Bonjour Fahara,
je suis comme toi, je fais du basique avec mon A7 et le plus souvent le 28 f2.
Et en plus, j'ai un coin oĂą la pollution lumineuse est assez faible (Mazaugues dans le Var) ce qui me permet de ne pas trop monter dans les ISO.
Mais je suis loiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnn de ton résultat.
Bravo donc, je trouve que tes photos sont très réussies.
Je ne vais donc pas pouvoir t'aider mais je vais suivre avec attention ce sujet.
Toutes mes félicitations.
je suis comme toi, je fais du basique avec mon A7 et le plus souvent le 28 f2.
Et en plus, j'ai un coin oĂą la pollution lumineuse est assez faible (Mazaugues dans le Var) ce qui me permet de ne pas trop monter dans les ISO.
Mais je suis loiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnn de ton résultat.
Bravo donc, je trouve que tes photos sont très réussies.
Je ne vais donc pas pouvoir t'aider mais je vais suivre avec attention ce sujet.
Toutes mes félicitations.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Même technique basique ici, mais pas du tout un aussi joli résultat 

α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
si tu fais pas de pano et que ton objo ne distord pas trop, tente le stacking oui ;)
Pas encore eu l'occasion de tester encore, je suis aussi avec des techniques classiques encore.
Après des monture motorisée se trouvent autour de 300.-
Pas encore eu l'occasion de tester encore, je suis aussi avec des techniques classiques encore.
Après des monture motorisée se trouvent autour de 300.-
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
jlonzeweb - Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
Fahara a écrit :Je cherche à avoir un effet un peu plus "whouaa" sur la voie lactée,
whouaa !!!
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Je suis pas un expert non plus mais quelques piste en vrac :
*Pour la voie lactèe :
- clarté (lightroom)
- diminué un peu les noirs pour enterré le ciel : mais compliqué avec la pollution lumineuse, pollution que tu subit fatalement en intégrer les premiers plans choisis)
*Pour les premiers plans (mĂŞme si apparemment c'est pas la question)
- là tu peut faire une prise pour le premier plan en pause trèèès longue et une autre pour le ciel puis ensuite les coller sans monture spéciale
je pense a çà surtout sur la photo dans les vignes ou le premier plan est très bruité...
*Pour la voie lactèe :
- clarté (lightroom)
- diminué un peu les noirs pour enterré le ciel : mais compliqué avec la pollution lumineuse, pollution que tu subit fatalement en intégrer les premiers plans choisis)
*Pour les premiers plans (mĂŞme si apparemment c'est pas la question)
- là tu peut faire une prise pour le premier plan en pause trèèès longue et une autre pour le ciel puis ensuite les coller sans monture spéciale

je pense a çà surtout sur la photo dans les vignes ou le premier plan est très bruité...
-
Morane - Messages : 2329
- Photos : 485
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
- donnés / reçus
Technique basique technique basique......le principal est que tu as le sens de la composition dans ce style de paysage nocturne.......
Monture motorisée......il y a des instruments conçus pour l'astro nomade avec boitier et optique grand angle, sauf que voilà , si cela peut permettre d'augmenter le temps de pose en faible sensibilité pour la partie ciel étoilé, cela induira un bougé des éléments statiques de la composition.
L'effet whouaa sur la voie lactée devrait passer par l'utilisation d'un boitier défiltré. Les nébuleuses d'hydrogènes seraient plus visibles dans le rouge......mais c'est le reste de la composition qui serait affecté par le défiltrage.
Sur l'usage astro de photoshop mais aussi de softs plus spécifiquement dédiés à la discipline et puisque l'anglais n'est pas une contrainte, connais-tu le site suivant ?
https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/
Je pense que tu y trouveras toutes les infos que tu recherches.

Monture motorisée......il y a des instruments conçus pour l'astro nomade avec boitier et optique grand angle, sauf que voilà , si cela peut permettre d'augmenter le temps de pose en faible sensibilité pour la partie ciel étoilé, cela induira un bougé des éléments statiques de la composition.
L'effet whouaa sur la voie lactée devrait passer par l'utilisation d'un boitier défiltré. Les nébuleuses d'hydrogènes seraient plus visibles dans le rouge......mais c'est le reste de la composition qui serait affecté par le défiltrage.
Sur l'usage astro de photoshop mais aussi de softs plus spécifiquement dédiés à la discipline et puisque l'anglais n'est pas une contrainte, connais-tu le site suivant ?
https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/
Je pense que tu y trouveras toutes les infos que tu recherches.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.
-
Fahara - Messages : 1461
- Photos : 411
- Inscription : 18 Avr 2011
- Localisation : Bordeaux (33)
- donnés / reçus
- Contact :
Hello Ă tous !
Et merci pour vos commentaires.
Coté stacking, est ce que un empilement de juste quelques photos, en réalignant les étoiles pourrait suffir ? J'imagine qu'on peut empiler les étoiles et ensuite faire un masque pour retenir le premier plan d'une seule des photos (éventuellement même une pose juste pour le premier plan comme suggéré par Beje
Merci pour toutes ces précisions. Par curiosité faudra que j’essaye avec un appareil défiltré, j'ai un vieux A200 qui traine, défiltré à l'arrache par mes soins
Je n'ai pas vraiment l'envie d'investir dans une monture motorisé même d'occasion, car même si j'aime voir de belles photos de ciel, ça ne m’intéresse pas d'en faire. Et pour un usage ponctuel pour de la VL je ne pense pas que ça vaille l'investissement.
Sur ton site Morane, je viens deja d'apprendre un mot "AirGlow", je vais certainement apprendre d'autres trucs intéressant j'espère !
Et merci pour vos commentaires.
Coté stacking, est ce que un empilement de juste quelques photos, en réalignant les étoiles pourrait suffir ? J'imagine qu'on peut empiler les étoiles et ensuite faire un masque pour retenir le premier plan d'une seule des photos (éventuellement même une pose juste pour le premier plan comme suggéré par Beje
Morane a écrit :Technique basique technique basique......le principal est que tu as le sens de la composition dans ce style de paysage nocturne.......![]()
Monture motorisée......il y a des instruments conçus pour l'astro nomade avec boitier et optique grand angle, sauf que voilà , si cela peut permettre d'augmenter le temps de pose en faible sensibilité pour la partie ciel étoilé, cela induira un bougé des éléments statiques de la composition.
L'effet whouaa sur la voie lactée devrait passer par l'utilisation d'un boitier défiltré. Les nébuleuses d'hydrogènes seraient plus visibles dans le rouge......mais c'est le reste de la composition qui serait affecté par le défiltrage.
Sur l'usage astro de photoshop mais aussi de softs plus spécifiquement dédiés à la discipline et puisque l'anglais n'est pas une contrainte, connais-tu le site suivant ?
https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/
Je pense que tu y trouveras toutes les infos que tu recherches.
Merci pour toutes ces précisions. Par curiosité faudra que j’essaye avec un appareil défiltré, j'ai un vieux A200 qui traine, défiltré à l'arrache par mes soins

Je n'ai pas vraiment l'envie d'investir dans une monture motorisé même d'occasion, car même si j'aime voir de belles photos de ciel, ça ne m’intéresse pas d'en faire. Et pour un usage ponctuel pour de la VL je ne pense pas que ça vaille l'investissement.
Sur ton site Morane, je viens deja d'apprendre un mot "AirGlow", je vais certainement apprendre d'autres trucs intéressant j'espère !
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai regardé les vidéos de ce messieurs: https://www.youtube.com/watch?v=Rydg7JGTAbw
L’alignement automatique ne m'a pas reussi. Il a aussi fait un tuto pour l'allignement manuel mais j'ai ragequite au milieu '^^
Je vais tenter de suivre son tuto pour orion.
Il me parait bon ;)
L’alignement automatique ne m'a pas reussi. Il a aussi fait un tuto pour l'allignement manuel mais j'ai ragequite au milieu '^^
Je vais tenter de suivre son tuto pour orion.
Il me parait bon ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Fahara - Messages : 1461
- Photos : 411
- Inscription : 18 Avr 2011
- Localisation : Bordeaux (33)
- donnés / reçus
- Contact :
Lionel a écrit :J'ai regardé les vidéos de ce messieurs: https://www.youtube.com/watch?v=Rydg7JGTAbw
L’alignement automatique ne m'a pas reussi. Il a aussi fait un tuto pour l'allignement manuel mais j'ai ragequite au milieu '^^
Je vais tenter de suivre son tuto pour orion.
Il me parait bon
Bon ca me rassure la vidéo que tu viens de me montrer. Instinctivement c'est ce que j'aurais fait, faire un moyennage en smart object avec des masques (essayé de faire

-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
oui, oui, mais bon, faut commencer par la base '^^ J'y arrive déjà pas... (15mm ça doit être trop uga je pense)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
