Test - Makinon MD 80-200 f3.5

[malrok]

Ayant récupéré la vieille besace de mon père, il y avait un boitier Minolta argentique, un Minolta 50mm MD f2 et un Zoom à pompe Makinon MD 80-200 f3.5.

Le test n'est pas très rigoureux, je me suis rendu compte que j'avais laissé les ISO en automatique, donc ça change au fur et à mesure que je ferme le diaph.

Niveau ressenti, c'est un objectif assez lourd. Le pompage pour changer de focal ne se fait pas en douceur, surtout dans le sens 200mm -> 80mm, si on veut dé-zoomer légèrement, on se retrouve à forcer un peu et direct à 80mm.
Il n'y a pas pas de position intermédiaire entre les diaph, il y a 3.5 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 et rien entre !

Clairement, ce n'est pas un objectif de haut vol. Il est très mou à f3.5, moyen à f5.6. Tant que je ne trouve rien d'autre, ça passera pour de la photo sans ambition.


Voici quelques photos :

La scène :

#284934: Consulté 3860 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

80mm f3.5 iso 1000

#284935: Consulté 3860 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

80mm f5.6 iso 1600

#284936: Consulté 3860 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

80mm f8 iso 1600

#284937: Consulté 3860 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

135 f3.5 iso 800

#284938: Consulté 3860 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

135 f5.6 iso 1250

#284939: Consulté 3860 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

135 f8 iso 1600

#284940: Consulté 3860 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

200mm f3.5 iso 800

#284941: Consulté 3860 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

200mm f5.6 iso 1250

#284942: Consulté 3860 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

200mmf8 iso 1600

#284943: Consulté 3860 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[AdminOfPlaygroup]

C'est toujours agréable d'avoir des retours.

Par contre, comme un essai doit se faire "toutes choses étant égales par ailleurs", je te conseille de fixer la sensibilité, car elle a un impact sur la qualité de l'image. Il y a forcement plus de bruits à 1600 ISO qu'à 800.

[malrok]

Oui, mais après avoir remarqué mon erreur de protocole, je me suis rendu compte que les images étaient plus définies malgré la monté en Iso, ce qui montre bien à quel point l'objectif est mou.

[AdminOfPlaygroup]

Oui, c'est clair !

Ca peut être la conclusion de ton test, malgré ses promesses avec son f/3.5 constant, ce caillou est mou !

Tu l'as testé avec quoi ? le A7 II ?
C'est peut être trop "gros" pour ce vieux caillou, il passerait peut être mieux avec un NEX ou un A5x00/A6x00.

[memet]

Oui, c'est clair !

Ca peut être la conclusion de ton test, malgré ses promesses avec son f/3.5 constant, ce caillou est mou !

Tu l'as testé avec quoi ? le A7 II ?
C'est peut être trop "gros" pour ce vieux caillou, il passerait peut être mieux avec un NEX ou un A5x00/A6x00.

Ca risque plutôt d'être pire.

[malrok]

Oui avec le a7ii.