Grande aigrette
Prise cet après midi, au canal près de chez moi;
Nikon D7200, D4, A77 V2 , Tamron 17-50 f2,8 , Sigma 150 mm f 2,8 APO DG HSM, Samyang 14 mm f2,8,Samyang 85 f1,4, Minolta 50mm f1,7,nikkor 300 mm f2,8 ,nikkor 70-200 f4, Sigma sport 150-600 f5-6,3, Trépied Vanguard Alta 263+ Rotul ball sbh30
elle est si loupé que ça
j'ai l'habitude de pas beaucoup de commentaires, mais 32 vue et 0 com's

a ce demandé à quoi ça sert de poster des photos








a ce demandé à quoi ça sert de poster des photos














Nikon D7200, D4, A77 V2 , Tamron 17-50 f2,8 , Sigma 150 mm f 2,8 APO DG HSM, Samyang 14 mm f2,8,Samyang 85 f1,4, Minolta 50mm f1,7,nikkor 300 mm f2,8 ,nikkor 70-200 f4, Sigma sport 150-600 f5-6,3, Trépied Vanguard Alta 263+ Rotul ball sbh30
-
xfradar - Messages : 1532
- Photos : 400
- Inscription : 27 Nov 2013
- Localisation : Laval
- donnés / reçus
Bonjour,
Etant assez néophyte, je ne fais habituellement pas de commentaires sur les photos des autres, mais c'est vrai que c'est un peu dur pour toi de ne pas avoir de retour, alors voilà mon avis.
Comme beaucoup de débutants, j'aime bien les gros plans (au prix ou on a payé le zoom il faut le rentabiliser
). Ce qui gêne dans ta photo, c'est que c'est un gros plan, mais que ça n'est pas non plus un portrait. L'oiseau est coupé au niveau des pattes, des ailes, ..., ce qui n'est pas idéal. Je ne sais pas ce que ça donnerait en croppant plus: le risque c'est de ne plus percevoir que l'oiseau est en vol.
Son oeil est hyper net: trop ? est-ce que tu n'as pas trop forcé sur le post-traitement ?
Sinon, la zone de netteté m'apparait assez grande ce qui me fait penser qu'elle a dû passer vraiment près de toi. L'angle de prise de vue est aussi assez original: généralement on les voit plutôt de dessous, même si les observatoires sont souvent un peu hauts pour les photographes. Du coup, entre proximité et angle de vue, on se demande si la photo a pu être prise par un drône (?).
Au final, pour moi c'est une photo qui n'est pas désagréable à regarder, qui m'a surpris par son angle de prise de vue, mais qui aurait été bien mieux si l'oiseau n'avait pas été coupé.
Etant assez néophyte, je ne fais habituellement pas de commentaires sur les photos des autres, mais c'est vrai que c'est un peu dur pour toi de ne pas avoir de retour, alors voilà mon avis.
Comme beaucoup de débutants, j'aime bien les gros plans (au prix ou on a payé le zoom il faut le rentabiliser

Son oeil est hyper net: trop ? est-ce que tu n'as pas trop forcé sur le post-traitement ?
Sinon, la zone de netteté m'apparait assez grande ce qui me fait penser qu'elle a dû passer vraiment près de toi. L'angle de prise de vue est aussi assez original: généralement on les voit plutôt de dessous, même si les observatoires sont souvent un peu hauts pour les photographes. Du coup, entre proximité et angle de vue, on se demande si la photo a pu être prise par un drône (?).
Au final, pour moi c'est une photo qui n'est pas désagréable à regarder, qui m'a surpris par son angle de prise de vue, mais qui aurait été bien mieux si l'oiseau n'avait pas été coupé.
Bonjour,
pour un néophyte, ton analyse est assez pertinente
alors pour le gros plan, pas eu le choix elle est passée très près, et pas eu le temps de dé zoomer, pour la netteté de l'oeil, pas d'accentuation,
en post traitement, la lumière est juste dessus et le 150-600 mm a fait le reste. Pour l'angle de pdv, je suis en hauteur et elle est passée juste a mon niveau. d'ou le résultat.
sinon en classic j'ai celle ci
voila et merci d'avoir laissé un com's

pour un néophyte, ton analyse est assez pertinente


sinon en classic j'ai celle ci
voila et merci d'avoir laissé un com's


Nikon D7200, D4, A77 V2 , Tamron 17-50 f2,8 , Sigma 150 mm f 2,8 APO DG HSM, Samyang 14 mm f2,8,Samyang 85 f1,4, Minolta 50mm f1,7,nikkor 300 mm f2,8 ,nikkor 70-200 f4, Sigma sport 150-600 f5-6,3, Trépied Vanguard Alta 263+ Rotul ball sbh30
-
Gladus - Messages : 1525
- Photos : 1589
- Inscription : 24 Jan 2008
- Localisation : Suisse
- donnés / reçus
La 1, image qui pique un max, netteté parfaite selon moi. Malheureusement ou pas assez portrait ou trop. Mais je chipote. Globalement elle me va bien.
La 2 est parfaite: cadrage, netteté, le plan arrière est juste flou comme il faut, et les couleurs sont parfaites.
La 2 est parfaite: cadrage, netteté, le plan arrière est juste flou comme il faut, et les couleurs sont parfaites.
Sony A7R iii, (Sony Alpha 77ii plus grippé chinois mais mort RIP) Sony 24-105 et Sony 200-600 | Sony 70-400 (vendu)| Sony 100 Macro Sigma 10-20 3.5 | Flash HLV 58am |
Peu de technique mais beaucoup de plaisir (pour la photo, pour le reste, je refuse de me prononcer en public...)
Peu de technique mais beaucoup de plaisir (pour la photo, pour le reste, je refuse de me prononcer en public...)
-
xfradar - Messages : 1532
- Photos : 400
- Inscription : 27 Nov 2013
- Localisation : Laval
- donnés / reçus
Même quand l'oiseau est au sol, je n'arrive pas à avoir cette netteté sur l'oeil : je doit avoir un problème sur mon objectif
Son oeil, il ressort vraiment comme une bille sur mon écran!
La seconde est très belle, et devrait mieux plaire aux membres du forum.


La seconde est très belle, et devrait mieux plaire aux membres du forum.
-
xfradar - Messages : 1532
- Photos : 400
- Inscription : 27 Nov 2013
- Localisation : Laval
- donnés / reçus
Puisque le fil est créé ... je vais aussi me jeter à l'eau: la grande aigrette c'est vraiment un bel oiseau.
Elle aurait été mieux cadrée plus à droite, mais moi aussi je ne choisis pas toujours mon cadrage
Elle aurait été mieux cadrée plus à droite, mais moi aussi je ne choisis pas toujours mon cadrage

-
- #279942: Consulté 2507 fois
- Exifs
Bonjour,
effectivement il manque un peu de piqué,
sinon c'est net, mais il y avait pas l'air d'avoir beaucoup de lumière ?? mais belle prise
sinon si tu va voir sur mon fil https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=91888&start=832 j'ai souvent de bon résultat, enfin je trouve
tu à quoi comme 600 mm ?? j'ai une connaissance sur un autre forum qui n'emploi plus que son 600 mm avec des résultat de fou. quelque exemples http://www.photo-nature.be/phpBB3/viewtopic.php?f=35&t=36283&p=473827#p473827
http://www.photo-nature.be/phpBB3/viewtopic.php?f=35&t=36385&p=475099#p475099
effectivement il manque un peu de piqué,



tu à quoi comme 600 mm ?? j'ai une connaissance sur un autre forum qui n'emploi plus que son 600 mm avec des résultat de fou. quelque exemples http://www.photo-nature.be/phpBB3/viewtopic.php?f=35&t=36283&p=473827#p473827
http://www.photo-nature.be/phpBB3/viewtopic.php?f=35&t=36385&p=475099#p475099
Nikon D7200, D4, A77 V2 , Tamron 17-50 f2,8 , Sigma 150 mm f 2,8 APO DG HSM, Samyang 14 mm f2,8,Samyang 85 f1,4, Minolta 50mm f1,7,nikkor 300 mm f2,8 ,nikkor 70-200 f4, Sigma sport 150-600 f5-6,3, Trépied Vanguard Alta 263+ Rotul ball sbh30
-
xfradar - Messages : 1532
- Photos : 400
- Inscription : 27 Nov 2013
- Localisation : Laval
- donnés / reçus
C'est vrai que mes photos ne piquent pas autant que celles de ton Tamia !!
Le jour de la photo il ne faisait effectivement pas très beau (le point positif c'est que je n'ai pas cramé mes blancs
). Ca peut expliquer des choses, mais globalement je ne trouve pas mes photos très nettes. J'ai un 150-600 sigma contemporary sur un D5200.
Je n'ai pas encore de pied, mais en affû avec le bord de fenêtre ça ne devrait pas poser de problème.
Le jour de la photo il ne faisait effectivement pas très beau (le point positif c'est que je n'ai pas cramé mes blancs

Je n'ai pas encore de pied, mais en affû avec le bord de fenêtre ça ne devrait pas poser de problème.
-
joulzy68 - Galeriste
- Messages : 4871
- Photos : 2733
- Inscription : 15 Nov 2010
- Localisation : Metzeral / Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
Bonjour,
La grande aigrette est un sujet difficile Ă traiter : blanche, grande
dans ta photo, xfradar souligne la composition : entre un portrait et un plan plus large.
Dans ce cas, je préconiserai plutot un cadrage serré avec l’œil, net et une partie du plumage.
La grande aigrette est un sujet difficile Ă traiter : blanche, grande

dans ta photo, xfradar souligne la composition : entre un portrait et un plan plus large.
Dans ce cas, je préconiserai plutot un cadrage serré avec l’œil, net et une partie du plumage.
EOS 5dMarkIII et 7dMarkII avec des cailloux
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités
