Un 50 mais?

[sebast72]

Bonjour,

J'aimerais investir dans un objectif 50mm mais je ne suis pas arrêté sur un modèle, un sony 1.8, minolta 1.7 ou sony 1.4.
Quel est le meilleur rapport qualité prix pour vous?
Au niveau de la qualité du rendu je pense que c'est le 1.4?
Si j'oublie une option n'hésitez pas à m'orienter

Merci

[fabco]

Pour quel boitier ?
APS-c ou FF

[sebast72]

@65 APS-C

[jr56]

Pour ma part, vu le prix que doit coûter de nos jours un minolta 1,7, il doit être le meilleur rapport qualité/prix (ensuite on peut rechercher les posts déjà anciens qui relèvent les subtiles différences entre un 'old" et un "new"; l'un des deux est un peu plus piqué sur les bords qu'au centre, priori correction un peu poussée de l'aberration de sphéricité. Selon qu'on le destine plutôt à du paysage ou du portrait par exemple, on peut préférer l'un ou l'autre (mais le new doit être bien plus rare, il faut en trouver un).
Bien vérifier par contre que le diaphragme n'est pas "gommé", c'est le défaut de cet objectif.

Sony 1,8 jamais utilisé, donc pas d'avis..
J'ai toujours été réticent devant les 50/1,4 car le surcoût du tiers de diaph en plus ne m'a jamais paru justifié en pratique (en Minolta, neuf il devait coûter le triple du 1,7). Maintenant si on parle performance pure, le Sony 1,4 est devant le Minolta 1,7.

[fabco]

il faut éviter les minolta old 1.4, la fabrication n'était pas constante.

Je prendrais soit un sony 1.4 FF ou le sony 1.8 aps-c conçu pour des capteurs numériques.
Les anciens minolta n'ont pas ce traitement.

Je suppose que tu veux faire du portrait avec.

[Dami1]

Pour un aps-c le 50 1.8 est un excellent choix, pas cher et vraiment très bon

[daw33]

salut
2 solutions ,
le minolta 1.7 ce trouve facilement d'occasion a petit prix et il plutot bien construit
le sony 1.8 est d'une construction plus plastique mais affiche de tres bon résultats

test comparatif sur alpha-numerique face a l'apha 700
super test , tres complet ! ci joint le lien

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... lalpha-700

a toi de faire ton choix

[sebast72]

Merci de vos conseils, je pense avoir trouvé (affaire à suivre)

[daw33]

cool
par curiosité, tu as choisi quel model ?

tu verras un 50mm à grande ouverture serra tres sympa pour pas mal d'utilisations
en règle générale ces minolta ou sony on un rendu et un bokeh plutot sympa et leur prix est raisonnable

[zeblef]

le minolta 1.7 ce trouve facilement d'occasion a petit prix et il plutot bien construit

Attention même s’il est bien construit le 50/1.7 Minolta souffre presque toujours au bout de quelques années du « gommage » des lamelles du diaph… Souci que se répare facilement mais il faut quand même ouvrir la bête…

[sebast72]

J'attend une réponse pour un sony mais j'ai trouvé un minolta si non

[ASM]

Prends le DT 50 1.8 SAM qui se trouve à 80€ en occasion. C'est le meilleur rapport qualité-prix. Epicétou

[fabco]

Prends le DT 50 1.8 SAM qui se trouve à 80€ en occasion. C'est le meilleur rapport qualité-prix. Epicétou

0000000000000000000

[fabco]

J'attend une réponse pour un sony mais j'ai trouvé un minolta si non

prend plutôt le sony que le minolta , il est adapté aux capteurs numériques.

J'ai eu le 50mm 1.7 minolta et le 1.4 sony, ce dernier est meilleurs à partir de f/2

[daw33]

du meme avis ! sony dt50-1.8
vu l'écart de prix en occase ! le sony est plus que bien

[ASM]

Pour étayer, j'ai eu les deux sur mes A55/Nex6 : le Minolta 1.7 OLD et le DT 1.8, il n'y a pas photo, le deuxième est nettement meilleur, son bokeh aussi est plus doux.
Donc même neuf à 150€, ça vaut le coup