Bonsoir Ă tous,
J'ai'pu remarquer sur un objectif acheté récemment sur LBC, que l'hexagone formé au centre de l'optique lors de la fermeture du diaphragme, n'était pas symétrique.
Pas de soucis pour ouvrir ou fermer mais bon...
Savez vous si ça peut avoir une incidence sur le piqué ? Si c'est normal ?
Merci d'avance
Lamelles de diaphragme
piqué, sûr que non. Par contre, au moins en monture A, les diaphragmes ont généralement un nombre impair de lames : 7 ou 9, donc il ne peut pas y avoir de symétrie. Ce serait pas juste ça ?ear_78 a écrit :Normal probablement pas... Aucune incidence sur le piqué de l'image à mon avis.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
-
ear_78 
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Si l'hexagone n'est pas symétrique c'est qu'une pale n'est pas alignée par rapport aux autres... 6 pales pour le diaphragme, c'est quoi comme objectif ? Une vieille russerie en M42 ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Lionel 
- Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ben il risque d'y avoir une partie de limage plus clair que le reste non?
Il y aura aussi des formes un peu chelou dans le bokeh et pas de jolis exagone non? Et si on fait un soleil pleine face l'étoile ne sera pas très symétrique non?
Il y aura aussi des formes un peu chelou dans le bokeh et pas de jolis exagone non? Et si on fait un soleil pleine face l'étoile ne sera pas très symétrique non?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
ear_78 a écrit :Si l'hexagone n'est pas symétrique c'est qu'une pale n'est pas alignée par rapport aux autres... 6 pales pour le diaphragme, c'est quoi comme objectif ? Une vieille russerie en M42 ?
c'est un vieux minolta 35mm, mais aussi sur un 55mm FE que j'ai pu voir en vente sur lbc. Synonyme de choc ou mauvais traitement de l'objectif ?
Lionel a Ă©crit :Ben il risque d'y avoir une partie de limage plus clair que le reste non?
Il y aura aussi des formes un peu chelou dans le bokeh et pas de jolis exagone non? Et si on fait un soleil pleine face l'étoile ne sera pas très symétrique non?
Le bokeh, oui, l'image exposée irrégulièrement, je ne pense pas.
@rudobra : je suis curieux, peux-tu poster une photo de l'objectif fermé à mi-course ?
Ce qui me surprend, c'est qu'il y ait un mouvement normal si une lame est mal montée.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Fangio a Ă©crit :Lionel a Ă©crit :Ben il risque d'y avoir une partie de limage plus clair que le reste non?
Il y aura aussi des formes un peu chelou dans le bokeh et pas de jolis exagone non? Et si on fait un soleil pleine face l'étoile ne sera pas très symétrique non?
Le bokeh, oui, l'image exposée irrégulièrement, je ne pense pas.
@rudobra : je suis curieux, peux-tu poster une photo de l'objectif fermé à mi-course ?
Ce qui me surprend, c'est qu'il y ait un mouvement normal si une lame est mal montée.
je peux te faire ça ce soir, en attendant regarde sur lbc il y a une annonce pour FE 55mm qui présente la même anomalie
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
