filtre ND et gestion de l'exposition

Ce qui ne rentre pas dans les catégories précédentes : protection d'écran, grip, batterie, gps, demande de conseils pour le choix d'un compact...
RĂ©pondre
Auteur
Message
rudobra
Messages : 261
Inscription : 10 Juil 2015
Localisation : Lyon
Contact :
Contacter rudobra

#1 Message Ven 31 Juil 2015 00:20

salut Ă  tous,
je reviens tout juste des gorges de l'Ardèche où j'ai emmené mon pti A7. Pour ceux qui ne connaissent pas, on y trouve de magnifiques points de vue depuis les balcons disposés au bord de la route, alors avec un appareil photo dans les mains, c'est que du bonheur...enfin presque !
le problème est le suivant:
quand je prend ma photo, les contrastes sont tels que soit le ciel est cramé, soit la gorge est trop sombres (je suis équipé de mon seul a7 avec 28-70,pas de flash,pas de filtre, pas d'autre accessoires).
A priori, un filtre nd circulaire aurait rattraper le tout, pourquoi pas, mais alors, quel filtre ND serait suffisamment polyvalent pour pouvoir me sortir de cette situation Ă  l'avenir ? vers quelle marque se tourner ?

merci d'avance
Haut
Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#2 Message Ven 31 Juil 2015 00:27

Salut,

Soit tu shootes en raw sur ton A7 et tu peux récupérer le cramé et le bouché en post traitement, facilement.
Pour les filtres ND, pourquoi pas, des nd2,4 pour du ciel turquoise ou du polarisant pour du ciel bien bleu
mais hors fitres, travailles déjà en raw, tes photos en ont sous le capteur. :D
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#3 Message Ven 31 Juil 2015 00:30

Un ND ne t'aurait pas aidé car son effet s'applique sur toute l'image, et donc l'écart entre les plus hautes lumières et les plus basses serait le même.
Il t'aurait fallu un filtre ND dégradé et le positionner pour que son effet ne s'applique que sur le ciel.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
vhl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1246
Photos : 429
Inscription : 02 Oct 2008
Localisation : Meuse en Gelbique
/

#4 Message Ven 31 Juil 2015 00:35

Autre posssibilité : tu fais du bracketing avec 3 photos puis tu fais du soft blending dans Lightroom, par exemple (>fusion de photos > HDR). Et ça t'économise des filtres.
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :
Contacter J.C

#5 Message Ven 31 Juil 2015 06:36

viewtopic.php?f=39&t=95914
Haut
rudobra
Messages : 261
Inscription : 10 Juil 2015
Localisation : Lyon
Contact :
Contacter rudobra

#6 Message Ven 31 Juil 2015 08:03

J.C a Ă©crit :http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=95914


effectivement,ce sont bien les filtres ND DEGRADE, le mot Ă  son importance...

le 0.6 est-il le plus polyvalent par sa position intermédiaire entre le 0.3 et le 0.9 ou les trois sont vraiment nécessaire ?
ou plutĂ´t, lequel des trois est susceptible de convenir au plus grand nombre de situation ?
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :
Contacter J.C

#7 Message Ven 31 Juil 2015 08:56

rudobra a Ă©crit :...lequel des trois est susceptible de convenir au plus grand nombre de situation ?


Le 0.6
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Autres »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité