[A300] Premières impressions

[le spa]

depuis vendredi je suis l'heureux possesseur d'un Alpha A 300.
je ne connais vraiment pas assez la technique et le vocabulaire de la photo pour vous faire un véritable exposé.
1ere chose, je ne vois pas de différences vraiment flagrantes par rapport au D5D, au niveau du viseur, si ce n'est qu'il est plus lumineux.
l'ergonomie, les boutons, les réglages et menu ( plus simples ) ne dépayse pas du tout, on se retrouve sur un Minolta.
ou j'ai été bluffer, toujours rapport au D5D, c'est la rapidité de l'AF et de toutes les actions, et le bruit du déclenchement qui est très doux.
j'ai aussi apprécié le DRO pour les photos d'intérieur avec contre jour.
le LV a l'air aussi intéressant mais je ne m'en suis pas encore vraiment servi.
pour l'instant je n'ai que des photos personnelles mais promis sitôt que j'en ai des belles je les post.

voila ma toute petite contribution.

@+ Henri

[red71]

Choutte !
Il est clair que l'AF, ca doit te changer de ton 5D
Tu devrais aussi apprécier la qualité de l'écran arrière ainsi que le bruit numérique à hautes iso.

[vince]

Eh bien, ne serait-ce pas le premier A300 du forum ?

[romanoel]

bin en tout cas ca faisait un bout de temps qu'on t'avait pas croisé ici le spa

mais si tu es le 1er à amener un A300 sur DxD....tu es excusé

[mero]

Salut, et merci pour ce retour.

Je dois vraiment faire un tour à la fnace et prendre en main le 300 ou le 350, car on lit plein de choses, et on se fait des idées... parfois fausses. Je veux vraiment en avoir le coeur net, de ce viseur...

[sophie]

Bonjour,

Je serai intéressée par des avis sur les A300/A350.
Merci

[dcn83fr]

:D
1ere chose, je ne vois pas de différences vraiment flagrantes par rapport au D5D, au niveau du viseur, si ce n'est qu'il est plus lumineux.
@+ Henri

N'ayant pas eu l'occasion de regarder dans un A3xx ... le viseur n'est il pas plus petit ... comme on lit partout ?

[Nekhro]

Je ne les ai pas essayé, mais apparemment , d'après ce que j'ai lu des personnes du forum, il est plus petit effectivement, mais lumineux.

[le spa]

oui il est légèrement plus petit que celui du D5D mais plus lumineux,mais ce n'est pas un trou de souris comme certain le laissait entendre.
pour moi venant du D5D je ne vois pratiquement pas la différence.

@+

[ced]

:D oui il est légèrement plus petit que celui du D5D mais plus lumineux:

Et comme le viseur de D5D est un peu moins lumineux que celui du A100 ou A200, ça fait que le viseur des A300 et A350 est un peu moins bon que celui des A100 et A200

[Slipsale]

Merci pour ce retour.
Une chose revient à chaque fois au sujet du viseur des A3x0 : il est lumineux !

Au fait, tu l'as eu où ?

[EGr]

Je recolle ici ce que j'ai écrit ailleurs :

Je viens de le prendre en main (sans batterie) dans "mon" Darty à Orléans.
Impression en 2mn :
- l'articulation de l'écran ne m'inquiète pas niveau longévité,
- rien à dire sur l'orientation vers le haut.
- l'orientation vers le bas est peut-être un peu trop limitée. Il faudrait vérifier ce point à l'usage.
- la sur-épaisseur de l'écran n'est pas gênante en visée optique car le nez vient se poser à côté (oeil viseur gauche).
- viseur tout à fait correct, mais il aurait fallu pouvoir comparer avec l'alpha200 (pas le temps)... je n'avais que mon D7d + 50 f/1.7... un autre monde...
- je n'avais pas compris ça, mais en mode liveview, le viseur est obturé : bien pour les poses longues...
- le contour caoutchouc du viseur est très épais... les porteurs de lunette devraient pouvoir y gagner en relief d'oeil.
- définitivement, ça reste un trop petit boitier pour mes mains...

voilà.

Pour la luminosité du viseur, ça n'a tout de même rien à voir avec la luminosité d'un pentaprisme comme celui de mon D7d. Rien. Mais ce n'est ni le même prix ni le même encombrement/poids.