[Sondage] les efforts de R&D Sony

[Lionel]

et ben, sont balèze ces objos.
on dirait que c'est des maquettes http://www.smashingmagazine.com/2008/11 ... otography/

[odile]

ouais les 50% c'est toi !

Tu le traites de demi-portion, ou j'ai mal compris ?

[gaston74]

Réponse d'un des "geek" votant ff monobloc : à ma décharge (partielle), j'ai lu trop vite : c'est un ff genre a800, avec lv mf et gestions isos et af typées a4-5xx ... (édit : et pas un réflex avec poignée pour prise de vue en portrait intégrée)
Pour le ts, ce n'est pas qu'un objo de perfectionniste, c'est une manière de se placer dans des points de vue inaccessible.

[Lionel]

bon, il sort quand le 400mm f4?

[vince]

Le 13 mai si on en croit l'IHT

[Lionel]

Le 13 mai si on en croit l'IHT

cool après mon anni, reste plus qu'a recevoir un paquet d'argent pour pouvoir me l'offrir...

[Slipsale]

bon, il sort quand le 400mm f4?

Celui la, tu peux l'attendre encore des années.

[LCDI]

Surtout que vince n'a pas donné l'année

[steph_erick]

A voté !!!

En premier le remplaçant du 700 car il n'est plus jeune et il va se faire ressentir un trou entre les 850-900 et le reste de la gamme et sa c'est pas bon.

En second un monobloc FF, pour une raison qui me parait évidente, lors qu'il y a bascule, c'est d'une part pour la gamme d'optique serte, mais aussi pour les capacités des boitiers (AF, ISO, ergonomie...)

[getlolo]

a voté aussi.
Le remplacant du 700 se fait attendre. (meme si je ne serais surement pas acheteur).
Le plus important à mes yeux serait une gamme f4.
le TS pour parfaire la gamme optique et mon fourre tout .

[LCDI]

TS égale un ticket au minimun de 1200 / 1500€ ... voir plus

[Yann E.]

bon, il sort quand le 400mm f4?

Celui la, tu peux l'attendre encore des années.

Moi je l'ai, moi je l'ai ...Bon, d'accord, il est MF et il a 15 ans , mais je l'ai !
http://www.adaptall-2.com/lenses/65B.html

A voté, successeur de l'A700 parce qu'un APS-C vraiment expert à environ 14mp ça resterait un très bon choix pour les activités de terrain (taille des cartes, occupation disque sur le PC portable pendant une mission, etc...), et 4/500 parce que si je trouve les sous, j'achète !

Gamme F4...bof, à moins qu'il y ait un 400 (focale que je préfère au 500) et un 300 macro, pas beaucoup d'intérêt pour moi.
Monobloc...pas toujours intéressant par rapport à un grip amovible, pouvoir si on le désire privilégier la compacité est un +
T/S...peut être un 28 ou 35, mais pour le reste je préfère monter le boitier derrière une chambre...un 450 T/S, ça vous dit quelque chose ?

Bon, d'accord, je ne fais pas d'archi, je fais peu de paysage (pour l'instant), et quand un bipède est sur une de mes image je la considère comme ratée, donc il est possible que je sois peu représentatif...

[tilu]

moi j'aimerais bien un 35 /2 neuf pour 400 euros...
jsuis pas vache hein....

je trouve que les (bonnes) optiques sony sont chères et peu disponible en occase

[ritong]

Une gamme F4, pourquoi pas, mais surtout reprise des fixes minolta : 35 F2, 100 F2, 135 F2.8, 200 F2.8

[ear_78]

Je mettrai un bémol pour le 135mm, nettement moins bon que les 100 et 200mm dès qu'on a beaucoup de photosites sur le capteur...

[tilu]

Je mettrai un bémol pour le 135mm, nettement moins bon que les 100 et 200mm dès qu'on a beaucoup de photosites sur le capteur...

oui il n'y a pas besoin du 85 1.8 ET du 100 /2 ET du 135 2.8
donc prendre le meilleur des trois...

ceci dit parmis les optiques sus-citées aucunes ne demande de gros effort de recherche.

mine de rien l'abscence de bonne fixes abordable ça fait tache.
ça peut justifier une bascule.
Une bonne fixe bien adaptée à un usage c'est irremplacable.
par quoi remplace-ton un 85 1.8?
un 35/2?
un 24/2

perso je pense qu'une gamme complète devrait comprendre:
en FF: 20/2.8 | 24/2.8 | 28/2 | 35/2 | 35/1.4 | 50/1.7 | 50/1.4 | 50/2.8MACRO | 100/2 | 100/2.8MACRO | 85/1.4 | 200/2.8 | 300/4 | 300/2.8 | 500/4
17/35 F4 16/35 F2.8 28/75 F2.8 24/70 F2.8 24/105 F4 70/200 F2.8 70/300G 70/300pascher 70/400
On peut ajouter bien un 200/4 Macro un 600/4 un 70/200 F4 un 24/1.8 des T/S et autres joyeusetés mais là c'est du luxe.
En APSC: un UGA et un 17/50 F2.8 un 16/80CZ un double kit pas cher.

Ben on est en bonne voie, mais on s'aperçoit que les optiques à beoins spécifiques ne sont pas là. Or si on se sert d'un réflex, c'est pour pouvoir se servir d'optiques spécialisées, pas seulement pour se contenter d'un transtandar et d'un telezoom fussent-il bons. C'est d'autant plus regrettables que presque toutes ces optiques ont existées chez minolta!
edit pour vroum