[Sondage] les efforts de R&D Sony

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.

Pour vous ca doit etre sur....

le remplaçant de l'A700
169
40%
le 4/500
36
9%
les compacts a objectif interchangeable
26
6%
un nouveau FF monobloc
59
14%
une gamme f4
101
24%
un T/S
30
7%
 
Nombre total de votes : 421

Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29180
Photos : 3136
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#97 Message Mer 24 Fév 2010 17:47


et ben, sont balèze ces objos.
on dirait que c'est des maquettes http://www.smashingmagazine.com/2008/11 ... otography/

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

odile
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1028
Photos : 69
Inscription : 22 Juil 2007
Localisation : La Haye (Pays-Bas)

#98 Message Mer 24 Fév 2010 18:53


Xapi a écrit :ouais les 50% c'est toi ! :D


Tu le traites de demi-portion, ou j'ai mal compris ? :mdr:
Dynax 9 /9Ti; A700; A900; objectifs du 8mm Peleng au 500 cata Minolta, en passant par plein de focales intermédiaires; flash 5600 et macro; et quelques autres plaisanteries hors-sujet, avec un penchant pour les versions titane.

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#99 Message Mer 24 Fév 2010 21:29


Réponse d'un des "geek" votant ff monobloc : à ma décharge (partielle), j'ai lu trop vite : c'est un ff genre a800, avec lv mf et gestions isos et af typées a4-5xx ... (édit : et pas un réflex avec poignée pour prise de vue en portrait intégrée)
Pour le ts, ce n'est pas qu'un objo de perfectionniste, c'est une manière de se placer dans des points de vue inaccessible.
Dernière édition par gaston74 le Mer 03 Mars 2010 21:01, édité 1 fois.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29180
Photos : 3136
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#100 Message Mer 03 Mars 2010 17:16


bon, il sort quand le 400mm f4?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#101 Message Mer 03 Mars 2010 17:20


Le 13 mai si on en croit l'IHT
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29180
Photos : 3136
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#102 Message Mer 03 Mars 2010 17:25


vince a écrit :Le 13 mai si on en croit l'IHT

cool après mon anni, reste plus qu'a recevoir un paquet d'argent pour pouvoir me l'offrir...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#103 Message Mer 03 Mars 2010 17:39


Lionel a écrit :bon, il sort quand le 400mm f4?

Celui la, tu peux l'attendre encore des années. :lol:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#104 Message Mer 03 Mars 2010 17:41


Surtout que vince n'a pas donné l'année ;)
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

steph_erick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 878
Photos : 9
Inscription : 26 Août 2008
Localisation : Proche Toulouse

#105 Message Mer 03 Mars 2010 21:09


A voté !!!

En premier le remplaçant du 700 car il n'est plus jeune et il va se faire ressentir un trou entre les 850-900 et le reste de la gamme et sa c'est pas bon.

En second un monobloc FF, pour une raison qui me parait évidente, lors qu'il y a bascule, c'est d'une part pour la gamme d'optique serte, mais aussi pour les capacités des boitiers (AF, ISO, ergonomie...)

getlolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 143
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Montpellier 34
/
Contact :

#106 Message Mer 03 Mars 2010 23:05


a voté aussi.
Le remplacant du 700 se fait attendre. (meme si je ne serais surement pas acheteur).
Le plus important Ă  mes yeux serait une gamme f4.
le TS pour parfaire la gamme optique et mon fourre tout :).
[Sony]A7III - 20/1.8 - 35/1.8 - 70-200/4[Minolta]100/2,8 Macro D - 200/2,8 APO G -[Samyang]75mm/1.8
[Sony] Sony A6000 - Nex 5 "FullSpectrum" - 16/2.8 [Sigma]30mm/2.8
[ Flickr ] [ My Portfolio ][ Instagram ]

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#107 Message Mer 03 Mars 2010 23:22


TS égale un ticket au minimun de 1200 / 1500€ ... voir plus ;)
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#108 Message Ven 05 Mars 2010 15:26


Slipsale a écrit :
Lionel a écrit :bon, il sort quand le 400mm f4?

Celui la, tu peux l'attendre encore des années. :lol:


Moi je l'ai, moi je l'ai :mrgreen: ...Bon, d'accord, il est MF et il a 15 ans :zinzin: , mais je l'ai ! :mdr:
http://www.adaptall-2.com/lenses/65B.html

A voté, successeur de l'A700 parce qu'un APS-C vraiment expert à environ 14mp ça resterait un très bon choix pour les activités de terrain (taille des cartes, occupation disque sur le PC portable pendant une mission, etc...), et 4/500 parce que si je trouve les sous, j'achète !

Gamme F4...bof, à moins qu'il y ait un 400 (focale que je préfère au 500) et un 300 macro, pas beaucoup d'intérêt pour moi.
Monobloc...pas toujours intéressant par rapport à un grip amovible, pouvoir si on le désire privilégier la compacité est un +
T/S...peut être un 28 ou 35, mais pour le reste je préfère monter le boitier derrière une chambre...un 450 T/S, ça vous dit quelque chose ? :twisted:

Bon, d'accord, je ne fais pas d'archi, je fais peu de paysage (pour l'instant), et quand un bipède est sur une de mes image je la considère comme ratée, donc il est possible que je sois peu représentatif... :pouet:
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#109 Message Ven 05 Mars 2010 15:29


moi j'aimerais bien un 35 /2 neuf pour 400 euros...
jsuis pas vache hein....

je trouve que les (bonnes) optiques sony sont chères et peu disponible en occase
____________________________
Le film c'est bien.

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 Fév 2010

#110 Message Mer 17 Mars 2010 10:17


Une gamme F4, pourquoi pas, mais surtout reprise des fixes minolta : 35 F2, 100 F2, 135 F2.8, 200 F2.8

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#111 Message Mer 17 Mars 2010 13:37


Je mettrai un bémol pour le 135mm, nettement moins bon que les 100 et 200mm dès qu'on a beaucoup de photosites sur le capteur...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#112 Message Mer 17 Mars 2010 15:47


ear_78 a écrit :Je mettrai un bémol pour le 135mm, nettement moins bon que les 100 et 200mm dès qu'on a beaucoup de photosites sur le capteur...


oui il n'y a pas besoin du 85 1.8 ET du 100 /2 ET du 135 2.8
donc prendre le meilleur des trois...

ceci dit parmis les optiques sus-citées aucunes ne demande de gros effort de recherche.

mine de rien l'abscence de bonne fixes abordable ça fait tache.
ça peut justifier une bascule.
Une bonne fixe bien adaptée à un usage c'est irremplacable.
par quoi remplace-ton un 85 1.8?
un 35/2?
un 24/2

perso je pense qu'une gamme complète devrait comprendre:
en FF: 20/2.8 | 24/2.8 | 28/2 | 35/2 | 35/1.4 | 50/1.7 | 50/1.4 | 50/2.8MACRO | 100/2 | 100/2.8MACRO | 85/1.4 | 200/2.8 | 300/4 | 300/2.8 | 500/4
17/35 F4 16/35 F2.8 28/75 F2.8 24/70 F2.8 24/105 F4 70/200 F2.8 70/300G 70/300pascher 70/400
On peut ajouter bien un 200/4 Macro un 600/4 un 70/200 F4 un 24/1.8 des T/S et autres joyeusetés mais là c'est du luxe.
En APSC: un UGA et un 17/50 F2.8 un 16/80CZ un double kit pas cher.

Ben on est en bonne voie, mais on s'aperçoit que les optiques à beoins spécifiques ne sont pas là. Or si on se sert d'un réflex, c'est pour pouvoir se servir d'optiques spécialisées, pas seulement pour se contenter d'un transtandar et d'un telezoom fussent-il bons. C'est d'autant plus regrettables que presque toutes ces optiques ont existées chez minolta!
edit pour vroum
Dernière édition par tilu le Mer 17 Mars 2010 15:58, édité 1 fois.
____________________________
Le film c'est bien.


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités