[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

[ear_78]

Avec le D3X tu peux rester deux fois plus loin de la bestiole ! Pas besoin de talent, juste des semelles de crêpe...

[LCDI]

mouarf

[ear_78]

Ah bon ? En macro on peut avoir trop de PdC ????

[Slipsale]

A lire également le feedback de Ghislain Simard dans le dernier Chasseur d'Image au sujet de son tandem D3/D3X utilisé sur l'année écoulée. (...)
Encore un qui fonctionne en 24x36 et sur moins de 400mm, pourtant avec de la proxy principalement on nous avait bourré le mou en nous disant que pour la profondeur de champ et pour rapprocher c'était 'achement l'APS-C. On nous aurait menti ?

Simard, c'est pas celui qui capture les papillons pour les photographier au rayon laser ? Parce que si c'est le cas, tu m'étonnes que le 24x36 ne soit pas une limite pour sa pratique proxy.

[vroum]

Ah bon ? En macro on peut avoir trop de PdC ????

Les bras m'en tombent effectivement

[Bug Killer]

...où seuls les yeux doivent être nets...

[ear_78]

Tu as un exemple à me montrer ?

[GONico]

on est d'accord sur ce coup Honey
J'ai aussi ce type de photos , adepte de la faible pdc en macro , je decouvre le FF (numerique) depuis peu et c'est un regal

[Bug Killer]

La PdC microscopique est une mode qui passera avant qu'elle ne m'atteigne.

[GONico]

une mode ? merdum, je crois que j'ai toujours utilisé la faible pdc (je vais taire le nombre d'années , pas que pour la macro d'ailleurs )
Si je veux voir des macros avec une énorme PDC BK, j'ouvre une encyclopédie (et maintenant je saurai aussi que je peux aussi consulter ton site )

[Snoopy]

une mode ? merdum, je crois que j'ai toujours utilisé la faible pdc (je vais taire le nombre d'années , pas que pour la macro d'ailleurs )
Si je veux voir des macros avec une énorme PDC BK, j'ouvre une encyclopédie (et maintenant je saurai aussi que je peux aussi consulter ton site )

avec Gonico et Honey.

Une mode... j'ai failli en tomber de ma chaise....


Snoopy, adepte des PDC ultra courtes également.

[zeblef]

Ah bon ? En macro on peut avoir trop de PdC ????

Les bras m'en tombent effectivement

J’suis surpris de vous voir surpris !!
Je pensais que c’était une blague pour charrier Honey !! Franchement la PDC max avec un maximum de détail c’est très vite lassant en macro !

[vroum]

Ah bon ? En macro on peut avoir trop de PdC ????

Les bras m'en tombent effectivement

J’suis surpris de vous voir surpris !!
Je pensais que c’était une blague pour charrier Honey !! Franchement la PDC max avec un maximum de détail c’est très vite lassant en macro !

Parce qu'on ne fait pas la méme, de photo macro, il n'est pas rare que pour mes sujets au rapport 1/1 je suis souvent limite et que la seule et unique solution pour avoir une PDC max est le stack de plusieurs images, pas toujours compatible avec les sujets semi-transparents. De plus pour certains sujets à visée scientifique on te demande une PDC suffisante au moins sur ce qui doit ètre montré ou mis en valeur.
Il y a beaucoup de pratiques différentes, et je ne me vois pas faire mes macros uniquement à f2.8 ou à f16, je varie suivant les besoins et la destination .

[Bug Killer]

Snoopy, si tu as failli tomber de ta chaise, c'est que tu t'es peu intéressé à ce qui s'est fait en photo avant l'époque actuelle. Il y eut une époque PdC maxi pratiquée en photo par Jean-Loup Sieff ou Lucien Clergue par exemple, en peinture par les hyper-réalistes.

Aujourd'hui, sur cette photo de Clergue, devine quelle serait la partie qui serait la seule à être nette :

#42437: Consulté 533 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Aguares]

Elle est excellente cette photo !

[EGr]

Aujourd'hui, sur cette photo de Clergue, devine quelle serait-la partie qui serait la seule à être nette

Assurément, l'écureuil, sur la branche en bas à droite.