[rumeur] Alpha 77 mark II

[rascal]

ok, mauvaise "info" sur digitphoto...

sinon, côté ILC 3000 : "A trusted source (Thanks!) told me that the A3000 body cost around 300 pounds. it will be also available with the 18-55mm as kit lens. The EVF is 200K only(!). That is not much but the target-group is beginners."


MIAM ! ^^

[ASM]

ouais c'était prévu "entrée de gamme" donc ça ne me surprend pas... ça ressemble à l'ancienne gamme A2XX abandonnée par Sony.
mon a290 n'avait aucun bouton, même pas d'AEL

[rascal]

En attendant, je préfère un Sony hyper-actif et potentiellement positionné sur de nombreux segments

à voir... c'est comme ça aussi qu'ils ont perdu une partie de leur marché TV et HiFi... Trop de références pour des différences subtiles voire mineures, vs peu de produit mais les bons (comprendre ceux qui se vendent) à la Apple.

[rascal]

bah ok, entrée de gamme... ML... mais forme reflex... nouveau nom, nouveau nom selon les pays (on repart sur l'ère minolta maxxum/alpha/Dynax ?).... EVF qui divise et on ressort un 200k Dimage like ?

On est Sonystes et on n'y comprend rien... imaginez le client lambda

on a vraiment l'impression qu'au lieu de tester les produits eux même ils les sortent et voient si ça marche...

[ASM]

oui d'accord avec toi
Mais le nex 3n n'a pas de viseur et coûte plus cher.
Regarde le prix de l'a33 (ce à quoi il devrait ressembler) a sa sortie

Donc, 200k ok, mais avec quelle techno?

cela dit, encore une fois : ça fait brouillon...

[rascal]

oui... qu'au niveau techno ils fassent des choix, bon... mais sur les noms... nex 3 puis C3 puis F3, puis 3N puis ... c'est quoi ce bordel ?

pour le prix 300£ ça fait 350€... le nex 3 PLUS 16-50 est à 429€ chez DP...

[EGr]

oui... qu'au niveau techno ils fassent des choix, bon... mais sur les noms... nex 3 puis C3 puis F3, puis 3N puis ... c'est quoi ce bordel ?

Si je te dis que c'est l'initiale du salarié Sony pilote pour chaque projet, c'est mignon, non ? Bon, ok, c'est pas dit, mais ça pourrait...

pour le prix 300£ ça fait 350€... le nex 3 PLUS 16-50 est à 429€ chez DP...

Prix officiel vs prix de la rue stabilisé, toussa toussa... .

[ear_78]

C'est clair que l'image aujourd'hui c'est une multitude de marchés, de niches...

A partir du moment où on passe de trois ou quatre cents millions d'usagers à plus de deux milliards en moins de dix ans, tout devient rentable ou presque ! Ne croyez pas une seconde que les marketeux chez Sony ou ailleurs soient des imbéciles...

Les smartphones/tablettes ont désormais des objectifs et des capteurs suffisants pour 90% des gens et 90% des usages photographiques du moment. Or, aujourd'hui, presque toutes les photos/vidéos prises se retrouvent ensuite sur Facebook, Youtube, Flickfr, etc, etc...

Toujours se préoccuper des usages et des détournements de technologies : chaque fois qu'un constructeur sort un apn avec des fonctions WI-Fi et désormais Internet comme le dernier reflex Samsung, on rigole, on se gausse, on demande quand on pourra aussi faire le café mais quand on voit des gens se servir de tablettes 7" toute la journée pour filmer ou photographier et dès qu'ils choppent un Wi-Fi gratuit, mettre ça sur FB on ne rigole pas, on trouve cela normal...

Rappelez-vous les discussions autour de l'image qu'on avait il y a 7 ou 8 ans où on était frappé de voir les gens photographier un évènement comme un mariage, une réunion de famille, etc, partager ensuite l'instant en montrant sur l'arrière arrière minuscule de l'époque la scène prise puis en rentrant le soir effacer la carte mémoire !!! Aujourd’hui on partage sur un réseau social, ce qui pérennise l'image et les gens là aussi ne se soucient pas de conserver les photos prises !

Non rascal, la perte du leadership de Sony sur le marché des télévisions vient uniquement du fait que LG et Samsung sont arrivé à baisser de façons drastique leurs coûts de production, rien d'autre... Le reste c'est du vent.

Demain, on aura peut-être un marché complètement segmenté en fonction des usages et des pratiques photographiques où Canon et Nikon continueront à faire des bénéfices avec un énième reflex OVF, les électroniciens qui vendront des smartphones et des tablettes, puis des hybrides, des compacts, des bridges et pour ces trois dernières catégories il y aura toujours les entrées de gamme, les appareils pour geeks, les couteaux suisses, etc, etc. Alors dans un marché de plus d'un milliard d'unités où tu renouvelleras tous les 18/24 mois ton appareil si tu as des sous et tous les 4/5 ans si tu es 'pauvre', il y a la place Rascal chez Sony pour des reflex APS-C et FF en monture A, en monture E, des pseudo reflex sans miroir et sans obturateur mécanique en monture E et pourquoi pas A, des hybrides en monture E APS-C et FF, des compacts, des smartphones et tablettes photos/vidéos...

Quant aux noms et références choisis, franchement Rascal à part toi, qui s'en soucie ?

[ASM]

le prix devrait rapidement baisser à 300€, comme sur les a2xx. les gens se sont contenté de trous de serrures sur les reflex entrée de gamme, donc je ne pense pas que le viseur 200k soit un réel handicap.

On verra, on verra...

Mais cela dit, la numérotation Sony n'est pas plus confuse qu’ailleurs... (pire chez Nikon)

[ASM]

UPDATE: Another source said Have read the ILC-3000 has the lowest resolution screen in the E-Mount lineup at 230k and no fast PDAF, only contrast AF system. Battery is the NP-FW50 used by the NEX series and SLT-A33/35/37.

là je pige plus rien

[Manus]

Tout pour réduire les prix ?

[EGr]

... au risque de provoquer un rejet du concept par le marché... tout pour et par le prix... c'est un pari qui en vaut d'autres...

[gandalf]

Je ne suis pas trop l'actualité Sony des reflex, cependant, je peux vous apporter mon humble expérience.

Concernant les appareils tout public, ou entrée de gamme, les gens achètent sur un coup de tête, suivants différents conseils allant du vendeur aux sites internet, et ils se moquent ensuite totalement de ce qui se fait, de la gamme, de ce qu'il y avait avant, et de ce qu'il y aura après, le but étant effectivement de tout mettre sur les réseaux sociaux. Et pour ce qui est du viseur, ces gens-là ne l'utilisent pas, même sur un reflex, on vise comme sur un téléphone. Les 15 versions différentes du Nex 3, l'acheteur moyen de ce produit s'en moque éperdument, il l'achète, l'utilise, n'y connait pas grand chose. Ca s'arrête souvent là. Facebook doit être une des plus grosses banques de données d'images.

Il n'y a que sur le haut de gamme que tout ceci est important. Et là, Canon et Nikon sont pour le moments seuls, l'a99 est beaucoup trop cher, tout comme l'a77. Le seul Sony "haut de gamme" étant un sérieux challenger est le Nex 7. Et dans le milieu "pro" et "amateur averti", le vrai appareil qui pourrait faire des vagues serait un Nex plein format à prix étudié. Je trouve curieux tout de même que Sony ne fasse rien pour le moment, alors que le VG900 est sorti depuis un certain temps maintenant.

L'appareil rumoré dont vous parlez existe, c'est le Samsung Galaxy NX, et le produit en lui-même est plutôt attirant je trouve.

Pour le reste, la course à la performance sur papier, cela dure depuis le temps de l'argentique, il n'y a pas de raisons que cela change.

[TOONS56]

POur le 18-200pz, rascal, l'as tu essayé? Moi j'ai eu l'occasion de le tester avant même sa sortie dans ma petite ville, j'étais étonné de le voir et je suis allé demandé au touriste si c'était bien le PZ et ça l'était! Et bien pour faire du zooming progressif c'est vraiment très bien, le 18-200v1 est très bon mais là, ça permet de toujours avoir le cadrage au top sans trembler.
Quant à la segmentation, je verrais bien dans un futur plus ou moins proche, réserver la monture A au FF (expert et "pro") et le nouveau système icl3000 à l'aps-c permettant d'utiliser les 2 montures. Pour les nex, le FF arrivera certainement (je ne suis pas les rumeurs, c'est peut être déjà acté?) et sera plus tourner comme actuellement vers des petites focales (leica du pauvre), des focales supérieures à 200mm n'ont aucun sens, après un zoom 18-300 pourquoi pas en aps-c mais ce qui manque encore pour moi à ce système c'est un vrai AF pour les longues focales et aussi une bague de zoom avec des limites graduées, c'est une des grosses lacunes que je relève à l'heure actuelle pour certains usages (hyperfocale par exemple, photo nocturne).
En ce qui concerne les bodyless, pourquoi pas je me dis! Je revends actuellement mon nex-6 à regret (mais besoin de pépettes)et ce genre de nouveau concept pourrait éventuellement me convaincre...à voir comment fonctionne l'ensemble...

[rascal]

alors...

pour la dénomination, qui s'en souci à part moi ? Hé ben je pense.... le client qui cherche un minimum d'info avant d'acheter et qui est incapable de s'y retrouver (y compris les vendeurs, y compris les "journalistes"/testeurs/blogueurs, y compris nous)... alors, dans le doute, au lieu d'acheter un produit confus chez le n°3 mondial, on achète un 700D du n°1 mondial.... Pourquoi s'emmerder à fouiller parmi les 45 références de téléphone Android alors qu'au fond, on veut un iPhone ?

je n'ai pas essayé le 18-200 PZ mais... zut quoi 1200€ ! un zoom APSC motorisé ! ça concerne à peine la photo sur nex quand même....

si vous prenez les clients pour des acheteurs "bêtes et méchants" (ce qui est vrai) pourquoi choisir Sony et son APSC plutôt qu'un µ4/3 quand on ne cherche pas du bokeh, du grand tirage etc... ?

et là l'ILC serait en AF contraste ? Après tous les progrès et test des AF de phase sur capteur ? c'est une blague ?

@ear : pour les TV, certes effet de lassitude de la marque à Papa (cf jean Levi's), mais investir dans le LCD, LED, Plasma, OLED etc... ça coute... surtout quand on fini par abandonner certaines techno en route... D'ailleurs ça fait partie du programme d'économie de la branche TV : MOINS de modèles... Mieux vaut être bien placé dans certains secteurs que moyens dans tous...

[ear_78]

alors...

pour la dénomination, qui s'en souci à part moi ? Hé ben je pense.... le client qui cherche un minimum d'info avant d'acheter et qui est incapable de s'y retrouver (y compris les vendeurs, y compris les "journalistes"/testeurs/blogueurs, y compris nous)...

Entre 1 et 5% du marché ?

si vous prenez les clients pour des acheteurs "bêtes et méchants" (ce qui est vrai) pourquoi choisir Sony et son APSC plutôt qu'un µ4/3 quand on ne cherche pas du bokeh, du grand tirage etc... ?

Tu as entièrement raison, d'où l'intérêt d'être sur tous les segments, non ?