[OFFICIEL] Optiques Zeiss LOXIA Monture E Plein Format (FE)

[Dami1]

suffit de regarder les prix en monture M .....

[rascal]

mouahahaha...

j'aime l'optimisme de certains.... ^^

[Laurent A]

Les deux ont des caractéristiques très proches des versions ZM, sauf une mise au point plus rapprochée évidement puisqu’il n'y a pas de contrainte de télémètre. Il n'y a pas de raison que le prix soit très différent des ZM.

[Tydav44]

Surtout que les 50 ZM permettent la doublette avec ceux ayant un M...

Les 35 en revanche ne sont pas "utilisables" sans passer par un post traitement pour virer les franges magenta...

[ear_78]

Non... Les formules Biogon (et encore le 35 passe sans problème sur l'A7s) posent des soucis mais pas les formules de type Distagon. Il faut espérer que ce soit ce type de formule qui sera choisie mais cela va augmenter la note...

[Laurent A]

Si on en croit le site de rumeurs, c'est bien un biogon 9 lentilles 6 groupes (comme le ZM)
Je pense qu'en distagon, il aurait été jugé trop encombrant.
J'espère que Sony fera des efforts, à l'avenir, pour que les grands angles à formules symétriques, passent mieux sur leurs capteurs...

[ear_78]

Ben... Cela veut dire alors que la formule a du être revue complètement sinon cela ne passera pas sur l'A7R et peut-être pas bien sur l'A7...

[Onikenji]

J'ai pas tout suivi et je pige pas. Quel intérêt par exemple de ce 50/2 par rapport au 50/1,8 ?

[ear_78]

Normalement ces optiques Zeiss sont homogènes centre/bords quelque soit l'ouverture... En APS-C c'est plus courant mais en FF il n'y a pas beaucoup de japonaiseries qui peuvent y prétendre, surtout sur un 35mm beaucoup plus difficile à réaliser que des 50-85-100mm.

[ear_78]

Le 1,8/50mm n'est pas homogène centre/bords en APS-C avant f/4 et ne couvre pas le plein format. Beaucoup de photographes n'ont pas besoin d'AF avec un 35 ou un 50mm ni de stabilisation, donc il y a un marché de niche suffisant pour Zeiss entre ceux qui utiliseront ces 35 et 50mm sur un FF (déjà trois à ce jour...) et ceux qui auront les moyens de les acheter pour les utilsier comme des 50 et 75mm sur les A6000/Nex7.

[Onikenji]

Le 1,8/50mm n'est pas homogène centre/bords en APS-C avant f/4 et ne couvre pas le plein format. Beaucoup de photographes n'ont pas besoin d'AF avec un 35 ou un 50mm ni de stabilisation, donc il y a un marché de niche suffisant pour Zeiss entre ceux qui utiliseront ces 35 et 50mm sur un FF (déjà trois à ce jour...) et ceux qui auront les moyens de les acheter pour les utilsier comme des 50 et 75mm sur les A6000/Nex7.

Sorry je parlais de 55/1,8
Petite chose que je viens de comprendre aussi : le 55/1,8 c'est Sony-Zeiss. Ici on parle de Zeiss tout court donc les recettes n'iront pas au même fabriquant

[ear_78]

Là, c'est sur c'est Zeiss qui vend...

C'est vrai que le 1,8/55mm est superlatif, on verra bien si JMS fait des comparaisons entre les deux sur A7/A7R.

[cclement]

http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-lo ... osts-1299/

[Dami1]

The recommended retail price of the Loxia 2/35 will be EUR 965.55* (US$ 1,299.00)* (excl. VAT) and that of the Loxia 2/50 will be EUR 713.45* (US$ 949.00)* (excl. VAT).

The design of the Loxia 2/50, which is based on the famous Planar

Exemples au 35f2 : https://www.flickr.com/photos/carlzeiss ... 178252329/

Exemples au 50f2 : https://www.flickr.com/photos/carlzeiss ... 178720498/

[papabrandy]

aïe

[ear_78]

Tu espérais un prix inférieur aux gammes Z manuelles pour Nikon, Canon ou Leica ? Faut pas rêver...