[Rumeur] le futur A37 n'aura plus autofocus dans son boitier

[ear_78]

Ah ca... Quand on écrit que le 18-55 E est le zoom le plus médiocre du marché, les retours de baton peuvent être salutaires...

[jujucoline]

Sinon pour le GPS, j'en parlais dans un autre fil, j'y vois aujourd'hui un très gros intérêt, mais pour un usage marginal. Et pas pour se souvenir d'où j'ai fait la photo, mais pas pour la géolocaliser. explication : Quand je reviens de rando sur plusieurs jours, en particulier avec la petite, tout le monde veut voir les photos et "savoir où". J'ai trouvé un truc génial, la trace sur Google earth avec "visite guidée" en 3D qui montre le relief...
Avec un point GPS des photos, voire une trace complète en plus, on intègre ça rapidement à Google earth, on fait des point clicables à l'endroit des photos, et on enregistre une "visite guidée". Le destinataire n'apuka lancer la visite et cliquer sur les photos.

Sans trace GPS on peut faire à la main, mais c'est beaucoup plus long et fastidieux, en général je me débrouille pour trouver sur le web la trace qu'un autre aura laissé sur un site de rando quelconque...

J'envisage l'achat d'un traceur GPS "outdoor", ça se trouve à quelques dizaines d'€ étanche, avec plusieurs dizaines d'heures d'autonomie. Même pas besoin qu'il géolocalise les photos elles-même en fait, c'est très rapide de placer un point, finalement ça me sert à rien qu'il soit dans le boîtier qui devra toujours être allumé.

Bon finalement, ça sert à rien dans le boîtier, j'en veux pas

[m gomba]

:mrgreen: ils n'aiment pas qu'on leur rappelle au salon de la Photo...

T'es cruel, aussi.

Le moteur dans le boîtier c'est ce qui a permis à Minolta de prendre la tête et d'être les premiers à sortir un AF viable.
Canon a du ramer pour sortir ces moteurs annulaires silent wave. J'ai le souvenir d'une première tentative Canon horrible
avec des objectifs enflés sur le côté. (J'ai d'ailleurs un objectif Chinon 1,7 50 mm AF du même genre).

Cordialeemnt

[Bug Killer]

En plus du T-80 de 1985 et ses trois objectifs AC (50/1.8, 35-70/3.5-4.5 et 75-200/4.5), il y a eu un 1981 objectif isolé de ce type, le FD 35-70/4 AF, deux tentatives avortées d'ajouter l'AF à la monture FD en motorisant les objectifs. Le Pentax ME-F de 1981 utilisait le même principe. Olympus aussi a tenté le coup un peu plus tard avec un Zuiko 34-70/4 AF en monture OM.

[angedouble]

Finalement, il l'a le moteur ou pas?

[sommep]

Finalement, il l'a le moteur ou pas?

Oui il l'a.

[angedouble]

Et bien voilà qui est rassurant ! (Même si la rumeur risque de ressortir pour le futur alpha 39...)

[alphasang]

Pour moi, un entré de gamme sans moteur, ça ne me dérange pas. Un entré de gamme ça s'achète en kit et on ne sort pas du kit.

[ASM]

Pour moi, un entré de gamme sans moteur, ça ne me dérange pas. Un entré de gamme ça s'achète en kit et on ne sort pas du kit.

Bah non, on achète souvent une entrée gamme car pas les moyens d'acheter directement un boiter "expert" ou "pro" (c'éait mon cas avec l'a290)
Beaucoup évoluent à partir d'une entrée de gamme, non?

et même sur le fofo, tu verras pas mal d’utilisateurs expérimentés utiliser "encore" un a33 ou a200 !

[alphasang]

Comme tu dis beaucoup évoluent avec un entré de gamme et logiquement débute avec un boitier et un objectif.
Je pense que très peu de possesseurs d'objectifs achètent un entré de gamme.

[ASM]

J'avoue ne pas comprendre ta logique...
L'a37 n'est pas destiné aux utilisateurs qui possèdent déjà des cailloux.

Mais si j'étais un primo-acheteur, sans moteur, exit le marché de l'occasion, exit les cailloux comme les T17-50, T90 macro, ... c'est dommage.

Supprimer le moteur interne est une bonne idée, à condition d'avoir de bons cailloux motorisés. Je ne suis pas contre.

Mais dire que les utilisateurs de l'entrée de gamme resterons avec le kit, c'est irréaliste.

Un entré de gamme ça s'achète en kit et on ne sort pas du kit.

[alphasang]

Combien de primo acquéreurs regardent sur le marché de l'occaz ?
Si tu es primo acquéreurs, il y a des chance que tu n'ais aucun objectif donc tu achète le kit (motorisé). Par contre lors de l'évolution de ton parc, tu sera limité au objectif motorisé. C'est une contrainte.
Je ne dis pas que les utilisateurs d'entrée de gamme resteront dans leur kit mais qu'ils débuteront en kit. Ce qui n'est pas une contrainte.
L'évolution globale d'un photographe c'est : 1er boitier en kit, ensuite évolution du parc d'objectifs et ensuite on monte en gamme de boitiers.
Avant d'avoir acheté quelques objectifs et les avoir usé en général le 1er boitier est dépassé ou cassé.

[Junameshe]

On oublie le 135 2,8, le 200 2,8

[m gomba]

Finalement, il l'a le moteur ou pas?

Oui il l'a.

Bonsoir
Un moteur électrique de plus cela ne coûte pas une fortune aujourd'hui. Par contre expliquer à beaucoup de débutants que les objectifs de la même marque en sont pas compatibles cela n'aide pas pour faciliter l'accès à la photographie dans les clubs. Donc merci Mr Sony de rester simple.
Cordialement

[Lionel]

Pourquoi ne pas faire un fil unique SAR comme cela on évite d'ouvrir 200fils de rumeurs qui finissent tous à la taverne (bizarre que celui-là ni soit pas d'ailleurs)

[herissonalunettes]

Finalement, il l'a le moteur ou pas?

Oui il l'a.

ah ben en fait, sony nous prends moins pour des cons que ce que sar voudrait nous dire, et que ce que beaucoup s'evertuaient à nous faire admettre.Ouf!