[Officiel]Nikon D4

[Undertaker]

Merci pour les précisions sur les tests Dxo

Les hauts ISO, cela reste de l'amplification de signal. On ne peut pas espérer améliorer sensiblement cela à chaque génération. Enfin, c'est mon avis.

De plus, il me semble que les 100 ISO natifs du D4 lui donne un handicap en hauts ISO vis à vis du D3s. A faire confirmer par les pros des zizos.

[West]

Ils ont amélioré le traitement du signal avec de nouveaux algorithmes ainsi qu'une plage dynamique plus large en haut zozo

Et je ne parle pas de l'AF

[ASM]

Ils ont amélioré le traitement du signal avec de nouveaux algorithmes ainsi qu'une plage dynamique plus large en haut zozo

Ce n'est pas ce que dit le test DxO...

[Undertaker]

Si le D4 gère aussi bien les hauts ISO que le D3s avec une sensibilité native de 1 IL inférieure, c'est que le traitement a été amélioré je pense.

[ASM]

Mais on parle des hauts isos, non?
à iso natif, le D4 est incontestablement meilleur...

[Undertaker]

à 6400 ISO, le D3s doit amplifier le signal d'1 IL de moins car il part de 200 et non de 100. Du coup, le signal du D4 étant plus amplifié, si le résultat est équivalent, c'est que le traitement a été amélioré.

[ASM]

Oui je comprends ce que tu veux dire.
Mais les capteurs ne sont pas identiques, donc on ne peut pas parler "d'amélioration du signal".
le fait est que la dynamique est la même à partir d'iso 3200...

Capture.JPG

(Pour le traitement du signal --> la comparaison entre le pentax k5 et l'a580 est intéressante
même capteur, mais gestion du signal très différente. Le pentax fait iso50 à 51200 contre 100 à 12800 pour le sony.)

[Undertaker]

Ouep, c'est pas faux

[erwan]

mhhh en même temps coute 5790€...interet d'être meilleur non?

[erwan]

miam miam

[rascal]

'culé.

[erwan]

pff y a du retard...