28-75/SAM s/alpha850... un test qui en vaut bien un autre ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#81 Message Mer 06 Jan 2010 11:28


Non... C'est a propos du Sigma 24-70 HSM !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#82 Message Mer 06 Jan 2010 11:59


J'avais bien compris, c'était justement pour comparer... tout le monde tresse des couronnes de laurier au Sigma et veut enterrer le Sony 6 pieds sous terre... tout le monde n'a pas nécessairement raison en tout. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#83 Message Mer 06 Jan 2010 12:19


Du test de JMS le 24-70 Sigma HSM semble piquer plus fort que le 28-75 SAM quand mĂŞme... Mais les AC sont monstrueuses a 24mm en effet !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#84 Message Mer 06 Jan 2010 14:36


a 24mm ok, mais en dehors de ces 24mm ?
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#85 Message Mer 06 Jan 2010 14:48


knut_1701 a écrit :
ear_78 a écrit :Mais avec des AC éNORmes...

faciles Ă  corriger ?

Ca dépend de leur "forme". Certains s'enlèvent facilement, d'autres pas. Je ne sais pas si celles du Sigma sont coriaces ou pas ;-)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#86 Message Mer 06 Jan 2010 14:49


100x150 et 45x200 ! Epicétou...

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#87 Message Mer 06 Jan 2010 14:56


ear_78 a écrit :Lis un peu feignant ! :mrgreen:

bon, ok, c'était pas long a lire... :enchaine:
en dehors des ac, ça semble plutôt pas mal ! le piqué à l'air super élevé !!

et pour les AC

Par contre l’aberration chromatique est critique à 24 mm dans les angles, atteignant 9 pixels dans les zones les plus proches du bord de l’image, heureusement avec une dérive colorée peu agressive (l’AC de l’axe jaune-bleu est généralement moins visible que celle de l’axe vert-magenta) mais on regrettera fortement que le logiciel DPP n’opère de correction que pour les optiques de marque…Canon ! Une correction manuelle pourra donc s’imposer pour des paysages à 24 mm !

on va dire que je ne suis pas effrayé...

EDIT BK.
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#88 Message Mer 06 Jan 2010 15:00


9 pixels cela veut dire que dans la vraie vie tu ne dépasseras pas 5 a 6 pixels. Essayes d'enlever des AC latérales de 6 pixels, on en rediscutera après...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#89 Message Mer 06 Jan 2010 15:01


Merci de ne pas abuser du bleu dans les messages, il y en a qui vont faire une crise cardiaque. Pour citer tu peux utiliser les balises quote ou passer le texte en italique.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

ggwein
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3
Inscription : 06 Jan 2010
Localisation : Jura Suisse

#90 Message Jeu 07 Jan 2010 20:41


Félicitations pour ton nouveau joujou.

Mon objectif standard pour le A850 est le Minolta 28-135 qui malgré ses 25 balais donne des résultats excellents s'il est utilisé correctement. De plus, son prix est ridicule par rapport aux CZ. Je viens d'en trouver un pour 90€ sur e-bay, il me sert de secours en cas de panne de celui que j'ai depuis 25 ans. :D

Une comparaison Zeiss 2.8/24-70mm, Minolta AF4-4.5/ 28-135, 2.8/28-70G, 2.8/70-200G @ 70mm sur:

http://artaphot.ch/index.php?option=com ... &Itemid=43

Une autre comparaison Zeiss 2.8/24-70mm, Sony 2.8/28-75mm, 3.5-4.5/24-105mm, Minolta 4-4.5/28-135mm, 3.5-4.5/28-85mm sur:

http://www.artaphot.ch/lens-comparisons ... -4528-85mm
Minolta AF 7000-9000, A100, A700+grip, A850+grip, Minolta 20-2.8, 24-2.8, 28-2.8, 50-1.7, AF 100 F2.8 Macro D, 24-50, 24-85, 28-85, 28-135, 35-70-4, Beercan, Big Beercan, CZ 16-80, Sony HVL-F36AM, Sony HVL-F56AM, Sony HVL-F58AM

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#91 Message Jeu 07 Jan 2010 20:46


Il ne sait pas encore Ă  qui il a Ă  faire !! :mrgreen:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#92 Message Jeu 07 Jan 2010 20:48


Bienvenue parmi nous ! :trinque:

Ces deux reviews sont connues et contestées ici. D'ailleurs, la première est à l'origine de l'envolée de la côte du 28-135... :ideenoire:

Le prix auquel tu as eu le tien est bon, mais malheureusement loin de sa côte actuelle (tournant plus autour de 200 euros). C'est un objectif clairement surcôté selon moi. Si ça ne tenait qu'à moi, j'estimerais son prix juste comme devant tourner autour de 120/130 euros (c'est à dire sa côte avant que la première review d'artaphot ne sorte).

J'en ai racheté un afin de le comparer à d'autres transstandards car les deux exemplaires que j'avais eu étaient mauvais (sauf à 50mm et 70mm). Manque de chance, les résultats obtenus lors de ma première batterie de test ne me semblent pas cohérents (le 28-135 arrive en tête ! :mdr: :crise: ) donc je recommence tout depuis le début afin d'être sur de ce que j'avancerais (en ce qui concerne mon exemplaire bien évidemment).
:zen:

Ceci dit, il est tout à fait possible que je sois tombé sur un excellent exemplaire, tout comme il est possible que Steve Mark (le testeur d'artaphot) soit également tombé sur un excellent exemplaire car comme Ear semble l'avoir lui même constaté, il se pourrait bien qu'il y ait une disparité qualitative dans les 28-135. A suivre donc.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#93 Message Jeu 07 Jan 2010 20:51


Non, non par pitié... :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#94 Message Jeu 07 Jan 2010 21:04


Image
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ggwein
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3
Inscription : 06 Jan 2010
Localisation : Jura Suisse

#95 Message Jeu 07 Jan 2010 21:13


Merci, Slipsale pour les voeux de bienvenue.

Il est vrai que cet objo a la cote et que les prix peuvent être un peu surfaits, je pense surtout à cause de sa rareté.

Vous connaissez certainement ces autres évaluations:

http://kurtmunger.com/minolta_af_28_135mmid56.html

http://www.alphamountworld.com/reviews/ ... ens-review

Avec le prix que j'ai payé et malgré ses défauts, il me reste suffisement d'argent pour me procurer quelques focales fixes qui se marient très bien au A850. :mrgreen:
Minolta AF 7000-9000, A100, A700+grip, A850+grip, Minolta 20-2.8, 24-2.8, 28-2.8, 50-1.7, AF 100 F2.8 Macro D, 24-50, 24-85, 28-85, 28-135, 35-70-4, Beercan, Big Beercan, CZ 16-80, Sony HVL-F36AM, Sony HVL-F56AM, Sony HVL-F58AM

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#96 Message Jeu 07 Jan 2010 21:46


Oui on connait... Artaphot et kurtmunger on les verrait bien dans un bateau d'ailleurs... Mais Ă  la fin de l'histoire il ne reste plus que les rames ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités