La mathématique à ses raisons que la raison ne connais pas!
Dans practical photography (PP) pas un chiffre et pourtant on sais Ă quoi s'en tenir.
Autre chose le "Mamiya AFD II avec un 18MP (Phase One P21+) est visiblement plus net que le Sony A900."
Explication de PP: "le moyen format n'a pas de filtre anti-alias."
J'ai une question: Pourquoi cette différence de filtre d'un format à l'autre?
Encore autre chose PP montre un paysage avec un ciel particulièrement pur.
La photo est prise Ă 100iso! Quel est l'avantage?
Review A900 sur DPR
jacobus a écrit :Autre chose le "Mamiya AFD II avec un 18MP (Phase One P21+) est visiblement plus net que le Sony A900."
Explication de PP: "le moyen format n'a pas de filtre anti-alias."
J'ai une question: Pourquoi cette différence de filtre d'un format à l'autre?
Le filtre évite le moiré en dégradant l'image , pourquoi il n'y en a pas sur les MF ? Peut-être que les photosite plus grand sont moins sensible au moiré, que les photographes en MF on plus le temps de vérifier et de reprendre la tof

Canoniste
Mamiya C220
Mamiya C220
Un des exemples chez nous est l'a100 qui donne un piqué extra.... par contre, du moiré, mais uniquement sur les mires.... car dans la vraie vie, pas facile à avoir le moiré, même avec des pulls.
D'ailleurs, certaines personne le retirent ce filtre....
D'ailleurs, certaines personne le retirent ce filtre....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
mero a écrit :D'ailleurs, certaines personne le retirent ce filtre....
C'est Ă dire , des particuliers ou le SAV ?
A900 | A700 grip |600si Classic|
[KM |20/2.8 RS |85/1.4 G (D) |100/2.8 macro (D) |17-35/3.5 G |28-70/2.8 G |80-200/2.8 G |
Zeiss |24-70/2.8 ssm | 16-35/2.8 ssm
Sigma|12-24 Ex DG |
[KM |20/2.8 RS |85/1.4 G (D) |100/2.8 macro (D) |17-35/3.5 G |28-70/2.8 G |80-200/2.8 G |
Zeiss |24-70/2.8 ssm | 16-35/2.8 ssm
Sigma|12-24 Ex DG |
jimmik a écrit :mero a écrit :D'ailleurs, certaines personne le retirent ce filtre....
C'est Ă dire , des particuliers ou le SAV ?
Dans les USA, il y a des enterprises qui retirent le filtre antialiasing par example aux Nikon D200 HR et D300 HR (High Resolution):
http://maxmax.com/nikon_d200hr.htm
http://maxmax.com/nikon_d300.htm
Ici, on voit les boîtiers qui sont convertibles dans son atelier:
http://maxmax.com/IRCameraConversions.htm
Amitiés.
Quelques Photos sans prétentions
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Loupo et 1 invité
