Objectif pour paysage en Island (mars) avec un sony a7V

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
memet
Messages : 1755
Inscription : 08 Mai 2015

#81 Message Lun 05 Jan 2026 18:47


vmicka a écrit :Le 24-105 n'est pas mis en avant dans ce post pourtant les retours ont l'air d'être très bon.

oui il est bon mais il n’offre ni un UGA ni les longues focales. Il n’y a aucun problëme pour faire du paysage naturel avec un tel zoom .

memet
Messages : 1755
Inscription : 08 Mai 2015

#82 Message Lun 05 Jan 2026 18:51


L’intérêt d’un filtre polarisant en paysage avec des focales standards et longues me semble évident .
Avec un UGA c’est la quasi certitude d’un exposition irrégulière sur l’image. Sauf à chercher un effet particulier , c’est un problème.

manolo45
Messages : 1
Inscription : 08 Jan 2026

#83 Message Jeu 08 Jan 2026 12:03


J'ai fait l'islande en Canon il y a 3 ans. J'ai fait 2 sessions très différentes :
1/ petites balades avec 2 boitiers montés avec un rf15-30 stm et un autre avec un rf70-400F4L (et un rf100-400 pour les oiseaux en bord de mer uniquement)
2/ une rando itinérante avec un rf24-105stm et un seul boitier.
Bilan mitigé :
Le couple 15-30 et 70-200 présente un trou trop important sur la plage 30 > 70.
De plus le 15 est très sympa mais attention sur le mode de voyage : cela prend beaucoup plus de temps de trouver un cadrage sympa au 15 qu'a 20 !
En plus le 24-105stm est moyen dans l'ensemble et finalement le 70-200F4L n'a pas fait tant de photo de que ça

La plage la plus utile a été 20-70 pour mon usage.

Depuis je suis passé en sony qui présente une gamme optique bien plus polyvalente. 20-70F4 + tamron 28-200 + 50-300
Ces 2 optiques enterrent littéralement le 24-105stm (pas le même budget mais quasi même poids )

A refaire
Option 1 2 boitiers autour du cou : 16-35pz + tamron 50-300 : 2 avantages : couverture plage de focale maximale, super qualité optique globale.
option 2 1 boitier : 20-70F4 en permanence + 50-300 dans le sac (avec en complément soit pz16-35F4 , soit A6400+FE10-20F4 : 580g seulement)
option 3 1 boitier mode ultra light type rando : 20-200 sigma (éventuellement FE10-20F4 dans le sac)

La question du type de voyage aussi a son importance : dans les terre en islande il n'y a pas d'animaux du tout , monter a 200 suffit largement, au bord de mer , plein d'oiseaux , le 50-300 peut être très utile , surtout avec un 61Mpx

vmicka
Messages : 137
Inscription : 20 Mai 2014

#84 Message Jeu 08 Jan 2026 17:35


manolo45 a écrit :J'ai fait l'islande en Canon il y a 3 ans. J'ai fait 2 sessions très différentes :
1/ petites balades avec 2 boitiers montés avec un rf15-30 stm et un autre avec un rf70-400F4L (et un rf100-400 pour les oiseaux en bord de mer uniquement)
2/ une rando itinérante avec un rf24-105stm et un seul boitier.
Bilan mitigé :
Le couple 15-30 et 70-200 présente un trou trop important sur la plage 30 > 70.
De plus le 15 est très sympa mais attention sur le mode de voyage : cela prend beaucoup plus de temps de trouver un cadrage sympa au 15 qu'a 20 !
En plus le 24-105stm est moyen dans l'ensemble et finalement le 70-200F4L n'a pas fait tant de photo de que ça

La plage la plus utile a été 20-70 pour mon usage.

Depuis je suis passé en sony qui présente une gamme optique bien plus polyvalente. 20-70F4 + tamron 28-200 + 50-300
Ces 2 optiques enterrent littéralement le 24-105stm (pas le même budget mais quasi même poids )

A refaire
Option 1 2 boitiers autour du cou : 16-35pz + tamron 50-300 : 2 avantages : couverture plage de focale maximale, super qualité optique globale.
option 2 1 boitier : 20-70F4 en permanence + 50-300 dans le sac (avec en complément soit pz16-35F4 , soit A6400+FE10-20F4 : 580g seulement)
option 3 1 boitier mode ultra light type rando : 20-200 sigma (éventuellement FE10-20F4 dans le sac)

La question du type de voyage aussi a son importance : dans les terre en islande il n'y a pas d'animaux du tout , monter a 200 suffit largement, au bord de mer , plein d'oiseaux , le 50-300 peut être très utile , surtout avec un 61Mpx


Bonjour Manolo,

Merci pour ce retour très complet.
Après pas mal de recherche j'arrive aussi sur le 20-70F4 qui est très bien côté et semble répondre à l'utilisation que je vais en avoir. J'avais été un temps sur le 24-105 mais effectivement mieux vaut partir sur le 20-70F4 + un objectif Zoom en complément.

Magnolias
Messages : 4694
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#85 Message Jeu 08 Jan 2026 18:17


C'est sûr que si tu as les €, 20/70 + 70/200 qui sont en f 4 c'est le top ( ou 100/ 300 pour le 2 ième zoom) !
L'idéal étant d'avoir chaque optique sur un boîtier dédié . :wink:
L'Islande si spectaculaire vaut bien ça .
Alpha 7RIII + A6700 + A 7CII et A 7 V . Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18692
Photos : 684
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#86 Message Ven 09 Jan 2026 00:06


Il faut parfois ne pas se poser trop de questions.
Sur mes premiers voyages je suis parti avec seulement un 50 mm et un 16 mm fisheye sur un A850 ! Remplacé après par un 35 mm et 8 mm fisheye sur un A6000, histoire de pas changer une équipe qui gagne :mrgreen: !
Bon arrivé dans des pays plus "étroits", plus montagneux, j'ai fini par ajouter un 12 mm du fait du gap trop marqué , très utilisé au final bien que moins homogène que le 8 !
Et ça roule comme ça depuis un bon moment :zen: .

vmicka
Messages : 137
Inscription : 20 Mai 2014

#87 Message Ven 09 Jan 2026 18:21


Ah un moment il faut se lancer.
Je suis donc partir sur le 20-70 !

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17621
Photos : 800
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#88 Message Ven 09 Jan 2026 18:46


Bonsoir,
Pour finir tu es parti sur ma proposition du 20-70.

bon choix
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Magnolias
Messages : 4694
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#89 Message Ven 09 Jan 2026 18:48


Non , .... Excellent !
Alpha 7RIII + A6700 + A 7CII et A 7 V . Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2284
Photos : 8
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#90 Message Ven 09 Jan 2026 21:47


Oui ca va dépoter !

vmicka
Messages : 137
Inscription : 20 Mai 2014

#91 Message Sam 10 Jan 2026 08:47


Merci à tous pour vos conseils c'est là que je me rends compte qu'entre ce que j'avais en tête au départ et mon choix final ça a beaucoup évolué.
Le 20-70 me semble être l'objectif idéal comme premier objectif FF pour moi, l'objectif "prêt à dégainer" de tous les jours.
De + sa focal à 20 semble également d'après les tests / avis un vrai + pour les paysages.
Je vais garder mon tamron 70-300 (monture E) comme complément dans un premier temps et quand les finances seront revenus je me mettrai en quête d'un vrai zoom FF.

memet
Messages : 1755
Inscription : 08 Mai 2015

#92 Message Sam 10 Jan 2026 12:25


vmicka a écrit :Merci à tous pour vos conseils c'est là que je me rends compte qu'entre ce que j'avais en tête au départ et mon choix final ça a beaucoup évolué.
Le 20-70 me semble être l'objectif idéal comme premier objectif FF pour moi, l'objectif "prêt à dégainer" de tous les jours.
De + sa focal à 20 semble également d'après les tests / avis un vrai + pour les paysages.
Je vais garder mon tamron 70-300 (monture E) comme complément dans un premier temps et quand les finances seront revenus je me mettrai en quête d'un vrai zoom FF.


Quel est ce zoom 70/300 Tamron en monture E qui n’est pas un zoom FF?
Sinon le 20/70 est clairement un bon zoom .
Dans un choix à deux objectifs je préfère avoir à changer quand j’ai besoin d’un UGA que le contraire.
Dans la combinaison que tu as choisie je pense que tu ne vas probablement pas souvent utiliser le zoom télé.

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 15446
Photos : 8751
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#93 Message Mar 13 Jan 2026 23:05


j'interviens un peu tard car n'étant plus en SONY je connais mal la gamme de focale à disposition dans la monture
Mais de mon expérience personnelle en voyage axé découverte et paysage (donc j'exclus l'animalier) je pars avec un 16/35 F4 et un 70/200 F2.8 (CANON)
Le poids reste contenu et la qualité est quand même au rendez-vous
au début bleu puis orange maintenant rouge

vmicka
Messages : 137
Inscription : 20 Mai 2014

#94 Message Jeu 22 Jan 2026 18:21


Ma revente de matériel fonctionne bien.
Mon A6700 est parti ainsi que mon SIGMA 18-50 F2.8 et mon 18-105 F4 pour un total de 1720 Euros.

J'ai fait l'acquisition d'un 20-70 F4 Plein format
Je vais maintenant surveiller les offres sur le A7 V.

Magnolias
Messages : 4694
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#95 Message Jeu 22 Jan 2026 18:28


Très bonne évolution de ton projet !
Si tu peux trouver un 70/ 200 f4 d'occasion en version 1 ; cela serait top .
Moi aussi je surveille beaucoup les offres d' A7V. Pas beaucoup en stock ...
Alpha 7RIII + A6700 + A 7CII et A 7 V . Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2284
Photos : 8
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#96 Message Jeu 22 Jan 2026 20:17


Pour du paysage l'a7iv ira très bien :) et avec le delta oui un 70-200 f4 v1 oui c'est top :)
Pas besoin du pre déclenchement ou d'un AF boosté IA pour les montagnes :mrgreen:


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités