[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[Dami1]

Le premier post...

[Aguares]

Je suis bien consciente du delta de DOF qu'il existe entre les deux formats. Et en règle générale je continue à shooter à PO, sauf des optiques ultra rapides à partir de 1.4, que je ferme généralement à 2. Comme tu le sais je ne me soucie guère des bords, donc on parle bien de netteté au centre. Ton conseil est probablement judicieux mais si je passe à 2.8 par exemple ensuite c'est de la luminosité qui est perdue, et le gain de netteté du diaph partiel gagné est reperdu dans la perf ISO, donc je pense que ça se vaut..

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu ne changes pas radicalement de crémerie ?

L'important pour toi, c'est de shooter ta puce le plus souvent à pleine ouverture... Le portrait doit être ta production photographique la plus importante ?

Soit tu t'orientes sur un boitier 24x36 sur lequel tu montes un Makro-Planar 2/50 Zeiss que tu utiliseras en map manuelle (le meilleur 50mm utilisé à f/2...), soit tu bascules carrément sur un M9 d'occasion ou un M-E neuf. Et tu cherches d'occasion un Summicron-M (ou un Summarit...) 2/50 et/ou un Summarit 2,5/90mm. Pourquoi t'emmerdes-tu avec un Nex 7 et aujourd'hui un A7 ? Ou alors, tu achètes le 1,8/55 FE pour aller sur l'A7... L'ensemble est cohérent et performant.

Un makro-planar pour du portrait ? C'est pas un peu trop sharp ? Je pose la question parce que je me tâte sur un 5.6/150 makro-planar pour mon MF

[J.C]

Boarf, un p'tit coup de flou gaussien dans PS et basta!

[Aguares]

[Quentin]

Kissoncon

[Dami1]

Un pti decalage de map, une vitesse trop faible ca marche aussi

[Undertaker]

Ouep, yen a qui ont ça dans le sang ! Pas besoin de PS ...

[J.C]

3 grammes plus tard… tu seras bien content d'avoir un objo super sharp!

[Aguares]

Tain les mecs, vous avez niqué ma question ! Pour une fois qu'on parle de vrai matériel photo sur ce forum !

[Dami1]

On est pas habitué que tu poses des vraies questions. ...

[J.C]

C'est pas non plus le genre de fil où tu peux t'attendre à une réponse sérieuse.

Ouvre un fil, ça ira mieux et plus vite!

Ou fait un MP à Ear, de toutes façons y a que lui qui peut y répondre.

[Dami1]

C'est pas non plus le genre de fil où tu peux t'attendre à une réponse sérieuse.

Grace a toi

[J.C]

Je fais ce que je peux pour qu'on arrive à 500!

[Undertaker]

On va surtout finir par appliquer la méthode des terres brûlées pour sauver ce topic.

[Dami1]

On va surtout finir par appliquer la méthode des terres brûlées pour sauver ce topic.

[ear_78]

Un makro-planar pour du portrait ? C'est pas un peu trop sharp ? Je pose la question parce que je me tâte sur un 5.6/150 makro-planar pour mon MF

Je ne fais pas dans le style hamiltonien... Sinon, tu fais comme lui, tu mets une gaze sur l'objectif... Pas besoin d'un flou gaussien !
Ou tu achètes un Kiev-88, là tu seras tranquille, tu ne seras jamais trop sharp...

Un visage, c'est avec toutes les imperfections...
Un paysage, c'est avec les ligne électriques et les routes...

Bon, plus sérieusement je n'ai jamais utilisé ce 150mm, poses la question sur chassimages dans la section ad hoc

L'intérêt de ce 50mm makro c'est que tu as la sensation de 3D comme avec les optiques Leica sur les M9, j'ai même failli devenir canoniste à cause de cette optique qui n'existe qu'en monture Nikon et Canon, pas en monture M...