[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!

jml6210 · #673 Message Mar 10 Juil 2012 21:53

Rémy a écrit :Je m'étais déjà posé cette question lorsque j'avais lu un test entre un 1dsmarkIII et un MF.

un D800

Bug Killer a écrit :La saturation des photosites à un bout, la noyade dans le bruit de fond à l'autre. Mettre des convertisseurs A/N 16 bits n'apportera rien tant que ces deux problèmes ne seront pas résolus, s'ils le sont un jour.

Donc y a plus qu'attendre les MF se démocratise :?:

Longtemps, sans doute.

Rémy · #674 Message Mar 10 Juil 2012 22:05

Je reformule ma question : qu'est-ce qu'un MF a de plus qu'un 24*36 qui lui permet d'exploiter 16bits ?
Ne pourrait-on implanter cette technologie sur un 24*36 ?

manu2023 · #675 Message Mar 10 Juil 2012 22:10

je pense que si, mais quel intérêt de la développer sur des reflex qui seraient alors très très couteux alors que le marché du MF cherche déjà sa rentabilité. D'autant que cette technologie se marie parfaitement à des tailles de capteur supérieures, non ?

Rémy · #676 Message Mar 10 Juil 2012 22:16

Si la technologie est diffusée en masse (le marché des reflex est certainement moins confidentiel que celui des MF), son coûot sera réduit.

manu2023 · #677 Message Mar 10 Juil 2012 23:21

oui mais que va-t-il rester aux riches alors ?? :mrgreen:

Flash · #678 Message Mar 10 Juil 2012 23:30

ben ...les optiques à mettre dessus. :mrgreen:

lbaleretour · #679 Message Mar 10 Juil 2012 23:56

c'est quoi des MF ?

#680 Message Mar 10 Juil 2012 23:59

lbaleretour a écrit :c'est quoi des MF ?

Moyen format... :wink:

lbaleretour · #681 Message Mer 11 Juil 2012 00:36

Donc entre ASPC et FF ? (un peu avare sur les mots :pouet:

)

#682 Message Mer 11 Juil 2012 00:41

lbaleretour a écrit :Donc entre ASPC et FF ? (un peu avare sur les mots )

Non, plus grand que le 24x36
http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_p ... yen_format

herissonalunettes · #683 Message Mer 11 Juil 2012 09:10

Rémy a écrit :Je reformule ma question : qu'est-ce qu'un MF a de plus qu'un 24*36 qui lui permet d'exploiter 16bits ?
Ne pourrait-on implanter cette technologie sur un 24*36 ?

la surface des photosites qui fait que ca sature moins vite dans les hautes lumieres et qui permet de mieux capter les basses lumieres sans augmenter le bruit.

Rémy · #684 Message Mer 11 Juil 2012 10:26

Je ne suis pas sur qu'un IQ180 ait des photosites dont la taille soit beaucoup plus grande (5.2 microns) qu'un a900 (5.9 microns)
A moins qu'il ne faille tenir compte de la surface totale du capteur, mais alors je ne vois pas pourquoi les photosites satureraient moins vite.

Pat_Be · #685 Message Jeu 12 Juil 2012 17:39

herissonalunettes a écrit :
Rémy a écrit :Je reformule ma question : qu'est-ce qu'un MF a de plus qu'un 24*36 qui lui permet d'exploiter 16bits ?
Ne pourrait-on implanter cette technologie sur un 24*36 ?

la surface des photosites qui fait que ca sature moins vite dans les hautes lumieres et qui permet de mieux capter les basses lumieres sans augmenter le bruit.

Si la surface des photosites est plus importante sur un MF, pourquoi alors sont-il si mauvais en haute sensibilité ? cela devrais être l'inverse non ?

herissonalunettes · #686 Message Jeu 12 Juil 2012 18:18

peut etre que j'ai dis une connerie. où que ce que j'avais compris à une epoque n'est plus vrai aujourd'hui.
s'ils sont mauvais en hauts isos, c'est peut etre aussi parce qu'ils ne sont pas devellopés pour. le capteur c'est une chose. l'amplification du signal et ce genre de chose ne depend pas du capteur,...
enfin bon j'en sais rien du coup attendons une autre explication

#687 Message Mer 18 Juil 2012 20:43

Bon, pour changer de LA source habituel, j ai recus l'info qui elle même a recus l'info par e-mail de sony que l alpha 99 serra présenté à la photokina en septembre...

manu2023 · #688 Message Mer 18 Juil 2012 20:46

De quelle année ?

[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!

Qui est en ligne ?