Une bague qui "transforme" votre APS nex en FF...

[Valoch]

Non tu ne passes pas pour un c**, mais j'attends de voir des résultats et des retours sur une utilisation poussée de cet outils.
Et

Et puis je vais sans doute me répéter, mais un NEX + la bague + un objo FF dessus type 135/1.8, ou est la compacité ?

[ASM]

Pas une question de compacité... Il est question d avoir du FF sur APS, et il n'y a que le nex qui.le permet. La bague est surtout pour la vidéo. Et tout le monde n'y montra pas un 135 CZ... Ne confondons pas tout...

[Valoch]

Bref, j'attends de voir.

[ASM]

Également... Le concept est séduisant en tout cas. J espère que les résultats sont à la hauteur...

[Valoch]

C'est surtout ça que j'attends, les résultats

[sommep]

Et puis je vais sans doute me répéter, mais un NEX + la bague + un objo FF dessus type 135/1.8, ou est la compacité ?

Roooo, pourtant c'est tout ce qu'il y a de plus compact.......non ?

#148432: Consulté 868 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[doumedoume84]

Et si tu mets les bagues allonges pour la proxi......ça marche aussi avec la La2?
Désolé pour le HS...c'est ce montage qui vient de m'inspirer...d'où cette question!

[Valoch]

Avec un flash cobra en plus et nickel !

Et puis tu ajoutes ça: http://cgi.ebay.fr/Ownuser-Battery-Grip ... 5d395d8834

Et là pourquoi s'encombrer avec un Reflex ?

[sommep]

Et si tu mets les bagues allonges pour la proxi......ça marche aussi avec la La2?
Désolé pour le HS...c'est ce montage qui vient de m'inspirer...d'où cette question!

En l'occurence c'est une EA1 qui est utilisée ici.
Mais EA1 ou 2, tu pourras monter des bagues allonges, oui.

[doumedoume84]

Merci pour le retour!

[vroum]

je ne connais rien à l'optique pourtant il me semble que tu compares 2 choses qui ne le sont pas:
le système en question concentre la résolution d'un objectif trop large sur une petite surface. Optiquement, non, logiquement ça semble mieux que de n'utiliser qu'un petit rectangle de cet objectif comme on le fait avec un caillou FF sur un capteur APS. Toute la résolution que peut apporter le verre hors du cercle de confusion APS est utilisée. Ensuite -toujours logiquement- je suppose qu'il faut déduire de ce gain en résolution la perte occasionnée par les lentilles de l'adaptateur.

Dans le cas d'un teleconvertisseur je ne vois que ce dernier point. Juste la perte de résolution causée par les lentilles du TC mais rien pour améliorer la résolution.

Donc ça ne me semble pas comparable du tout si j'essaye juste avec ma logique.

Ai-je manqué quelque chose ?

Mon message d'hier ayant disparu, je recommence...
Un détail non résolu est une information non transmise par l'objectif. L'adaptateur se positionne derrière l'objectif et travaille avec ce qui lui est transmis. Comment va-t'il faire pour créer l'information que ne donne pas l'objectif?
Car si on augmente la résolution cela veut dire que l'on transmet plus d'info qu'à l'origine.

[Maiwai]

j'ai vu les tests aussi... et ça confirme la bonne qualité d'image. La résolution théorique du cailloux en est même augmenté d'après ce que j'ai compris grâce au système convergent.

Il y a donc pour l'instant une bague pour Canon, Leica R et Alpa... j'espère qu'ils nous sortiront une pour Sony A (un 50f1.4 devant un 35/0.95 ) et que les prix baisseront (un peu)

Salut, sur le site officiel:
http://www.metabones.com/speed-booster-questions

"Will there be Speed Boostersâ„¢ for Canon FD, Minolta MD and Sony Alpha lenses?

We will be looking into Canon FD, Minolta MD and Sony Alpha in the future. We do not have an estimated date yet. Disclaimer: this shall not be construed as a commitment to ship - we are not done prototyping any of these yet but we will conduct testing to decide if these lenses are free of interference issues with the optics of the Speed Boostersâ„¢ before we will be able to turn them into actual products."


Personnellement, utilisant majoritairement un petit parc de Canon FD sur mon nex-7, j'attends avec impatiente un futur "possible" Speed Booster pour les Canon FD. Les premiers tests publiés sur le net sur cette technologie sont plutôt encourageant...

[ASM]

http://www.dpreview.com/articles/266719 ... ed-booster

ils ont l'air plutôt content...

Image quality is very impressive, with results that compare exceptionally well against a full frame sensor. You do pay a small price in terms of corner softness and CA.

Des AC dans les coins, peut-être gérable en PT? bref encourageant... à suivre.

[vilagna]

je me demande si j'ai bien fait de vendre mon 24 1,4

[Manus]

Adam Savage ( un des types de Myth Busters) en parle dans cette vidéo :

phpBB [media]

[Manus]

Bon je viens de lire le fil, et c'est assez marrant les petites "guéguerres" !

Pour ce qui est de la "transformation" de la focale, je pense que le plus simple est de dire qu'un XXmm monté sur un APS-C via cette bague cadrera (quasi) comme un XXmm monté sur un FF.

Vos histoires de diaph gagné, ou perdu, entre le FF, l'APS-C avec ou sans cette bague sont aussi pas hyper compréhensible... Même si on voit où vous voulez en venir.
Et là je pense aussi que c'est plus simple de dire qu'à cadrage et ouverture équivalents, on obtiendra avec un FF et un APS-C + la bague la même profondeur de champs.

Après on peut se compliquer la vie (comme vous le faites un peu), en disant qu'un 50mm f/1.4 (donc un objo FF) cadrerai comme un 35mm f/1.0 DT ou qu'un 85mm f/1.8 (donc FF aussi pour le moment) cadrerai comme un 57mm f/1.2 DT...

Concernant la qualité optique, j'ai aussi un petit mot à dire (peut-être/sans doutes à tord) :

Mon message d'hier ayant disparu, je recommence...
Un détail non résolu est une information non transmise par l'objectif. L'adaptateur se positionne derrière l'objectif et travaille avec ce qui lui est transmis. Comment va-t'il faire pour créer l'information que ne donne pas l'objectif?
Car si on augmente la résolution cela veut dire que l'on transmet plus d'info qu'à l'origine.

Là je suis pas tout à fait d'accord car bien que la bague soit "derrière" l'objo elle reçoit bien la totalité du champ "vu" par l'objectif car ce dernier couvre bien le champ pour alimenter l'intégralité de la surface d'un FF.

Mais sinon je suis plutôt d'accord avec le fait que placer une/des lentille(s) dans la formule optique, très optimisée, d'objo impactera forcément de manière, plus ou moins, négative sur ses perfs.
Et les différences entre une/des lentille(s) convergente(s) ou divergente(s) ne doivent pas être énorme car il ne s'agit pas de "jouer" avec un système discret (cf. un zoom numérique qui détruit les détails) mais avec des rayons lumineux.