Qui pratique encore la photo argentique ?

[Bibiloun]

Moi j'ai commencé avec un canon AE-1, paix à son âme
Je m'y suis remis depuis un an avec un hi-matic 7SII que je charge en divers B&W 400, c'est mes sorties compacts ^^
Je louche aussi sur le Bessa 3 ... ça va dépendre des finances ...

[vivieneye]

Je fais à nouveau de l'argentique depuis cet été avec un petit Olympus XA. C'est un petit télémétrique sympa à utiliser, et surtout, qui tient dans la poche d'un jean, donc je l'ai toujours avec moi, la plupart du temps chargé en n&b (delta 100 ou 400).

Pour la photo de tous les jours, je le préfère à un compact numérique pour son rendu, et le plaisir de développer au labo ! Le résultat finit ensuite au scanner, et je vais bientôt me mettre plus sérieusement au tirage papier

[jaclege]

j'ai arrêté la photo argentique couleur depuis 4 ou cinq ans mais je continue à faire du noir et blanc avec le dynax 5 . Je scanne les négatifs et les imprime chez moi. J'ai encore le matériel de tirage mais plus la place pour le faire. J'aime bien scanné les néga , on retrouve un peu le plaisir du labo et de la découverte de la photo; je pense que je vais continuer avec le noir et blanc argentique encore longtemps car je n'aime pas le noir et blanc numérique.

[mickael 44]

il y a encore pas mal de monde en argentique noir et blanc.

[fredophoto]

J'ai toujours mon 800si et l'agrandisseur (n&b) est toujours monté dans un coin mais ça fait bien longtemps que je ne les utilise plus. Il doit me rester quelques films qui traînent dans un placard et probablement quelques chimies aussi mais tout ça doit être largement périmé maintenant.
Je ne pense pas que je reviendrais en arrière.

[domi]

Je me suis mis à l'argentique il y a 2 ans quand j'ai mis mon oeil dans un 9xi pour comparer au A100....

Puis un X300 (paix à son ame) vite remplacé par un X700 puis deux X500 dès que j'ai eu le 200/2.8 MD (pour assurer son utilisation).

Pour vérifier par moi même le bonheur d'utiliser un D7 grippé, j'ai acquis ce joujou en mai.

Du coup j'ai tourné avec ces boitiers en couleur Reala 100 et portra NC 400 JUSTE pour le plaisir de manipuler ces beaux boitiers car honnetement le rendu couleur est quand même en dessous de ce que j'obtient en numérique (surtout à 20 euros le dev+ tirage) j'ai donc fais une vingtaine de pelloche en 2 ans (oui je sais j'aurais pu me payer une portion d'un bel objo... )

Je pense très sincèrement que je prendrai autant mon pied sans pelloche à l'interieur, juste le plaisir de la compo puis du bruit du déclenceur


Et cette semaine j'ai réalisé mon 1er dev + tirage N&B en Tmax 400 bon le résultat est mais quel plaisir.


Je ne ferais donc plus de couleur argentique, trop cher en labo.

Ma question existentielle est quel boitier utiliser ? La serie X.. pour le stimometre et viseur ? le 9xi pour sa mesure d'expo et ergonomie/viseur ou le D7 pour son modernisme (hsm) et son Vrai grip...

[ear_78]

Tout dépend ce que tu shootes... Si tu as besoin de réactivité, il vaut mieux rester en AF avec un Dynax 7 ou 9. Si tu fais du portrait, scènes de rue, archi, paysage, un X-500 et un XG-M suffisent amplement avec des focales fixes.

[mickael 44]

Prend un D7 et un x700 pour le plaisir.

[ear_78]

Oui mais le X-500 a un vrai semi auto alors qu'avec le X-700 tu es soit en P, soit en A, soit en M mais dans ce dernier cas tu n'es pas en semi auto...

[domi]

Oui mais le X-500 a un vrai semi auto alors qu'avec le X-700 tu es soit en P, soit en A, soit en M mais dans ce dernier cas tu n'es pas en semi auto...

Je préfère aussi le X500 ( c'est lui que j'ai doublé au cas ou...).

Pour l'instant c'est surtout le fiston qui utilise le D7 pour ses sorties scolaires car il a le flash intégré. Il se fait un peu chambrer par ses copains avec leurs compacts 6400 iso video full hd etc

Avant il prenait le X500 en 800 iso mais trop de déchets sans flash.

[b_z]

Pour l'instant c'est surtout le fiston qui utilise le D7 pour ses sorties scolaires car il a le flash intégré. Il se fait un peu chambrer par ses copains avec leurs compacts 6400 iso video full hd etc

Avant il prenait le X500 en 800 iso mais trop de déchets sans flash.

Courage au fiston

Et puis en comparant les photos après, il doivent bien se rendre compte que c'est pas pareil, ses copains

[domi]

Tout dépend ce que tu shootes... Si tu as besoin de réactivité, il vaut mieux rester en AF avec un Dynax 7 ou 9. Si tu fais du portrait, scènes de rue, archi, paysage, un X-500 et un XG-M suffisent amplement avec des focales fixes.

Disons que j'ai l'impression que mes expos sont moins bonnes avec les X qu'avec le 9xi (ciel cramés plus souvent etc ) , mais c'est peut être subjectif, par contre mes X ont la cellule bien étalonnée, elles ont été testées sur un banc.

[romu22]

Je débute en argentique avec Minolta X300 et Nikon F601, films Kodak BW400 et après de la triX400.

[ye35]

Je m'y suis remis tout récemment , celà faisait bien un an que je n'avais pas rechargé un appareil avec une bobine de film. Je suis parti une semaine en voyage avec le nex + 18-55 d'un coté et de l'autre mon M6 avec un biogon 25 et un cron 50, quelques pellicules noir et blanc, une bague M->E entre les deux systèmes. Résultat, le 18-55 souvent rangé et utilisation quasi exclusive du biogon 25 sur le Nex et le 50 sur le M6, quelques bobines de faites mais pas encore développées, et une vrai complémentarité entre les deux, mas pas dans le sens où j'attendais. Je voyais plus le nex comme un "compact" supervitaminé avec super capteur et dans l'esprit "je m'en sert à tout bout de champs", et en fait, c'est mon M6 que j'utilise plus dans cet esprit et le Nex plus pour des photos "travaillées" et "posée". Sur le coup, ce que j'apprécie avec l'argentique demeure 1) la simplicité des appareils (ouverture/vitesse celà me suffit et et c'est bien, celà me semble en plus bcp plus simple de raisonner sur cette base qu'avec une compensation d'expos sur la base d'une expo définie par ailleurs, et en plus ça va plus vite, en tout cas c'est plus intuitif pour moi de tout de suite bien régler que de corriger par le biais d'une molette et d'un bouton une expo) 2) le rendu particulier (et attendu) des tirages et l'ambiance de l'argentique, j'en ai eu marre un temps de passer de heures et et des heures enfermé à tirer/maquiller...et finalement refaire, mais y revenir occasionnellement me va bien, je crois juste par envie. Don, disons aussi que je ne suis pas très "performant" avec le développement numérique, je ne sais jamais bien où arrêter, et j'y passe au final bcp de temps pour un résultat...limité. Derrière les cuvettes, peut-etre parce que là, il faut se décider, et bien je me sens plus à l'aise. Probablement une question d'habitude, de compétence (incompétence relative en ce qui me concerne ) par rapport à l'utilisation de l'informatique photo), il faudrait que je m'y mette plus sérieusement probablement. Bon au total, je ne sais pas s'il faut chercher à rationaliser, mais je crois que j'aime (encore) bien ça la photo argentique et l'environnement qui s'y rattache. Juste une histoire de plaisir attaché à la photo.

[mickael 44]

Et le plaisir d'utilisé un M.
Je rève d'un M7 depuis sa sortie.

[SRT-101]

Bonsoir,

Plusieurs décennies à faire de la photo. J'ai découvert le numérique il y a peu de temps. C'est super. Mais je n'ai jamais arrêté l'argentique.

Diapo et n&b pour moi.