|
Sony 135 mm f/1.8 (CZ), le plus beau des objo ?
voila, j'ai recu le CZ 135 f1.8.
J'en profite pour remercier charly brown qui est allé récupérer l'objo , qui l'a vérifié, testé et envoyé dans un emballage de compétition....merci bcp  premieres impressions : punaise.....c'est pas le meme gabarit que le 85 f1.4 l'AF est plus discret que celui du 85 aussi je trouve. Optiquement.....on va sortir faire qq tests...et ce dès cet aprem au final, on verra si je garde le 85 ou le 135 Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
tu parles d'un dilemme !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Gnark gnark ! Depuis le temps que tu dis que le 85 est préférable, je ris sous cape maintenant que tu as le 135 dans les mains. Tu vas voir qu'il est irrésistible (et encore plus si on se projette dans l'achat à terme d'un boîtier FF, car il devient l'équivalent d'un 85 sur APS-C). 
Moi c'est l'inverse ... Je trouve que l'AF est beaucoup moins discret que sur le 85 que j'avais essayé au salon de la photo ... A moins que mon 135 soit défectueux  Sony DSC707
Sony alpha 700 + Grip | HVL-F58AM | S DT16-105 | S 70-200 SSM | TC x1.4 | CZ 24-70 | CZ 135 | M 100 Macro (D) | Manfrotto 055CXPRO4 + 468MGRC2
Moi qui les utilise au théâtre, dans un silence de cathédrale parfois, je peux vous dire qu'ils ne sont discrets ni l'un ni l'autre. Difficile de les départager, hélas. Mais bon, c'est rien à coté du bruit de déclenchement quand même, et la map est rapide sur A700 ou A900.
Je peux pas tester les deux, j'ai pas le Minolta 85/1,4
  En général les tests donnent le 135 un poil au dessus mais bon... je ne les départagerais pas tant sur leur qualité optique que sur leur adéquation avec ta pratique photo. L'AF avec l'un et l'autre ne m'ont pas marqué spécifiquement. Sans doute qu'habitué au SSM, les trouve bruyants tous les deux 
Euh c'est pas vraiment comparable non plus... Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Ben déjà c'est pas la même longueur de focale donc forcément c'est 2 utilisations différentes pour au final peut être les mêmes style de photo. Ensuite c'est pas la taille donc pas la même maniabilité et puis surtout c'est pas le même prix... Les 2 sont d'excellentes optiques... Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
A pleine ouverture, j'ai le souvenir que le 135 tient mieux les aberrations chromatiques. Sinon, ce sont des focales assez différentes (selon moi).
a 85mm, le 85 est meilleur.
a 135mm, c'est l'inverse Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Tu as le 70-200, bloque toi Ă 85mm et fais tes photos. Recommence mais Ă 135mm, tu verras bien ce que ca donne, et comment tu te sens
Et le 85/1.4 à f/2.8 face au 70-200 f/2.8 à 85 f/2.8 ?... Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
