"Viseur étriqué et sombre", écrit Chasseur d'Images...

[jujucoline]

J'avais pas mis les pieds sur le forum CI depuis longtemps, je suis allé voir le fil d'alphadream à l'instant... Me semble pas mal tout ça...

Par contre ce spencer, il est pitoyable: une telle hargne derrière un clavier me laisse entrevoir une loque en personne, qui éteint vite son ordi quand il entend bobonne... Tiens, j'ai une piste pour "deubelliou bouche"... Largement aussi pathétique...

[Lubna]

Ce fil me fait pas mal rigoler quand même... Surtout quand je lis que CI est le leader européen de la revue spécialisée photo... J'aimerais bien connaitre la liste des pays européen qui lisent la presse spécialisée en français ! 1 et 1/2; la France et la partie francophone de la Belgique...

Prenez quelques fois les magazines américains et anglais pour voir, comparez surtout leur tirage par rapport à CI...

Je pense que Sony en a pas grand chose à secouer des notes de CI, du marché photo français en particulier en comparaison du marché anglo saxon (qui a quand même une bien meilleure culture de l'image) et japonais.

C'est jamais qu'une tempête dans un verre d'eau et si CI continue encore à distribuer ses étoiles à la tête du client, ils se mettront bien vite au bas de l'échelle, tout seul comme des grands.

Pour ma part, un test de labo ne donne pas une idée de ce que vaut l'appareil dans mes mains et si j'ai arrêté d'acheter CI depuis belle lurette c'est plutôt à cause de la pauvreté des images qu'ils publient.

Mais bon, bonne croisade et bon courage tout de même.


PS: je tiens à ajouter que je suis d'accord sur le fond mais que ça vaut pas la peine de mal dormir pour ce genre de c...ies

et la partie francophone de la Suisse, faut pas nous oublier

[nyarlathotep]

[...]

Par contre ce spencer, il est pitoyable: une telle hargne derrière un clavier me laisse entrevoir une loque en personne, qui éteint vite son ordi quand il entend bobonne... Tiens, j'ai une piste pour "deubelliou bouche"... Largement aussi pathétique...

Let me guess....

et puis oui, c'est vrai. Vive la Suisse !

[jujucoline]

Maintenant le forum CI n'est pas mal du tout... j'y ai d'ailleurs passé pas mal de temps voici quelques temps, jusqu'à ce que je découvre que les membres les plus sympas et les plus pointus venaient pour la plupart d'ici !!!!!

Même parcours, après une halte fort décevante chez "virusphoto"...

[tilu]

perso...quand je lis que CI est rigoureux et scientifique je rigole...
Leur test s'appuient sur plus de mesures que ceux de RP par exemple, certe, mais au final que reste t'il?
1)Des notes, dont nous savons tous ce qu'elle valent (humeur du testeurs, contraintes redactionnelles)
2)un commentaire plus ou moins objectif (c'est normal)

leurs graphes où il n'y a pas d'unité et/ou de reference fixe, leur mire de couleurs passé à l'impression et qui sont toutes les même, leurs patés de sable qui se ressemble tous....bof
En bref, c'est pas parce qu les tests sont (peut être) faits de manière rigoureuse et présentés de manière pseudo scientifique qu'ils permettent un de donner un avis clair et honnéte....

Vous connaissez vous ce qui permet (quels seuils déterminé selon quels critères?) à Ci de dire qu'un boitier bruite ou pas?
que le viseur et clair?ou pas
que l'af est précis ou pas (celui du d5D est jugé précis dans le test Ci; ayont l'honneteté de reconnaitre qu'il l'est moins que celui du D7 par exemple alors, il est précis comment? combien? dans quelles conditions?)

Bref,depuis le numérique le Ci lab c'est une usine à gaz...pour ne pas dire un rideau de fumée.
apres reste les commentaires...pour cela c'est selon la confiance que l'on accorde au magazine...


Rien que pour rappel (bien que je sois bien jeune)
Souvenez vous des tests argentiques (fiches objectifs/test boitiers)
Pour le boitier on avait des renseignements fiables et interressants avec des graphes tres lisibles
(fiabilité du diaph/obturateur couverture du flash... ) il faut dire que c'était moins compliqué à tester...
Les fiches Ci donnait des renseignements lisibles du premier coup d'oeil...

A la place de cela maintenant on a une foultitude de chiffres, un bandeau premier mag européen...et des commentaires stéréotypés....

De plus à coté de ça le mag n'est pas passionnant , les photos sont le plus souvent soit des photos d'agences vues et revues soit des photos plus ou moins "indigentes"
(Au moins dans RP ya les concours)

Bref, ahma faut arreter avec CI, c'est pas LA Bible...c'est un mag avec un grand tirage et une grande geule...
A l'image de leur forum d'ailleurs (beaucoup de traffic mais au final où sont les belles photos?
Où sont les gens qui peuvent t'expliquer comment réparer ton 20mm qui a des champignons?)
Alors faut remettre un peu les choses à leur place
CI et photim c'est rigolo 5mm pour un débutant qui n'y connait rien et qui a des thunes à claquer dans des gadgets et du matos de geek (rappellez vous leurs lubbie sur l'étalonnage de la chaine graphique et les test d'imprimantes, d'écrans...quand tu lis CI tu crois que si tes photos sont moches c'est pasque tu shootes en sony avec l'objo du kit que t'as pas photosop CS 19 avec un écran eizo calibré toutes les 10min et une imprimantes avec profil perso refait toutes les semaines et des encres à 1000000euros le picolitre)

apres, les gens qui ont un peu d'expérience il savent que les belles photos ont les obtient en se creusant le crane et en passant du temps dessus (avec un jetable ou un boite en carton même sisi c'est possible)
et les avis consumméristes et rigomos de Ci ils en sourient ahma

[fmpjpl]

...apres, les gens qui ont un peu d'expérience il savent que les belles photos ont les obtient en se creusant le crane et en passant du temps dessus (avec un jetable ou un boite en carton même sisi c'est possible)
et les avis consumméristes et rigomos de Ci ils en sourient ahma

Je crois que tu as bien résumé la passion de la photo, dommage que CI ne se rappelle pas pourquoi les gens font de la photo...le plaisir de l'instant capturé, quelque soit les moyens.

[EGr]

Pas sur que CI ait oublié ce qu'est la passion photo... juste qu'ils se sont peut-être enfermés dans un positionnement technico-technique, renforcé par le fait, comme tu le dis tilu, qu'un boitier numérique est autrement plus complexe à tester qu'un boitier argentique, qu'un couple boitier/optique ne réagit plus nécessairement comme un autre dès lors que la surface sensible est attachée au boitier, et qu'ils ont doublé leur parution avec Photofan...

Achèterais-tu une voiture neuve sans consulter une ou deux revues spécialisées pour connaître lire l'avis d'un type dont c'est le boulot de tester des voitures ? Moi, pas. Après, tu es ok avec son avis ou pas, mais au moins as-tu reçu un point de vue sur le matériel convoité. Je ne sais plus quelle revue (sans doute plusieurs maintenant) donne une batterie de notes techniques aux véhicules testés, en laissant le soin à chaque lecteur de coefficienter selon son usage et ses priorités chaque note technique pour obtenir SA note finale... la voiture tangue à 210km/h ? m'en fout... je ne fais que du chemin vicinal... l'AF est dans les choux sur une F1 ? m'en fout... ma fille fait du pousse-pousse.
ça ne remplace pas les échanges avec des utilisateurs... ça complète.

Gardons-nous de trop caricaturiser...
Par ailleurs, si j'ai fait le tour, à mon niveau, de leurs dossiers marronniers (mais sans doute pas d'autres lecteurs plus récents), j'apprécie leurs dossiers techniques (la mesure d'expo ce mois-ci), leur présentation de nouveaux boitiers, toujours enrichies de détails et de liens sur d'autres boitiers, d'autres montures... ou les récits naturalistes de Ghislain SIMARD.

[PYC]

-edité le 01/08 -

Merci Nyarlatholep.

[nyarlathotep]

Vous pouvez toujours donner votre avis là...

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 670.0.html

c'est pas très déontologique ça.

[PYC]

Ah?

Désolé.

Si un modo peux supprimer mon message.

[vianet]

Va t'amuser à mettre un lien vers ce site sur le site dont tu parles.
Fais le pour voir...

[Nekhro]

spencer va te tomber dessus à bras raccourcis (celui-là, je vous jure )

[nyarlathotep]

spencer va te tomber dessus à bras raccourcis (celui-là, je vous jure )

Mais c'est qui ce "spencer" ?

[daniel_57]

beaucoup de revue "parle" de la qualité du viseur des reflex, mais on voit dans aucune revue, ce que donne de "visu" ce viseur.
On voit des pâtés de sable et autres courbes, fort peu compréhensible (utiles ?!) par le photographe moyen.
Je pense le choix d'un reflex se fait surtout (a mon avis !) grâce au viseur.
J'ai choisis mon premier reflex sur ce critère (j'ai essaye un 350d et un d5d !).

[Nekhro]

Mais c'est qui ce "spencer" ?

C'est un membre du forum dont il faut taire le nom et qui, dans la moitié de ses posts, lance une pique sur notre forum. Il en veut aussi beaucoup à EGr apparemment.

[EGr]

spencer va te tomber dessus à bras raccourcis (celui-là, je vous jure )

Mais c'est qui ce "spencer" ?

Sans intérêt, Lanza... sans intérêt, vraiment... oublies-le comme NCI va l'oublier vite, je l'espère...