[Fil Ouvert] PO en focales fixes, et rien d'autre ....

[pardalisblue]

Pour moi, on m'indique bien un 105/2.8

quel est ton plug-in pour lire les exifs?

[Oli_]

ben, sur la photo que tu indique, j'ai bien le 105
mais j'ai des objectifs qui ont le même problème (sigma, tamron, mais aussi minolta)

Ben c'est normal, j'ai mis la bonne info dans le RAW avec Exiftool.
Tu n'es pas bien réveillé Pardalisblue ... C'est ce que je disais ci-dessus, c'est souvent le cas avec les opticiens tiers donc SIGMA, TAMRON, etc ...
Il est possible que d'anciens objos Minolta soit mal reconnu du fait que leur identifiant aie été réutilisé sur des optiques récentes, mais là je ne peux l'affirmer avec certitude.

Oli

[Oli_]

J'ai dit exactement que cette photo concorde bien avec un 105 et donc que le logiciel FxIf indique un objectif faux.

Ce n'est pas lié au plugin de Firefox FxIf, tu auras le même problème avec d'autre lecteur Exif vu que l'erreur est dans le RAW.

Oli

[Oli_]

Faudrait peut-être arrêter là cette discussion sur les Exif pour ne pas poluer le fil.
On peut ouvrir un fil dans la bonne section pour discuter à l'aise de cette problématique.

Oli

[Mikej1267]

Pour moi, on m'indique bien un 105/2.8

quel est ton plug-in pour lire les exifs?

Dans Opera, un clic droit sur la photo, "propriétés", et hop

[Mikej1267]

Faudrait peut-être arrêter là cette discussion sur les Exif pour ne pas poluer le fil.
On peut ouvrir un fil dans la bonne section pour discuter à l'aise de cette problématique.

Oli

Ce n'est pas le fil approprié

[stefspirit]

50 f1.4 Sony

[Mikej1267]

Splendides Stef, comme d'hab

[stefspirit]

Splendides Stef, comme d'hab

Merci !

[Mikej1267]

Une variante au Samyang 85/1.4

[stefspirit]

t'es assez friand des désaturation partiel à ce que je vois ...


l'effet est sympa , par contre j'aurai tamponné la tache jaune sur le tronc de l'arbre et peut être aussi les 2 flou violet en haut à droite de l'image ....

[Mikej1267]

Ben, pas tant friand que ça des déssaturations mais il s'agissait d'un essai tout simple : vibrance au mini, entre autres.

Ok pour les tâches de couleur, je réessaierais mais le jaune est du lichen et le violet d'autres fleurs noyées dans le bokeh

[Bug Killer]

Et la fonction peaking ne repose-t-elle pas sur l'AF par contraste ?
Si oui, elle est juste impossible sur les réflex Sony qui, à ce jour, n'en sont pas dotés, contrairement aux modes vidéo Canikon...
De là à demander l'AF par contraste sur nos SLT pour avoir la fonction peaking, ce serait effectivement "un peu" le monde à l'envers...

La fonction peaking consiste à surligner les zones à plus fort contraste vidéo. Sony pourrait le faire sans les utiliser pour la mise au point. Mieux encore, il est possible de les utiliser pour fignoler la mise au point. Appproche rapide en AF à détection de contraste de phase et fignolage en contraste vidéo. Ce n'est que du logiciel.

[Equinoxe]

Pour aller à l'encontre de quelques idées reçues, y compris chez quelques uns qui ne sont pas des débutants.
Deux focales bien différentes, cadrages quasiment identiques et donc même profondeur de champ.
Les données exif sont volontairement absentes.
Numéro 1.

#83496: Consulté 800 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Numéro 2.

#83497: Consulté 800 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[stefspirit]

j'ai une préférence à la 1 Equinoxe !

surtout au niveau du traitement ...

50 f1.4 Sony .

[Equinoxe]

Les traitements sont ceux de base pour les deux photos.
Les deux boîtiers sont en balance des blancs auto et sur la deux, le bon vieux D7D a un peu forcé sur le réchauffement des teintes (c'est pris à l'ombre).
Pour les photos des bancs, la seconde amène une meilleure progressivité dans le flou d'arrière-plan.