Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

romanoel · #593 Message Dim 30 Août 2009 15:57

euh...c'est une blague meladid

?

Xapi · #594 Message Dim 30 Août 2009 16:02

il s'agit d'un fil ouvert à part qui vient d'être réintégré dans celui-ci

AlphaDream · #595 Message Dim 30 Août 2009 16:27

romanoel · #596 Message Dim 30 Août 2009 16:33

Xapi a écrit :il s'agit d'un fil ouvert à part qui vient d'être réintégré dans celui-ci

bin c'est rassurant alors...parce que sinon

EGr · #597 Message Dim 30 Août 2009 16:42

Oui, c'est moi qui ai ramené ce message perdu ici... je préfère ramener les brebis égarées plutôt que de les faire taire... ;-)

Bertrand T · #598 Message Dim 30 Août 2009 17:17

nyarlathotep a écrit :A noter à la fin du clip, aucunes références à la ligne 7, mais à la ligne 5 bien sûr, le 900, le 850, la série 3 et 2...

Le A700 est encore présent, et vendu, sur les sites Sony, mais selon Michael Reichmann, il ne figure plus dans les "product listings" (imprimés, je suppose :?:

). Quelqu'un (au hasard : Alphadream :ange:

) aurait-il une information officielle sur son statut ?

J'imagine difficilement que Sony multiplie les modèles en bas, milieu-bas et haut de gamme tout en laissant un trou béant de 300 numéros dans le milieu-haut de gamme, mais le ou les Alphas 730, 750, 780 sont visiblement pour plus tard. Noël ? PMA ? Avec le 500/4 ou le 24/1,4 putatif dont la maquette flotte depuis encore plus longtemps ?

romanoel · #599 Message Dim 30 Août 2009 17:18

à l'occasion je poserai la question à MGMI pour savoir s'ils peuvent encore commander des A700 auprès de sony

nyarlathotep · #600 Message Dim 30 Août 2009 17:42

Bertrand T a écrit :
nyarlathotep a écrit :A noter à la fin du clip, aucunes références à la ligne 7, mais à la ligne 5 bien sûr, le 900, le 850, la série 3 et 2...
Le A700 est encore présent, et vendu, sur les sites Sony, mais selon Michael Reichmann, il ne figure plus dans les "product listings" (imprimés, je suppose ). Quelqu'un (au hasard : Alphadream ) aurait-il une information officielle sur son statut ?

J'imagine difficilement que Sony multiplie les modèles en bas, milieu-bas et haut de gamme tout en laissant un trou béant de 300 numéros dans le milieu-haut de gamme, mais le ou les Alphas 730, 750, 780 sont visiblement pour plus tard. Noël ? PMA ? Avec le 500/4 ou le 24/1,4 putatif dont la maquette flotte depuis encore plus longtemps ?

J'attends toujours le 700 que j'ai commandé pour remplacer celui qui a pris un gnon. A ce compte, il va arriver à la sortie de son remplaçant... Bon...

duck · #601 Message Dim 30 Août 2009 22:07

Pfiouuuuuuuuuuuuu ! 39 pages de topics !! Et j'ai tout lu. Au final je ne sais plus quoi penser... Mais j'ai noté ce terme que je ne connais pas "FF", qu'est ce donc ?

Je voulais remplacer mon Alpha 100 aprés retour de réparation, peut être un 700 d'occas...!!

Blue7 · #602 Message Dim 30 Août 2009 22:18

FF : Full Frame en francais dans le texte "plein format" c'est à dire que le capteur à la taille de ton ancien negatif : 24mmx36mm

jr56 · #603 Message Dim 30 Août 2009 22:33

Mais cette acception peut prêter à confusion si on utilise des CCD dans d'autres domaine que la photo classique!

C'est en fait un horrible abus de langage dans le monde de la photo, car en technologie de capteurs, Full Frame (toutes les lignes du capteur sont utilisées pour contribuer à l'image) s'oppose à capteur interligne (ou par ex. seule 1 ligne sur 2 contribue à l'image, l'autre servant à la lecture, autrement dit à évacuer l'information acquise par le ligne "utile"). Cela permet de gérer le capteur avec plus de souplesse (par ex. multiplier des résolutions différentes, se passer d'obturateur mécanique...), au détriment de la sensibilité et de la résolution (seule une partie de la surface du capteur est utilisée pour former l'image).

En photo classique, à ma connaissance, tous les capteurs sont Full frame (qu'ils soient au format APS-C, 24x36...), ce qui explique sans doute cette modification de signification, mais pour les CCD utilisées en photo astronomique par ex. on trouve tout aussi bien des FF que des interlignes (mais en astro on regroupe volontier selon l'objet photographié plusieurs photosites pour avoir des photosites résultant plus grands: fonction dite de "bining").

C'est pourquoi j'évite d'utiliser FF pour 24x36...

Blue7 · #604 Message Dim 30 Août 2009 22:39

jr56 a écrit :Mais cette aception peut prêter à confusion si on utilise des CCd dans d'autres domaine que la photo classique!

C'est en fait un horrible abus de langage dans le monde de la photo, car en technologie de capteurs, Full Frame (toutes les lignes du capteur sont utilisées pour contribuer à l'image) s'oppose à capteur interligne (ou par ex. seule 1 ligne sur 2 contribue à l'image, l'autre servant à la lecture, autrement dit à évacuer l'information acquise par le ligne "utile"). Cela permet de gérer le capteur avec plus de souplesse (par ex. multiplier des résolutions différentes, se passer d'obturateur mécanique...), au détriment de la sensibilité et de la résolution (seule une partie de la surface du capteur est utilisée pour former l'image).

En photo classique, à ma connaissance, tous les capteurs sont Full frame (qu'ils soient au format APS-C, 24x36...), ce qui explique sans doute cette modification de signification, mais pour les CCD utilisées en photo astronomique par ex. on trouve tout aussi bien des FF que des interlignes (mais en astro on regroupe volontier selon l'objet photographié plusieurs photosites pour avoir des photosites résultant plus grands: fonction dite de "bining").

C'est pourquoi j'évite d'utiliser FF pour 24x36...

Oula alors là, j'ai plusieurs wagons de retard :glups:

Merci pour l'explication, mais par rapport à la question précédente, mon "interpretation" est bonne??

vince · #605 Message Dim 30 Août 2009 22:51

Avoir lu 39 pages sans savoir ce que désigne l'expression FF c'est héroïque. Un peu comme lire Paris Match sans savoir qui est ce M. Sarkozy.

vince · #606 Message Dim 30 Août 2009 22:51

Avoir lu 39 pages sans savoir ce que désigne l'expression FF c'est héroïque. Un peu comme lire Paris Match sans savoir qui est ce M. Sarkozy.

jujucoline · #607 Message Dim 30 Août 2009 22:52

Oui

On parle de "FF" pour exprimer qu'on récupère la totalité de la surface du 24x36 argentique, d'où l'idée de "Full".

D'ailleurs ça devient paradoxal : le "plein format" (24x36) a une surface beaucoup plus petite que celle du moyen format, et ridicule par rapport au grand format... ;-)

Blue7 · #608 Message Dim 30 Août 2009 23:01

honeybadger a écrit :tu radotes vince ?

Il radote mais sur ce fil, il a pas tord, d'ailleurs, m'sieur duck ne reponds plus, il relis les 40 pages depuis le debut :glups:

Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

Qui est en ligne ?