[Fil ouvert] Partage et demande d'identification - oiseaux

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
Guils
Avatar de l’utilisateur
Messages : 597
Photos : 47
Inscription : 19 Nov 2007

#545 Message Lun 20 Juin 2011 18:41


Peut être mais pour moi c'est pas gênant une faible profondeur de champ... Puis 1/20, si tu bouges pas ça peut le faire, mais oublie pas que l'oiseau il bouge aussi beaucoup ;)
Nikon D300 * Nikkor 300/2.8 AF-S * 18-200 AF-S * Nikkor 105/2.8 AF-S * TC1.7 * Nikkor 70-200 AF-S VR * Flash SB-600 https://picasaweb.google.com/photoguils Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Guillaume-Debouche-Photographe/148134715204686

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#546 Message Lun 20 Juin 2011 19:03


round-planet a écrit :J'aurai commencé par faire la mise au point sur l'oeil plutot que sur les plumes; après, avec la stab 1/20 ca se tente; et 1600 ISOs si on ne croppe pas, ça donne bien, non?

La map est sur l'oeil. Je l'ai en 6000x4000 si besoin...

Pas de pbm pour shooter a 2000 iso si besoin qd il y a de la lumiere.

Etant allongé aucun souci pour baisser la vitesse ;)

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#547 Message Lun 20 Juin 2011 20:45


Au fait, 400mm f/5.6 Ă  1m50 -> PDC de 4mm

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#548 Message Lun 20 Juin 2011 21:29


et a f8 la différence est elle notable?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#549 Message Lun 20 Juin 2011 21:30


f/8 => 5mm
f/11 => 7mm
f/16 => 11mm

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#550 Message Lun 20 Juin 2011 21:34


Ă  f16, il faudra plus que 1600 iso pour avoir quelque chose de net ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#551 Message Lun 20 Juin 2011 21:35


Je n'ai aucun souci avec les 1600 ISO du A900 ;)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#552 Message Lun 20 Juin 2011 21:47


Undertaker a écrit :Je n'ai aucun souci avec les 1600 ISO du A900 ;)

je dis pas ca, mais c'est que même en montant le 900 à allez 3'200 iso, f16 t as vitesse d'obturation est de combien? surement pas assez pour figer le piaf et même, 4mm vs 11mm c'est le triple. sa change beaucoup? je trouve ton image très bien comme cela ;)

Allez bonne nuit^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#553 Message Mar 21 Juin 2011 08:30


f/16 - 3200 ISO -> 1/160

Largement suffisant pour figer l'oiseau et éviter un flou de bougé de ma part vu la position allongée.

11mm auraient permis d'avoir le bec dans la zone de netteté et cela m'aurait d'avantage plu. 7mm (f/11) auraient pu suffire.

robine29810
Avatar de l’utilisateur
Messages : 933
Photos : 891
Inscription : 16 Nov 2009
Localisation : Plouarzel
/
Contact :

#554 Message Mar 21 Juin 2011 08:38


Bonjour,

J'étais sûr qu'il s'agissait d'une Alouette, car il s'envole et fait du sur place en chantant avant de plonger en changeant de chant.
Mais après avoir vu les photos de Pipit, je ne suis plus sûr de rien.

Pouvez-vous m'éclairer?

Merci d'avance,

Vincent
83469
#83469: Consulté 935 fois
Exifs
83470
#83470: Consulté 935 fois
Exifs
A7III, A7IV, Tamron 28-75 f2.8, Tamron 150-500, Sony FE 24-240, Sony FE 1.8/50
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/

robine29810
Avatar de l’utilisateur
Messages : 933
Photos : 891
Inscription : 16 Nov 2009
Localisation : Plouarzel
/
Contact :

#555 Message Mar 21 Juin 2011 08:40


CKOI?
3 photos d'oiseaux différents pris en bord de mer, en Bretagne, pas rares.

Merci de votre aide. En fait, j'aimerai savoir comment vous faites pour trouver le nom de ces ziozios, vous les connaissez ou vous disposez d'un système de recherche que je pourrais utiliser avant de vous embêter avec mes questions.

A+

Vincent
83471
#83471: Consulté 934 fois
Exifs
83472
#83472: Consulté 934 fois
Exifs
83473
#83473: Consulté 934 fois
Exifs
A7III, A7IV, Tamron 28-75 f2.8, Tamron 150-500, Sony FE 24-240, Sony FE 1.8/50
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/

NanardLeCanard
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2275
Photos : 484
Inscription : 03 Mai 2009
Localisation : 62
Contact :

#556 Message Mar 21 Juin 2011 09:32


Bonjour Vincent
Pour "l'alouette", je dirai Pipit farlouse
ensuite et dans l'ordre:
Tarier pâtre (mâle)
Fauvette grisette
Linotte mélodieuse (mâle)

amicalement
Nikon D7000 * 18-105 VR * 500/4 VR * SB900
Tamron
70-300mm VC USD

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#557 Message Mar 21 Juin 2011 13:01


Lionel a écrit :avec 400mm à une vitesse de 1/320ème ouvert à max et 800 ISO, faut que tu me dise quelle réglage tu veux augmenter pour encors avoir quelque chose de net... Plus que 800 ISO pour le 900 je vois mal, 320èm c'est déja limite pour un 400mm.
Je savais pas qu'il y avait le nom du photographe dans les EXIF ^^

3200 ISO, crop 24=>4MP : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=94&t=51444&p=772160#p772160
3200 ISO, mais pas de crop donc la vignette web serait ok avec à peu près n'importe quel boitier récent ;) http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=94&t=51444&p=769529#p769529
Lumière pourrie et temps humide dans les 2 cas.

Si on est à 1/320è avec 800 ISO c'est tout de même qu'il y a un peu de lumière donc on peut pousser à 1600 ou 2000 ISO dans trop de problème car il y aura peu de Basses Lumières donc peu de bruit chromatique. Et comme le bruit de luminance est bien contenu sur les boitiers Alpha, c'est une affaire qui roule ;)

Concrètement il ne faut pas s'abstenir de pousser les ISO pour avoir de la vitesse, sauf si gros contraste (en montant en ISO on perd de la dynamique), et il ne faut pas s'abstenir de ... prendre un trépied quand on le peut.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Guils
Avatar de l’utilisateur
Messages : 597
Photos : 47
Inscription : 19 Nov 2007

#558 Message Mar 21 Juin 2011 13:50


NanardLeCanard a écrit :Bonjour Vincent
Pour "l'alouette", je dirai Pipit farlouse
ensuite et dans l'ordre:
Tarier pâtre (mâle)
Fauvette grisette
Linotte mélodieuse (mâle)

amicalement


+1

Juste que le pipit, c'en est bien un, maintenant dire que c'est un farlouse, maritime ou des arbres je sais pas trop, ça dépend du milieu on va dire :D
Nikon D300 * Nikkor 300/2.8 AF-S * 18-200 AF-S * Nikkor 105/2.8 AF-S * TC1.7 * Nikkor 70-200 AF-S VR * Flash SB-600 https://picasaweb.google.com/photoguils Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Guillaume-Debouche-Photographe/148134715204686

robine29810
Avatar de l’utilisateur
Messages : 933
Photos : 891
Inscription : 16 Nov 2009
Localisation : Plouarzel
/
Contact :

#559 Message Mar 21 Juin 2011 23:41


Merci pour ces explications,
Pour ce qui est du Pipit, il pourrait bien ĂŞtre maritime car il est pris sur la cote Bretonne.
Vincent
A7III, A7IV, Tamron 28-75 f2.8, Tamron 150-500, Sony FE 24-240, Sony FE 1.8/50
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/

VIGNERON
Messages : 901
Photos : 1450
Inscription : 27 Mars 2010
/

#560 Message Lun 04 Juil 2011 21:23


Bonsoir,

Je suis retourné à Etretat voir les pélerins juvéniles, j'ai juste pu les voir jouer en vol, mais de loin...pour le partage (crop 50%).

84973
#84973: Consulté 1125 fois
Exifs
Focalisé sur la photo nature...


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités