sports d'intérieur

[rascal]

quel est l'objo utilisé ?

je vois un 50/2,8.. si c'est un macro............

[doumedoume84]

quel est l'objo utilisé ?
je vois un 50/2,8.. si c'est un macro............

A77VQ ..... à priori! c'est le 16-50mm

[rascal]

ok.... bah objo non sportif, en AF large... à 3200 iso sur un boitier APSC....

pas de miracle...

bref... au moins on essaie d'aider le matos et on utilise l'AF central ponctuel.

je ne suis pas un spécialiste du volley mais je ne sais pas si 1/320 c'est suffisant pour un sujet en mouvement aussi proche, à voir....

3200 iso sur l'a77 c'est trop à mon avis, en tout cas pas sans passer par un traitement anti bruit et encore, bien maitrisé. 3200 dans CI ? 3200 c'est pas le réglage maxi du a77 ?

DxO donne 850iso, donc en pratique, un peu plus, mais avec débruiteur (lumière de gymnase pourrie...)

[doumedoume84]

Tu as 3 groupes de collimateurs sur l'A77 .... En général et selon mon expérience! les deux groupes latéraux accrochent assez bien.
Mais comme tu le dis ... il faut l'aider un peu cet AF! ....
Toujours perso! Pour moi dans ce cas de figure, c'est AF manuel préréglé sur un point donné (distance de netteté à peu d'1,5m)
..... ou AF auto en single shoot .... pas en continu (trop de déchet à mon gout)
Sans oublier des courtes rafales.... comme d'hab!
Maintenant que j'ai tout dit .... j'en arrête là! car j'ai l'impression de me répéter par rapport au début de ce fil!

PS : les photos de sport existaient aussi avant l'arrivée des autofocus sur les appareils photo ....et elles n'étaient pas toutes floues!

[Cloclo]

AF préréglé, même avec une profondeur de 1,50 m, à mon avis il faut quand même souhaiter que l'action attendue passe par là.
Mais bon, comme tu le dis, on commence à tourner en rond et je sais que ta patience à des limites.

Pour en revenir aux 3200 iso, encore une fois, tout dépend la finalité de l'image.
Pour du web ou du tirage < A4, 3200 iso ça peut encore le faire. Surtout s'il n'y a pas de zones en BL.
Quant aux 1/320e, c'est selon que l'on doit capter ou pas un mouvement brusque. Même si ça paraît "jeune".
Après, avec la latitude du RAW, on peut pousser la luminosité en post-traitement pour gagner encore un peu.

Et pour finir, ce n'est pas le volley qui est un sport difficle, ce sont tous les sports à déplacements aléatoires en indoor qui le sont ; en particulier quand la lumière fait défaut. A l'impossible nul n'est tenu. En particulier, avec du matériel d'amateur, on a du mérite lorsque l'on parvient à une résultat honorable.

[doumedoume84]

Tu as entièrement raison Cloclo ..... pour la patience.

Et comme tu le dis si bien habituellement ....
A voir si le problème vient bien du matos .... ou bien si celui-ci se situe entre le Volant et le baquet???

[fabco]

je viens de visionner quelques photos de volley sur ci
les vitesses se situent au-dessus de 1/500e avec des iso maxi de 2000, l'ouverture 2.8.
par contre la salle était lumineuse.
le boitier un canon 1dx

[petitjoueur]

merci pour vos éclairages
je vais pas acheter un 1dx, je crains que la revente du 77 ne suffise pas
il faut faire avec ce que j'ai donc poursuivre les essais
le 77 "monte" à 6400 iso et dans le CI de cet été (juillet 2013) il est présenté avec une sensibilité max conseillée de 3200 isos comme le 6D, le K5 ou le D7100 (dans ce N° de CI qui présente les objectifs chouchou de la rédac, il n'y a aucun sony!!)

vue la lumière que l'on a dans nos gymnases, à 2000 isos je ne peux pas être à 1/500ème

rascal, ce serait quoi un objo sportif? le 70-200? c'est peu long pour du volley dans nos salles

je recommence samedi soir, ce soir c'était photos de nu au club photo, le 77 s'est très bien comporté...

[Cloclo]

ce serait quoi un objo sportif? le 70-200? c'est peu long pour du volley dans nos salles...

Si tu n'as jamais besoin de dépasser 70 mm, un peu plus long que ton 16-50, tu as le sigma 17-70, plus lumineux que le Zeiss 16-80 ou le 16-105 (qui auraient été confortables sur la plage focale), mais glissant de 2.8 à 4 et quelque part faisant doublon avec ton 16-50. A moins de le réserver exclusivement pour les sorties sport en salle.

L'idéal aurait peut-être été le sigma 50-150 2.8, mais introuvable en occase (et pas en monture Sony pour la nouvelle version, l'ancienne étant discontinuée depuis des lustres). A moins que 50 mm ne soit pas toujours assez court... Il n'y a que toi qui peut examiner les focales que tu emploies le plus, ainsi que les cas où tu aurais eu besoin de plus de 50 mm.

En clair, dans un cas comme le tiens, il te faudrait un 2e boîtier équipé avec un 70-200 2.8 pour doubler au plus vite ton A77 + 16-50 2.8... Demande au père Noël.

[fabco]

pour info, les photos au 1d ont été prise entre 70 et 200mm

si tu as le raw de ta photo, tu pourrais la mettre sur un serveur, histoire de voir ce qu'on peut faire avec ?

[Austin Cricri]

pour le 70-200 à 2.8
Je fais de temps en temps quelques photos de volley et même pour une salle bien éclairée pour les matchs pro c'est à 90% du temps 1600isos - 1/800éme.
Mon pote lui tourne avec un 1dM4 + 70-200 2.8 et lui est souvent à 2000isos - 1/1000ème.
Pour mon club amateur c'est autre chose, la luminosité est loin d'autre la même, du coup baisse de la vitesse, mais toujours à 1600isos.
Et puis de toute façon le ballon et les joueurs vont moins vite

[fabco]

j'ai eu il y a un an l'occasion de shooter du volley en poussin 2 contre 2 dans une salle amateur donc pas trop éclairée.
Le filet est positionné parallèlement aux gradins ce qui permet d'en installer 2 .Ce qui fait pour les photos prisent à partir des gradins, tu as soit le sujet de dos, soit de face mais à travers le filet.
Au départ j'ai monté le 200mm 2.8, bonne longueur de focale pour un FF, encore mieux pour un aps-c.
Les isos 2500 sur a850 pour avoir une vitesse de 1/800e environ à f2.8.
Cette vitesse permet juste de figer le mouvement du bras du lanceur.

Ensuite j'ai descendu à côté des arbitres ce qui m'a permis de ne plus être gêné par le filet.
J'ai vissé le 50mm mais un peu court, je n'avais pas le 100 sous la main.Avec une ouverture de f5, la vitesse est devenu un peu trop faible 1/200.Cela donne des photos dynamiques mais un pu juste tout de même pour avoir un bon piqué.

Pas eu l'occasion de réessayer à ce jour.

Même si le A850 bruite, le A77 a 3200 est vraiment affreux ou alors c'est ton traitement qui ne va pas.
iso 2500 f/4 1/640e

#185423: Consulté 2333 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Austin Cricri]

Exemple: 1600isos - 1/800ème avec a77
Le traitement est très loin d'être parfait, un jpeg recadré et débruité avec Noiseware.

#185420: Consulté 2347 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[fabco]

tu en as une à 3200 pour voir la différence avec celle de notre ami.

Ces conditions de prise de vue est loin d'être aussi bon, ce qui change la donne.

[Austin Cricri]

3200 je ne pense pas, vu la qualité de mes traitements j'évite de monter trop haut.
En plus, là ils jouaient à l'extérieur donc maillots blancs j'aurai pu éventuellement essayer, mais d'habitude ils jouent en noirs, c'est vraiment pas l'idéal.

[Austin Cricri]

Il y a un match pro ce soir, je vais en profiter pour faire des essais à 3200isos.