[OFFICIEL] 400mm F2.8 G Master MAJ: full spec

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#49 Message Jeu 02 Mai 2013 08:49


Quentin a écrit :Quel serait l'intérêt de faire ca ?
Quel intérêt d'afficher des prix psychologiques ? ;-) .
Pourquoi un trans-standard f/4 est plus désiré qu'un trans-standard f/3.5-4.5 ?
J'ai dans l'idée qu'un 400/3.5 (avec un peu de vignettage) ou un 400/4 (sans aucun vignettage) se vendra plus qu'un 400/3.7, c'est tout...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#50 Message Jeu 02 Mai 2013 16:20


Elle n'est pas morte la monture A selon d'autres rumeurs ? :wink:

Bon... Je connais la sortie ! :tusors:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#51 Message Jeu 02 Mai 2013 16:27


ear_78 a écrit :Elle n'est pas morte la monture A selon d'autres rumeurs ? :wink:
D'où l'intérêt de la maintenir en survie artificielle par des rumeurs qui ne coûtent rien... :wink: .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 242
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#52 Message Ven 03 Mai 2013 14:41


f:4 visiblement. C'est reparti pour combien de pages? :mrgreen:

"source" : http://www.sonyalpharumors.com/working-on-the-new-a-mount-roadmap-400mm-f4-0-coming-too/
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#53 Message Ven 03 Mai 2013 14:45


Et peut-ĂŞtre mĂŞme un 400/2.8 en plus !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#54 Message Ven 03 Mai 2013 14:46


Vu le prix du 500/4, je n'ose imaginer le prix d'un 400/2.8 SONY :mdr:

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#55 Message Ven 03 Mai 2013 14:47


Ben... Sony non plus... c'est pour ça qu'ils hésitent... :mrgreen: .

400/4 abordable pour l'amateur avancé... c'est le bon choix pour moi... Pour les autres, je sais pas, mais pour moi... Parfait entre un 70/300G et un 500/8... :ange: .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#56 Message Ven 03 Mai 2013 17:22


Euhhh 400f4 abordable chez sony? C est le mĂŞme rapport focal ouverure que le 300f2.8.
C est vrais qu un 400f4 serait le rĂŞve mais Ă  10keuro c est moyen...
Bon j économise 150euro par mois jusqu a sa sortie :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#57 Message Ven 03 Mai 2013 17:23


... comme ça, tu pourras te payer un 500/4... :mdr: .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#58 Message Ven 03 Mai 2013 17:25


Ca m interesse pas le 500, trop long et trop lourd pour mon usage

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#59 Message Ven 03 Mai 2013 21:33


Undertaker a écrit :Vu le prix du 500/4, je n'ose imaginer le prix d'un 400/2.8 SONY :mdr:
:+1: :glups:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#60 Message Dim 05 Mai 2013 16:04


Manus a écrit :Et peut-être même un 400/2.8 en plus !

Ce serrait la pire erreur. Ca serra bien le plus grand marché de niche le 400f2.8 avant les T/S :)

Ca serra bien soit l'un soit l'autre. J'espère qu'ils ferront le bon choix et qu'ils fassent un objectifs qu'ils espèrent vendre...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#61 Message Lun 06 Mai 2013 17:15


Pourquoi un 400/2.8 se vendrait-il moins qu'un 500/4 ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#62 Message Lun 06 Mai 2013 17:26


Plus lourd et plus cher donc moins utile

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#63 Message Lun 06 Mai 2013 17:36


... sauf pour les chasseurs de "documents" nocturnes (ours et consorts...) pour qui un f/2.8 vaut mieux que 100mm de focale en plus...
Ce type de focales d'exception seront de toutes façons des niches pour encore un bon bout de temps en monture Sony.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#64 Message Lun 06 Mai 2013 17:45


Je suis d'accord avec EGr.

Mais j'ignore l'unité de temps.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités