|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
-
airV
- Messages : 1658
- Photos : 1178
- Inscription : 27 Nov 2012
- Localisation : Malo-les-bains
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#49
Message Jeu 27 DĂ©c 2012 14:42
claude_M a écrit :D'après le forum Sony de DPreview , les acheteurs potentiels ne sont pas très heureux de la politique des prix de Sony pour l'A99 ... A99 slogan: Pay twice as much than D600 and get twice less ISO. : http://forums.dpreview.com/forums/post/50515767Et pour les photographes animaliers par exemple , le 500/f4 de Sony est € 5000 + cher que le Nikon !
Pas tout à fait 5000, quand même : dans le même magasin le 500mm f/4 Sony à 11990, le Nikon à 8190 et le Canon à 9990. on doit observer le même genre de différences pour le 300 f2.8. Sony a une diffusion beaucoup moins grande que les 2 autres ce qui doit expliquer en partie cette différence. On pourrait rétorquer que le Sony devrait coûter moins cher du fait qu'il n'est pas stabilisé, mais on peut aussi dire que cette absence a des chances de lui assurer la meilleure qualité possible. à + Hervé. Arca-Swiss Misura 8x10 inches Fujinon-W 300mm f/5,6 l R8 l X-pan 45mm f/4 l H4D-31 HC 80mm f/2.8 l M9, M10-P Summicron-M 28mm f/2 ASPH, Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH BC, C-Sonnar T* 50mm f/1.5 ZM Silver l A7s
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#50
Message Jeu 27 DĂ©c 2012 14:48
lakys a écrit :jujucoline a écrit :Euh, comparer le 99 au D600, c'est comme comparer un A77 à un 580... Il n'y a pas que la taille de capteur ou les très hauts ISO qui fassent un boîtier. 
 Pourtant je ne peux pas donner tort à ce qui est écrit dans cet article : http://www.photoclubalpha.com/2012/12/2 ... n-dilemma/(voir les footnotes, tout en bas, qui justement défendent le point de comparer l'A99 au D600).
Ben oui, il faut bien comparer puisqu'on veut comparer... Mais ça ne contredit pas ce que je dis plus haut : si tu compares le 77 à un 580 seulement sur le ratio taille capteur/hauts ISO/prix, le 77 est une escroquerie. Par contre si tu compares A850 et D600 seulement sur la construction, la taille du capteur et la visée, le D600 est une vaste plaisanterie. Il y a une vérité entre les 2... Dire que le 99 n'est pas un bon boîtier en le comparant au D600, c'est absurde. Il y a un paquet de clients potentiels que seul le FF intéresse, et ceux qui ont besoin d'un boîtier nerveux bien fini et FF... Le NEX 7 aussi est alors ridicule à ce compte-là , etc... S'il n'y a que la taille de capteur et les hauts ISO qui comptaient, il ne se vendrait que des NEX 5, point final. NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
claude_M
- Messages : 554
- Photos : 20
- Inscription : 05 Août 2008
- Localisation : Namur (Belgique)
-
Contact :
#51
Message Jeu 27 DĂ©c 2012 15:35
Mon siteAlpha 77 Mk II , Sony 70-400 G Flash HVL-F56AM ,HVL-20 , KIT BENRO TRAVEL ANGEL C-268M8 + TĂŞTE B-1,NEX 7 18-55mm, 50/1.8 , 35/1.8,24/1.8,19/2.8Seculine TwinLink T2D FT Set
-
lakys
- Messages : 1642
- Inscription : 18 Sep 2011
- Localisation : Lyon
#52
Message Jeu 27 DĂ©c 2012 18:22
C'est basé sur le même article...  et ce n'est pas un doesn't like it at all. Une fois encore SAR a fait une interprétation à l'emporte pièce. L'auteur de l'article sur Photo Club Alpha utilise son A99. Je trouve que l'article est très intéressant et donne un éclairage précis et fondé sur l'A99. Rien de bien nouveau sur ce qui a été déjà dit ici ou ailleurs, mais ça reste un bon article à lire.
-
the_tuX
- Messages : 49
- Photos : 2
- Inscription : 19 Nov 2012
#53
Message Jeu 03 Jan 2013 22:13
Canon et nikon avec leur 6d et d600 nous font de la belle pub! le FF grand publique!  ... Mais le truc c'est que sa va être vrais mais dans 10 ans! il il essai de vendre un FF a un amateur qui na que peu idée sur se qu'est un FF .. Voila une belle stratégie marketing basé sur ignorance... et vous savez quoi ? je suis fier d'être un utilisateur sony alpha , car je suis original! mon pinceau est différent de la majorité du crowd! avec une technologie tout aussi novatrice sinon plus ...allor non je vais pas acheté un d600 car il est 400 euro moin cher que le a99...je ne suis pas un vendu...l'argent est loin d'être ma motivation première !
-
moimoi
- Messages : 1084
- Photos : 2
- Inscription : 11 Août 2008
- Localisation : région toulousaine
-
Contact :
#54
Message Ven 04 Jan 2013 00:12
the_tuX a écrit :Canon et nikon avec leur 6d et d600 nous font de la belle pub! le FF grand publique! ... Mais le truc c'est que sa va être vrais mais dans 10 ans! il il essai de vendre un FF a un amateur qui na que peu idée sur se qu'est un FF .. Voila une belle stratégie marketing basé sur ignorance... et vous savez quoi ? je suis fier d'être un utilisateur sony alpha , car je suis original! mon pinceau est différent de la majorité du crowd! avec une technologie tout aussi novatrice sinon plus ...allor non je vais pas acheté un d600 car il est 400 euro moin cher que le a99...je ne suis pas un vendu...l'argent est loin d'être ma motivation première !
Je pense que ce qui te retiens le plus c'est ton Zeiss 135...et je te comprend. Parce-que sans ça il y a quand même de l'attrait à changer de crèmerie lors d'un passage FF. En tout cas la question se pose puisque beaucoup d'optiques sont remises en cause. Le 100 F2.0 chez Canon combiné à un 6D ça fait l'outil à portrait à un prix très décent. Si t'avais pas ton 135 le 135 F2 de canon te ferai aussi de l’œil. Ensuite il n'y a pas que l'argent, mais aussi la masse à porter. Certains ont fait le voyage dans l'autre sens et même plus vers les NEX
-
airV
- Messages : 1658
- Photos : 1178
- Inscription : 27 Nov 2012
- Localisation : Malo-les-bains
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#55
Message Ven 04 Jan 2013 00:26
moimoi a Ă©crit :Je pense que ce qui te retiens le plus c'est ton Zeiss 135...et je te comprend.
Parce-que sans ça il y a quand même de l'attrait à changer de crèmerie lors d'un passage FF. En tout cas la question se pose puisque beaucoup d'optiques sont remises en cause.
Le 100 F2.0 chez Canon combiné à un 6D ça fait l'outil à portrait à un prix très décent. Si t'avais pas ton 135 le 135 F2 de canon te ferai aussi de l’œil.
Ensuite il n'y a pas que l'argent, mais aussi la masse Ă porter. Certains ont fait le voyage dans l'autre sens et mĂŞme plus vers les NEX
Effectivement j'ai fait le chemin inverse.. D'abord vers NEX et maintenant du 5D mk ll vers l'A99, puisqu'on parle objectifs : notamment pour le STF  et aussi pour les Zeiss en AF, mais dommage qu'il y en ait pas autant qu'en gamme ZE/ZF2 à + Hervé. Arca-Swiss Misura 8x10 inches Fujinon-W 300mm f/5,6 l R8 l X-pan 45mm f/4 l H4D-31 HC 80mm f/2.8 l M9, M10-P Summicron-M 28mm f/2 ASPH, Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH BC, C-Sonnar T* 50mm f/1.5 ZM Silver l A7s
-
oudjat45
- Messages : 7366
- Photos : 1205
- Inscription : 22 Mars 2009
- Localisation : Paucourt-Loiret
-
donnés
/
reçus
#56
Message Ven 04 Jan 2013 00:59
"quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage" comparer le a99 et le D600 est une ineptie totale. le débat SLT vs SLR existe également au sein du forum les bascules canon et nikon ont pour la plupart été motivées par ce point précis à mon avis. parlons un peu des isos, puisque Nikon est accusé de lisser ces raw à hautes sensbilités . . . si la politique de Sony en matière de viseur ne lui créait pas un handicap dés la départ, pensez-vous que cela arrangerait les choses au niveau du traitement des hautes sensibilités ? . . . et quand je lis que la motivation d'une bascule vers le D600 peut être argumentée par une différence de 400 € avec le a99, alors là je suis carrément sans parler des assertions acerbes accusant Canon et Nikon de fournir des FF grand public à des 'amateurs qui n'ont aucunes idée de ce que peut être un vrai FF'  tu as d'ailleurs la mémoire un peu défaillante the_tuX puisque c'est Sony qui a proposé le premier FF à moins de 2000€ avec le A850 et pour finir,en tant que vendu je pense pouvoir dire que mon plat de lentilles me convient très bien -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIIIFlickr La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
-
the_tuX
- Messages : 49
- Photos : 2
- Inscription : 19 Nov 2012
#57
Message Ven 04 Jan 2013 04:59
J'avais un peux écrit sur le coup de l'émotion, je me corriger.. ''les amateurs qui n'ont aucunes idée vraiment de la difference entre un APS et un FF '' bon cetait peux être un peux gros....::) mais quand même..je me sent très bien chez sony ...pourquoi j'irais voir chez nikon/canon ,quoi que j'ais regarder ..comme le canon 135mm f2.... http://www.photozone.de/sonyalphaff/500 ... ff?start=1http://www.photozone.de/canon_eos_ff/43 ... 5d?start=2a vous de juger je me suis bien inscrit sur un forum pour les utilisateurs de monture A ?  y a un mec avec un d600 qui veux me  mais sa va en....je suis pas raciste! 
-
oudjat45
- Messages : 7366
- Photos : 1205
- Inscription : 22 Mars 2009
- Localisation : Paucourt-Loiret
-
donnés
/
reçus
#58
Message Ven 04 Jan 2013 09:48
the_tuX a écrit :J'avais un peux écrit sur le coup de l'émotion, je me corriger.. ''les amateurs qui n'ont aucunes idée vraiment de la difference entre un APS et un FF '' bon cetait peux être un peux gros....::) mais quand même..je me sent très bien chez sony ...pourquoi j'irais voir chez nikon/canon ,quoi que j'ais regarder ..comme le canon 135mm f2.... http://www.photozone.de/sonyalphaff/500 ... ff?start=1http://www.photozone.de/canon_eos_ff/43 ... 5d?start=2a vous de juger je me suis bien inscrit sur un forum pour les utilisateurs de monture A ? y a un mec avec un d600 qui veux me mais sa va en....je suis pas raciste!
 pas simplement  Désolé pour le HS sur ce fil du prix du a99 -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIIIFlickr La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
-
blade
- Messages : 1351
- Photos : 466
- Inscription : 16 Sep 2012
- Localisation : Pas loin du centre du monde
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#59
Message Ven 04 Jan 2013 14:28
Notez bien que dire que pas mal d'amateurs ne font pas la différence entre APS-C et FF n'est pas si saugrenu que cela.
Montrez à un amateur "non averti" un même sujet sur 2 tirages, tous deux pris exactement dans les mêmes conditions avec le même objo, l'un par un A77 et l'autre par un A99. Même tiré en A3 à 1600 Iso. Vous croyez réellement qu'il fera la différence si vous ne lui montrez pas ? Et même si il en voyait une, pensez vous sincèrement qu'il fasse le rapprochement avec la taille des capteurs ?.
Moi, je pense que non.
-
micbou007
- Messages : 1932
- Photos : 163
- Inscription : 31 Août 2008
- Localisation : Clermont-Ferrand
#60
Message Ven 04 Jan 2013 14:38
Je suis d'accord mais tu confonds l'utilisateur de l'appareil et celui qui regarde ses photos...
Quand je croise une voiture sur la nationale je ne suis pas forcément capable de savoir si son moteur fait 100 chevaux ou 350 mais le conducteur si...
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#61
Message Ven 04 Jan 2013 17:56
micbou007 a Ă©crit :Je suis d'accord mais tu confonds l'utilisateur de l'appareil et celui qui regarde ses photos...
Quand je croise une voiture sur la nationale je ne suis pas forcément capable de savoir si son moteur fait 100 chevaux ou 350 mais le conducteur si...
+10000 
-
blade
- Messages : 1351
- Photos : 466
- Inscription : 16 Sep 2012
- Localisation : Pas loin du centre du monde
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#62
Message Ven 04 Jan 2013 19:31
Ben justement, petite analogie :
Propose Ă quelqu'un qui n'y connait pas grand chose de choisir est le meilleur moulin, entre un Flat 6 de 3.2 litres bi turbo et un V12 7 litres atmo....
Un amateur fortuné et non éclairé ne saura pas forcément te donner la bonne réponse. Il achètera ce qu'on lui dit qui est le mieux, mais il fera pas la différence l'utilisation.
C'est pareil entre FF et APS C pour beaucoup de gens.
-
the_tuX
- Messages : 49
- Photos : 2
- Inscription : 19 Nov 2012
#63
Message Ven 04 Jan 2013 22:34
Pendant un moment ici au quebec on avais de la pub a la télé sur le 5d mark III ....vendre au expert et au professionnel c'est bien...mais faire croire au amateur que si tu achète un 5d tu devien un super héros, c'est encore mieux...voila bien le problème ...
je le voit bien chez certain de mes amis/connaissance ...le 5d c'est devenu une mode ...tes cool si ta une 5d....
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#64
Message Ven 04 Jan 2013 23:49
c'est vrai
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Revenir vers « A99/A99 II »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
|
|
