Mon fil (enzoluna)

[stek]

Je viens de découvrir ton fil. J'ai vu beaucoup de photos qui me plaisaient vraiment. Tes traitements sont souvent 'durs' et c'est très réussi sauf quand c'est trop dur 46 ou 51 ???
Les photos de concert ou de danse superbes et les petites dernières sur le tourniquet ou dans l'eau, j'aime.
Un petite mention pour la 22 qui me fait penser à Irving Penn. Je ne sais pas si c'est une référence volontaire ?
A suivre.

[cerise]

Idem.
Jolie découverte!

[enzoluna]

Merci pour vos commentaires

Bon ça fait un petit moment que je n'ai pas refait une petite série sur mini moi, mon modèle préféré

[stek]

Toujours des partis pris assez forts au niveau du traitement et de la composition (cadrage à l'horizontalité relative à moins que tu ne souffres de torticolis).
Même si dans l'ensemble je trouve bien la série, grâce au modèle et son expressivité (dans les 2 dernières) et le choix bien sûr des instants, je me dis qu'elle pourrait être encore mieux avec moins de 'systématisme' dans la dureté du traitement et notamment plus de cohérence entre ce traitement et la photo elle-même. A la limite , la photo dont le traitement parait le plus doux est la dernière où l'expression du visage de ta fille (si j'ai bien compris) est la plus 'dure'. Inversement, l'expression du visage est très douce sur la première et le traitement ne l'est pas du tout... Je suis peut-être trop classique mais ça vaudrait peut-être le coup d'essayer sur la première photo qui par ailleurs met vraiment en valeur mini toi.
Je vais terminer par la compo. Le cadrage façon Titanic (après iceberg) ne me pose pas de problème mais dommage pour : le léger écrétage des cheveux sur la 53, la tige du guidon de la trotinette sur la 54 qui n'apporte rien (va savoir qu'il s'agit d'une trotinette si ce n'était pas dans le commentaire) et barre la photo de façon peu esthétique et enfin la main droite qui mange le bas du menton dans la dernière.
J'ai dit beaucoup de choses sur ces photos mais, c'est qu'au fond, je trouve qu'elles en valent la peine. A suivre...

[enzoluna]

Toujours des partis pris assez forts au niveau du traitement et de la composition (cadrage à l'horizontalité relative à moins que tu ne souffres de torticolis).
Même si dans l'ensemble je trouve bien la série, grâce au modèle et son expressivité (dans les 2 dernières) et le choix bien sûr des instants, je me dis qu'elle pourrait être encore mieux avec moins de 'systématisme' dans la dureté du traitement et notamment plus de cohérence entre ce traitement et la photo elle-même. A la limite , la photo dont le traitement parait le plus doux est la dernière où l'expression du visage de ta fille (si j'ai bien compris) est la plus 'dure'. Inversement, l'expression du visage est très douce sur la première et le traitement ne l'est pas du tout... Je suis peut-être trop classique mais ça vaudrait peut-être le coup d'essayer sur la première photo qui par ailleurs met vraiment en valeur mini toi.
Je vais terminer par la compo. Le cadrage façon Titanic (après iceberg) ne me pose pas de problème mais dommage pour : le léger écrétage des cheveux sur la 53, la tige du guidon de la trotinette sur la 54 qui n'apporte rien (va savoir qu'il s'agit d'une trotinette si ce n'était pas dans le commentaire) et barre la photo de façon peu esthétique et enfin la main droite qui mange le bas du menton dans la dernière.
J'ai dit beaucoup de choses sur ces photos mais, c'est qu'au fond, je trouve qu'elles en valent la peine. A suivre...

Alors ça c'est de la nalise , euh tu as surement raison sur tout ce que tu dis, moi, il y a bien longtemps que je ne me pose plus toutes ses questions en photos , pour le traitement, prise de vue en noir et blanc direct et sous silver efex pro 2 application du filtre kodak triX 400, voila c'est tout.

[PatricTheo]

pour le traitement, prise de vue en noir et blanc direct et sous silver efex pro 2 application du filtre kodak triX 400, voila c'est tout.

c'est dommage, j'aimerai bien voir tes photos peaufinées avec tes petites mains sur un brut de capteur... Et faire tes N&B à la prise de vue t'enlève toutes les possibilités qu'autorisent le RAW... dommage encore une fois...
Dans un cas (silver Fx) tu demandes un traitement à une application... Dans l'autre (N&B à la prise de vue) tu laisses ton boitier décider à ta place quel N&B sera fait...

Je pense vraiment que tu devrais décider de tout toi même... car tu en as les moyens !

[stek]

Oui Patric c'est ce que j'exprimais (et essayais d'expliquer) en disant que le traitement est trop systématique (ça se voit et c'est dommage).
Pour le reste, il y a un peu de mauvaise foi à faire un fil pour recueillir des commentaires et affirmer que tu ne te poses plus de questions pour tes photos (quel que soient les questions).

[PatricTheo]

Oui Patric c'est ce que j'exprimais (et essayais d'expliquer) en disant que le traitement est trop systématique (ça se voit et c'est dommage).
Pour le reste, il y a un peu de mauvaise foi à faire un fil pour recueillir des commentaires et affirmer que tu ne te poses plus de questions pour tes photos (quel que soient les questions).

j'ai une anecdote concernant ces traitements systématiques proposés par les boitiers ou des logiciels...

Une jeune amie de mon club... après avoir investi dans un boitier Nikon qui le permettait... s'est mise à faire ses N&B par son boitier (donc jpeg)... je l'en ai dissuadé, bien sûr, car elle avait non seulement un bon œil de photographe, mais elle avait de très bons traitements, notamment en N&B...
Un jour, lors d'une soirée de présentations de photos, en voyant une des siennes, je lui ai dit : "tiens, tu as acheté Silver FX, toi !"... elle m'a répondu : "ben... comment tu sais ?"... Je lui ai redonné mon point de vue... et un jour, plusieurs mois plus tard, elle m'a dit que j'avais raison, qu'elle ne savait plus développer ses RAW, et qu'elle ne savait plus faire de N&B...

Jeunesse !...

[enzoluna]

J'ai pas tout compris la, au temps de l'argentique on choisissait de la peloche couleur ou noir et blanc, donc la je choisis directement de photographier en noir et blanc, surtout que les nex propose un très beau NB et pour silver j'ajoute juste le grain et le rendu particulier de la triX et quand je dis que je ne réfléchis plus ce n'est pas pour me foutre de toi stek, c'est juste que je bosse en priorité diaph, le reste analyse de la lumière etc bof, j'essaie juste de photographier l'instant, l'expression, mais il faut pas trop chercher, je suis un peu bizarre comme photographe

[fmpjpl]

beau fil...mes préférences vont à la 3 et 48 puis la série concert
à bientôt

[Titoulechien]

j'aime bien la 53, dommage juste d'avoir serré en haut et dommage qu'il n'y a pas plus de place au regard sur la gauche

[stek]

et quand je dis que je ne réfléchis plus ce n'est pas pour me foutre de toi stek, c'est juste que je bosse en priorité diaph, le reste analyse de la lumière etc bof, j'essaie juste de photographier l'instant, l'expression, mais il faut pas trop chercher, je suis un peu bizarre comme photographe

Ne crois pas que je réflechisse plus que toi quand je prends mes photos. Quand il s'agit de mes enfants, de capter une scène éphemère et unique,... je pratique exactement comme toi - quitte à constater après, que ma photo aurait été plus réussie si j'avais ouvert un poil plus ou un poil moins, si j'avais cadré plus serré ou plus large, etc exactement comme je l'ai fait en commentant tes photos. Et tu en fais efefctivement ce que tu veux, d'autant plus que pour les remarques liées à la prise de vue, même en numérique, ce n'est pas toujours évident de corriger...

J'ai pas tout compris la, au temps de l'argentique on choisissait de la peloche couleur ou noir et blanc, donc la je choisis directement de photographier en noir et blanc, surtout que les nex propose un très beau NB et pour silver j'ajoute juste le grain et le rendu particulier de la triX

Oui, mais, d'une part, pourquoi s'imposer un choix alors que le numérique permet de l'éviter ? et, d'autre part, ça ne te coûte rien de photographier en Raw dans la mesure où tu fais déjà un post traitement. Image Data Converter (par exemple, fourni avec nos appareils Sony) doit pouvoir te fournir un rendu proche de ton Nex pour être passé ensuite dans Silver Effect sans te poser beaucoup plus de questions qu'actuellement.
Mais au moins tu auras un Raw qui de temps en temps te fera te poser des questions et sera prêt à t'offrir une infinité d'interprétations (comme le fil de ce forum que tu connais probablement : un raw, une infinité d'interprétations)... exactement comme le permettait en argentique ton négatif. Parce que si Silver effect propose un rendu TriX,, ce n'est qu'une dénomination 'marketing' avec un choix arbitraire d'un rendu type. En réalité, le rendu du TriX dépendait (ou dépend même encore) des chimies utilisées pour le développement, des temps de traitement qui donnaient plus ou moins de contraste, plus ou moins de grains... Et une fois passé cela, le rendu de la photo dépendait encore du papier utilisé, des chimies utilisées, du ou des grades de contraste appliqué, ou bien sûr du temps de pose au tirage... Bref tout ce qu'on peut simuler encore en numérique avec plus de souplesse, de reversibilité et de simplicité.
Je suis sûr que je ne t'apprends en fait rien, que tu continueras à faire de belles photos et que ta fille mérîte d'être traitée autrement qu'à travers un filtre TriX !

Désolé, j'ai du mal à faire court. Il y a sûrement moyen d'élaguer...

[enzoluna]

Les vacances sont finies, quelques petites images de cet été.

[enzoluna]

La suite...

[papabrandy]

tes vacances t'ont été sacrément bénéfiques, j'aime (presque) tout
et je commence à m'habituer à ton parti pris spécial sur le rendu de tes photos

une façon un peu maladroite de dire


papa

[enzoluna]

tes vacances t'ont été sacrément bénéfiques, j'aime (presque) tout
et je commence à m'habituer à ton parti pris spécial sur le rendu de tes photos

une façon un peu maladroite de dire


papa

Ah ben ça c'est gentil