[résolu] RAW du Minolta 70-210/4 Beercan (merci à tous!)

[ASM]

Toi tu veux vraiment me vendre ton beercan !
Sérieusement, tu as bien raison. Il a (beaucoup) de qualité mais des défauts gênants

[Corinne 'tite route]

pas faux. Je me rend compte qu'il a peut-être une réputation un peu irréaliste ce beercan. Il est bon mais pas très bon finalement comme le prétendent beaucoup d'utilisateurs.

Attention, les avis datent aussi en partie de l'argentique, puis des débuts du numérique, avec des capteurs ayant moins de pixels et une offre concurrente peut-être moins qualitativement adaptée au numérique. Ne pas oublier que c'est un objectif datant de l'argentique et donc avec un traitement des lentilles non adapté au numérique
Et comme le dit Matthias73, il faut aussi prendre en compte le rapport qualité-prix

[ASM]

entièrement d'accord. Maintenant au moins je sais à quoi m'attendre (il vaut mieux tout tester par soi même... )

Un grand merci pour tout les RAW !
N'oubliez pas d'effacer les liens vers vos raw sur le serveur de free.

[Valoch]

Donc, 55-200 au final ?

[ASM]

je ne sais pas, je suis toujours resté sur l'idée d'économiser pour le 500/4 G (il ira sur mon 500si?)

Beercan
55-200 SAM
il y aussi le 50-150/2.8 de Sigma (mais introuvable en occaz sur notre monture)

[titifiole]

Et encore tu as enlevé les aberrations dans les branches, mais pas celles autour du cloché.

Le beercan est un très bon objectif par rapport à son prix, pour moi ces deux plus gros défaut sont : les aberrations, et une certaine mollesse comme une impression d’une image un peu laiteuse sur certain cliché, à plaine ouverture.
Pour moins d’une centaine d’euro, je trouve que ça ne vaut pas le cout de ce passé de se range !

[Valoch]

je ne sais pas, je suis toujours resté sur l'idée d'économiser pour le 500/4 G (il ira sur mon 500si?)

Après le 70-200 2.8 de chez sigma en version non HSM (APO DG EX) se trouve dans les 350€, c'est celui que j'ai.

Sinon le Beercan, en cherchant bien sur LBC, tu peux le trouver pour même pas 50€ ...

[ASM]

faut encore tomber sur une bonne affaire

[fabco]

le 55-200 il vaut quoi par rapport au 70-210.

sinon j'attendrais d'avoir un budget pour un 70-200 compatible numérique tamron ou sigma ou le 70-300 tamron usd.
Ton boitier le mérite.

[zeblef]

Le beercan est un très bon objectif par rapport à son prix, pour moi ces deux plus gros défaut sont : les aberrations, et une certaine mollesse comme une impression d’une image un peu laiteuse sur certain cliché, à plaine ouverture.

J’ajouterais un AF vraiment mou (enfin sur l’A700 au moins)

[ASM]

J’ajouterais un AF vraiment mou (enfin sur l’A700 au moins)

Autre avantage du 55-200 SAM.

Je pense que je vais attendre un peu et économiser pour le T70-300 usd.

[Dami1]

J'ai demandé à bpol un comparo entre le 70-300 USD et le 55-200, s'il peut ça te donnera des infos supplémentaires.
viewtopic.php?f=1&t=69392&start=16
La ou je pense que le 55-200 peut devenir intéressant c'est avec le zoom du a77 ça fait un 55-280 pour pas cher !! A voir dans les faits !!

[ASM]

merci! c'est noté !
Le 55-200 a l'avantage du poids, de la compacité, du prix mais uniquement DT.
le 55-200 sur APS --> 82-300 !

[fabco]

J’ajouterais un AF vraiment mou (enfin sur l’A700 au moins)

Autre avantage du 55-200 SAM.

Je pense que je vais attendre un peu et économiser pour le T70-300 usd.

je pense que c'est une sage décision.

[ASM]

je pense que c'est une sage décision.

Oui et espérer un objectif encore plus qualitatif comme le 500/4 G.

[Dami1]

merci! c'est noté !
Le 55-200 a l'avantage du poids, de la compacité, du prix mais uniquement DT.
le 55-200 sur APS --> 82-300 !

Je parlais du TC 1.4 (12 mpx) du A77 pas le rapport 1.5 de l'aps-c. Avec le facteur 1.5 + le TC 1.4 ca fait 82-420 .